Поэзия зависит только от поэта. Написал бы такое прыщавый 16 летний юноша и стих сразу бы стал обыкновенным дешевым стебом. Поэт конечно имеет право на некую интимно-доверенную связь с читателем.В том числе с эстетикой безобразного. Но при цитировании таких вещей этот контекст нужно раскрывать. Потому как не продвинутые будут только  хихикать.

    Инна я рад что вы поднимаетесь над первичным. Вы действительно можете воспринимать широко, с учетом подписи-авторитета автора. Но если откинуть подпись-имя автора то стихи просто возмутительные. Некий стеб над "победителями". Нельзя это цитировать без развернутого комментария. Нечестно.

 Сначала не гордиться а скорбеть, потом не скорбеть а каяться.
Театр покаяния имени Лии Ахеджаковой.

    Ну честно так честно. Попробую чтоб стало понятно.Вы не писали о Дегене. Вы процитировали его стихотворение. В отрыве от контекста-опыта автора оно звучит как : "коммунисты-фанатики-завалили трупами". Собственно это Андрея Жингеля и возмутило. Да еще и Евтушенко помянули, наверное для авторитета. Голая цитата важна в общем контексте: одно когда: свободу курам! , провозглашает петух, и другое, когда тоже самое декламирует лисица. Ровно тоже относится к вашему сожалению про "повторить". Забота о "русском милитаризме" звучит актуально. Жаль что удары израильских ВВС по территории Сирии такой актуальной озабоченности о милитаризме у вас уже не вызывают. Так что вашему отцу-поклон, а вам-нет. Увы-разошлись.

 Коли у нас тут пошел поэтический флейм то вот пророческое:
  «А где-то уже подхихикивал кто-то,

трусливо и жалко пиная победу.

Как страшно и горько подумать, что где-то

уже суетились, шипя и ругая…

О чём ты? Не вздрагивай, девочка, это

не те, за кого ты стоишь, дорогая.

Нет, это не те, чьи любимые люди

в окопах лежат у переднего края,

что в лад громыханью советских орудий

и дышат и верят. Не те, дорогая.

Нет, это не те, что в казённом конверте,

в бессильных, неточных словах извещенья

услышали тихое сердце бессмертья,

увидели дальнее зарево мщенья.

Нет, это не те, что вставали за Пресню,

Владимирским трактом в Сибирь уходили,

что плакали, слушая русскую песню,

и пушкинский стих, как молитву, твердили.

Они — это нелюди, копоть и плесень,

мышиные шумы, ухмылки косые.

И нет у них родины, нет у них песен,

и нет у них Пушкина и России!"

   Маргарита Алигер. Поэма Зоя 1943 год.

   Разница между Ионом Дегеном и Евтушенко заключается в том, что Ион это все прошел. И очень хорошо представлял именно себя на месте этого товарища. Евтушенко же весь свой поэтический автоген направил на служение  именно себе. За блага  коммунистам старался, а потом и антикоммунистам старался. Это стихотворение , как крепкое слово стоит воспринимать в контексте. Вы его из контекста вырвали. С праздником. (Если он для вас есть.)

     Война не пахнет розами.Далеко не все партизанские отряды были сразу добротно укомплектованы партийно—диверсионными кадрами . Многие отряды возникли из окруженцев по принципу полевых командиров, с соответствующим уровнем дисциплины и своеобразным пониманием законности. Это была далеко не армия с четкой иерархией, правами и обязанностями. Так что эээксцессыслучались разные и совсем не только с лицами еврейской национальности. В последние годы партизанскомудвижению стали активно приписывать антисемитизм. Мол и немцы убивали и свои. Отдельные случаи антисемитизма  были. В истории ВОВ отдельные случаи были вообще на любую тему. Тем не менее был и отряд братьев Бельских(воспел Голливуд),к слову совсем не единственный, был и рейд Киселева. И вот эти примеры были как раз системой. 

     Все ровно наоборот:добродетель есть продукт воспитания и социализации а вот зло, вместе с психологическими девиациями может передаваться генетически. Безнаказанность есть характеристика—признак абсолютной власти. Мораль и культура конечно сильно прокачались со времен каменного века, но даже им бороться с таким сооблазном не по силам , хоть в ближней, хоть в дальней перспективе. Упырей ни в какие времена не  было так уж много, но почему—то  их всегда хватало чтобы портить жизнь остальным. Так что добро должно быть с кулаками, если оно хочет быть эффективным. Каждый упырь должен знать что за ним рано или поздно придут. 

     Именем  гуманного бога, которого самого распяли на кресте, творились самые гнусные преступления. Виновата идеология? Или стоит признать что крайний радикализм есть продукт преступных методов а уж сама цель—идеологическая мечта в сущности вторична. Каждый день люди мысленно желают ближним смерти—зла. Но может пройти целая жизнь , пожелатель состарится и умрет а с его обьектом пожеланий ничего не случится. Что удерживает его от насилия? Организованное насилие—наказание. Нет наказания, нет консенсуса, рецидивы будут происходить снова и снова. 

   Посмотрел тут польский фильм "Волынь". Натурализм: руки-ноги на дороге. а зацепила сцена освящения "свидомых топоров". Священник окропляет топоры для не совсем профильного их применения. Люди оскотиниваются очень быстро и ни уровень образования, ни гуманистический уклад жизни этому мешают очень слабо. Обыкновенный восточноевропеец очень слабо соотносит себя с событиями в Ираке, Сирии, даже в Чечне. А вот события эксЮгославии или Одесса-2014-это вот здесь совсем рядом. И увы-мы мало чем отличаемся от среды сторонников ИГИЛ и никакая цивилизация и культурная среда не мешает происходить таковым событиям снова и снова. Первична ли в основе таких событий радикальная идеология? На мой взгляд-нет. Имхо важнее безнаказанность. В нашем глобальном мире, где преступнику мирового консенсуса Бен-Ладану(при всех его немалых капиталах) не укрыться даже в зоне свободных племен, открывать свои садистские наклонности все-таки можно вполне успешно. Главное подождать, когда окна безвластия и двойных стандартов приоткроются как можно шире. Преступление совершено, его участники давно известны. Если есть желание чтобы подобное не повторилось, должно последовать наказание.
Только так.

   В принципе Игорь Буш все верно описал. Доказать искажение контекста очень сложно. Еще сложнее доказать что это искажение принесло тебе ущерб. Ну у редакторов есть свои грязные приемчики, интервью может быть составлено и вами одобрено, но выйдет в кастрированном виде с пропаданием нужных-главных мест. А полосу в газете-журнале в последний момент ограничили, пришлось урезать материал. Так что проще-не давать вообще.

    Ерунда. Компромат такого качества можно найти на любого французского политика  и у Макрона грехов предостаточно. И ведь нашли в самый нужный момент. Не у всех политических конкурентов есть ресурсы прокуратуры и следствия. Так что завал конкурентов с их помощью, есть очень старый прием и совсем не усатым придуманный. Про преступления Сталина лучше говорить в уместном контексте. Вы излишне пытаетесь ввернуть это имя всуе.
Как Калвис- у которого во всем советская власть и русские виноваты. Отца же репрессировали.

    И на Фийона и на Мари Ле Пен статейки тоже нашлись.Даже в цитадели чистоты-Европарламенте. Так что валить все на усатого палача-наивная демонстрация внутренних трамв-комплексов.

    А всегда так. Много много лет назад пару раз связывался с прессой в РФ (Коммерсант) и ЛВ (тогда Бизнесс-балтия)-давал оценки. Оба раз мило с журналистами побеседовал.Долго объяснял и говорил.  В Коммерсанте вышло ровно то что и хотел сказать, а вот у нас. Полгода коллеги ржали как кони. Второстепенные вопросы стали главными, а контекст вывернули на 180 градусов. Прочитал свою же оценку и подумал: ну какой же идиот это говорил! Причем я уверен что журналистка  подала материал таким образом  совсем не специально-просто так услышала. Особенности человеческого восприятия-событие одно, а рассказы очевидцев очень разные. Фейк-ньюс- вечная и неискоренимая  история. Печально что борьба с фейк-ньюс подразумевает борьбу с фейками только определенного рода, потому как те "фейки", кого надо фейки-вовсе не фейки, а невинные ошибки. если за руку еще поймают. И материал автора увы это подтверждает.

     Дата мятежа была выбрана не случайно—а потому что это был праздник Лиго.  По современным меркам латыши из города никуда и не выходили—гуляли на ходынском поле. Счас престижный район Москвы.

      По клипу нещитово, так толерантно ракурс взяли—рун ни на каске ни в петлицах не видать.

   "Мы в ответе за тех, кого приручили"C- это как раз не прагматизм, а идеализм. А прагматизм: "Обещать-не значит жениться" или "Обещанного безвиза- три года ждут". Помощь Греции имела принципы конечности и возвратности, а уж помощь Украине будет иметь еще более жесткие очертания.

    Ливия разодрана гражданской войной. Разве Европа ее содержит? Помогает-да, но не содержит. Почему она должна содержать Украину? Вот интересно откуда такая аксиома не требующая доказательств?
    Европейцы будут помогать конечно, но объем помощи абсолютно точно будет упираться в риски ее возвратности.Чем выше шансы возвратности, тем больше помощь. Ниже шансы, меньше помощи вплоть до басурманского-гуманитарного уровня.

  Дело не только в состоянии войны. Каждый отопительный сезон Украина получает финансовые кредитные ресурсы под закупку газа. "Надежность" оплачивается натурально деньгами. Если этот кассовый разрыв не устранять воровство газа  начнется очень быстро: денег нет а греться очень хочется, авось РФ свой экспорт не отключит. Можно сразу громко прокричать по газовое оружие Москвы.Так что пока Европа терпит и надеется вернуть кредитные ресурсы. Все думает басурмане эти украинцы или нет?
  Судьба трубопровода СП-2 от выборов в Германии зависит. Если конечно ничего не качнется внезапно, типа новых боевых действий. Или диверсий на украинском трубопроводе.

   В Австрии точка сдачи газа. А в Германии уж не помню сразу по выходу из моря. Так что после Украины есть еще Словакия и Венгрия если память не изменяет. Я честно говоря не понимаю чего спорить то? Если транзит наполовину уже дешевле(поскольку оператор транзита наполовину ты сам) и без перспектив поднятия цен то какую более дорогую поставку мы получаем? Вон Гильман пишет что только 2 миллиарда долларов украина ежегодно получает транзитных платежей. Весь СП-1,  9-10 млрд.  стоит. 20% доходности в каком банке сегодня  найти?
  "Коммерческая эффективность более чем сомнительна"-это такие мантры? Аутотренинг?