Евгений Иванов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 17	Реплики спикера: 4971
Реплики: 3292	Поддержало: 12821

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№204 Евгений Иванов

→ Александр Ф,

11.07.2017

15:13

↓ Развернуть

Если бы все было так просто у нас бы не было уже отечественных врачей. Все бы уехали. Не берут за бугром на равноценную должность—сначала надо снизу себя показать и кое—что доказать. Ну и языки надо знать в совершенстве. Этот тут доктор Хаус втыкает одноклубникам про их языковую тупость. Между тем большинство его коллег в этом отношении ничем от «тупых« одноклубников не отличаются.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№199 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

11.07.2017

15:07

↓ Развернуть

Причем здесь теория? Была же практика. Зарплаты рабочего военного времени хватало только на то чтобы выкупить—отоварить карточки. И да перекос в ценообразовании был колосальный: на военную продукцию максимально низкие цены, и практически «свободные» на рынках—базарах. И никаких забастовок. Сталин—не какой—то либеральный Романов—при нем не забалуешь.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№66 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

11.07.2017

10:03

↓ Развернуть

Сталин был прав. В его времена уже все работали за еду. Полная социальная справедливость и не придерешься.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№58 Евгений Иванов

11.07.2017

09:43

↓ Развернуть

Поддержу автора. Посмотрел статистику зарплат по секторам экономики. Я конечно не знаю ситуацию конкретно по семейным врачам но по медицине в целом ничего экстраодинарного не случилось их зарплаты по прежнему высоки. Только юристы—бухгалтера пока их уровень опередили по сравнению 10 лет назад. Это наверное их заедает. В целом же обычное перетягивание одеяла на себя: медики кой чего заберут от прочей социалки. Да и зарплаты частной медицины идут в абсолютном тренде с медициной социальной: поднимает цены социальная медицина и тут же откликается частная, ессно не в меньшую сторону. Так что любой кипиж первых абсолютно на руку вторым.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№51 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

11.07.2017

09:34

↓ Развернуть

Много нового узнаешь когда читаешь о забастовках рабочих питерских военных заводов в 1916 году. Аккурат во время войны. Особенно доставляли их лозунги об обязанности государства поднять закупочные цены на выпускаемую ими продукцию.

Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции

№174 Евгений Иванов

→ Александр Кузьмин,

04.07.2017

20:26

↓ Развернуть

Интеллектуальный уровень низковат. Но ранние тексты про Дзержинского умилительны. Переобуваться умеет уникально. Совсем глупой ее не назовешь. Она—блаженная.

Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции

№6 Евгений Иванов

04.07.2017

07:32

↓ Развернуть

Компания травли, кремлевские провокаторы—вот так отреагировала западная часть прессы на скандальное интервью. А между тем ведь можно просто взять и почитать чтобы легко установить есть в интервью русофобия или нет. Конечно она там есть—это факт. Не столь радикально про вшей, но вполне достаточная чтобы сцементировать нацию. Двойные стандарты правят бал. Ценности свободы распространяются по факту далеко не на всех. Вот так нас любят. Этот лицемерный морок нужно опровергать—разгонять и в первую очередь идейно. А как—же статус признание успешность? Все это внешнее совсем не отменяет содержания—король то все—равно голый. Накачалибабушку нобелевским статусом, ездить старуха по миру, морочит людям голову.

Прямые выборы президента

№10 Евгений Иванов

29.06.2017

08:18

↓ Развернуть

Толково написано и не поспоришь. Чтобы там критики ни говорили но условный Ушаков против условного Дзинтарса=результат референдума. Интересно что относительно более умеренные нацио тоже против.(читал тут Вейдере). Им выборы в Молдавии Додона покоя не дают. Но прогноз автора на мой взгляд ближе. Прямые интсрументы демократии для незрелых обществ действительно неоптимальны потому как ведут к высокой политической волатильности(размаху). До мордобоя и погромов очень легко ситуация может опуститься. Спички—детям не игрушка.

Время большого воровства закончено

№7 Евгений Иванов

26.06.2017

09:46

↓ Развернуть

Экономические рассуждения автора достаточно примитивны: вот мол есть обьективные показатели а есть субьективные—считаю как хочу. К примеру у предпринимателя Х ничего не изменилось в бухгалтерии прихода—ухода но налогов он вдруг решает заплатить меньше, а вот просто потому что зима близко. Если таковых предпринимателей достаточное количество то при неизменном общем состоянии экономики,совершенно обьективный по версии автора показатель сбора налогов снижается. Собствено на такой же базе основана задумка авторов реформы. Перераспределим нагрузку с одних на других и вот те предприятия, с которых налогов чуть уменьшили, вложатся—инвестируют тут то все и закрутится. Практическое обоснование предлагается эстонское. У них так было. Примитивное копирование и здесь, но что остается?
Ну и еще по тексту. Автор желает указать на переизбыточность коррупции как основной источник бед. Она безусловно есть, но я бы не считал ее основной проблемой, как и проблему неравенства. Даже по сравнению с РФ у нас все более пристойно как с размером взяток так и с неравенством доходов. Основная проблема видится скорее в отсутствии перспектив. Излишне национально наклоненное законодательство, неровные и не деловые отношения с соседями, внутренняя политическая поляризация. А борьба с коррупцией? Ну тоже благое дело. Автору пожелаю удачи.

Карго-культ латвийской демократии

№102 Евгений Иванов

→ Aisek Brombergs,

21.06.2017

22:35

↓ Развернуть

Больше евроцентризма, меньше национализма. Да вы правы. Но по жизни не вырваться LV из восточноевропейской националистической стаи. Я пессимистичен. Общество незрелое.

Карго-культ латвийской демократии

№101 Евгений Иванов

→ Андрей Жингель,

21.06.2017

22:31

↓ Развернуть

Они не взаимоисключающие. Они скорее независимые друг от друга. Тоталитаризм может стать исходом абсолютно демократического выбора.Абсолютные свободы безусловно ограничивают демократию.

Карго-культ латвийской демократии

№29 Евгений Иванов

21.06.2017

11:30

↓ Развернуть

Хочется поддержать автора в его дискуссии с оппонентами и чтоб не утонуло выделю отдельным постом.
Аргумент: вы живете в Латвии поэтому все должно быть на латышском и государство вам ничего не должно. Нас не так мало живет в Латвии. А в отдельных местах так большинство. Государство базируется на налогах собираемых от всех жителей и предоставляет им общие блага. Я замечу общие. Если государство собирает со всех, а блага пытается предоставить одному этносоциуму то данная ситуация несправедлива и государство дискриминируемым должно и просто обязано.
Родитель негодуе дети плохо сдали сессию из—за латышского. Если бы дети плохо сдали сессию из—за математики то родитель тоже бы требовал от государства увеличенного внимания к этому предмету?Дети что маленькие и не знали куда шли? Все эти завывания о нашей« собственной пользе» просты как трехколесный велосипед. Не надо о нас заботиться. Дайте нам наши права, мы сами о себе позаботимся. Демократия и свобода же на дворе ,как—бы....

Карго-культ латвийской демократии

№6 Евгений Иванов

21.06.2017

08:30

↓ Развернуть

Способна ли малая нация на воспроизводство всех институтов современной цивилизации в полном обьеме? Поясню. Раньше чтобы содержать одного грамотного чиновника требовался труд десяти крепостных. С ростом производительности труда соотношение менялось. Счас уже на пальцах один к двум—трем. Но все равно не хватает. По узким вопросам в LV вообще один—два специалиста. О каком развитии может идти речь? Хорошо если копировать получается удачно. Это все так сказать к вопросу права нации на самоопределение. Когда оно оптимально а когда совсем нет? Получается что если есть желание максимизировать цивилизационную траекторию и одновременно самопределиться—обособиться необходим определенный уровень развития производительных сил. Нет развитых сил обособление ведет к отставанию—деградации.Чем больше карго культов тем быстрее данное сообщество отстает от цивилизационного уровня, тем быстрее надо расставаться с суверенитетом. Если конечно есть желание не отстать и не впасть в гомеостаз подобно папуасам Новой Гвинеи.
PS: Автору—уважение, за то что ему не все—равно.

Майданный гон

№16 Евгений Иванов

→ Александр М.,

20.06.2017

08:37

↓ Развернуть

Мы то в своем болотце ко всему привыкли. Нас это касается конечно больше и слова Прилепина конечно не открытие, но стоит оценить как просто и доступно они подобраны. Лицемериепроявляется совсем не только на западе, добрая половина людей в России кто гордо именует себя интеллигенцией проявляет это лицемерие ровно в той же степени. И заложником становитесь даже вы Александр. Конечно не в той степени чтобы начинать вас жалеть, но мы все гребем в одной лодке. У одних места более безопасные , у других менее. Но лодка—одна.

Майданный гон

№8 Евгений Иванов

20.06.2017

07:54

↓ Развернуть

Все это конечно уже было в истории, когда лидеры до и экс мнений внезапно впадают во что—то и куда—то уходят, когда морок опускается на думающих людей и вдруг: появляется свет. Его несут неожиданные люди. Логично выстроенная, аргументированно отшлифованная картина мира. И вроде они конечно были до этого где—то , но вот такой стройности у них доселе не было. Воочию убеждаешься что исторические события действительно резонируют и меняют людей. Магия истории существует.Иудамистановятся далеко не все. Очень рад что Прилепин у России есть.

Единственный выход

№4 Евгений Иванов

16.06.2017

07:49

↓ Развернуть

Люди редко радуют личностным ростом. В основном после 25 деградируют. Вот и Мамыкин в нашем болоте на журналистском поприще стал закисать—дурить. А вот счас приятно посмотреть: бодр, деятелен, внедрился,освоился и вовсю лоббирует. Вольные брюссельские ветры что—ли так действуют. На своем месте человек. Ушакову достойная смена подбирается.

КАК ПРИСТРУНИТЬ ШКОЛОТУ

№41 Евгений Иванов

→ Юрий Алексеев,

15.06.2017

09:38

↓ Развернуть

Разницу я чувстсвую не в самом праве на протест, а на величину манипуляции. Кому протест больше принесет дивидендов: организаторам или протестующим? В такой системе протест за русские школы больше дивидендов принес протестующим а вот организаторам—одни неприятности. В РФ ровно обратная ситуация—протестующиевыступают тараном Навального для его места в большой политике. Вроде все одинаково:лозунг правый, задорно—весело побузить,а результаты—кардинально отличаются.

КАК ПРИСТРУНИТЬ ШКОЛОТУ

№29 Евгений Иванов

→ Вячеслав Щавинский,

15.06.2017

08:55

↓ Развернуть

Хотя государство все—таки тоже должно прикладываться в части просвещения. Причем просвещение нельзя подменять пропагандой—так хоть дешевле но эффект сильно снижается.

КАК ПРИСТРУНИТЬ ШКОЛОТУ

№27 Евгений Иванов

→ Юрий Алексеев,

15.06.2017

08:48

↓ Развернуть

Ну а на митинги за русские школы ходили в основном дети. И правильно делали. В РФ же лозунги тоже декларируются правые—против коррупции! Вот вы Юрий за коррупцию что—ли? Другой вопрос насколько сильно протест манипулируется. А вот тут только обьяснять. В семье вашего товарища возможно ось—связь дети—родители прервалась. Че там эти старики трындят, мы сами с усами. Ну так это в любом случае надо менять: ходит чадо на митинги или не ходит.

КАК ПРИСТРУНИТЬ ШКОЛОТУ

№20 Евгений Иванов

15.06.2017

08:29

↓ Развернуть

Почему то кажется что наши нацио в своей проблеме как снизить посещение молодежью памятника освободителям 9 мая думают ровно в таком направлении. Запретами ничего не добьешься—только загонишь проблему внутрь. Терпение и просвещение. Если это просто мода, то достаточно быстро пройдет само. Молодежь вообще до определенного возраста ищет любые пути для самоутверждения. Армия—вообще полезна особенно сейчас и в РФ. Служат год, форма красивая, дедовщина минимизирована. Говорю так с точки зрения собственного опыта: все племянники с российской части родни отслужили. Нормально.

Профиль