Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

№91 Jevgeņijs Ivanovs

→ Инна Дукальская,

09.05.2017

17:07

↓ izvērst

Поэзия зависит только от поэта. Написал бы такое прыщавый 16 летний юноша и стих сразу бы стал обыкновенным дешевым стебом. Поэт конечно имеет право на некую интимно-доверенную связь с читателем.В том числе с эстетикой безобразного. Но при цитировании таких вещей этот контекст нужно раскрывать. Потому как не продвинутые будут только хихикать.

№83 Jevgeņijs Ivanovs

→ Инна Дукальская,

09.05.2017

16:42

↓ izvērst

Инна я рад что вы поднимаетесь над первичным. Вы действительно можете воспринимать широко, с учетом подписи-авторитета автора. Но если откинуть подпись-имя автора то стихи просто возмутительные. Некий стеб над "победителями". Нельзя это цитировать без развернутого комментария. Нечестно.

№79 Jevgeņijs Ivanovs

→ Андрей Жингель,

09.05.2017

16:23

↓ izvērst

Сначала не гордиться а скорбеть, потом не скорбеть а каяться.
Театр покаяния имени Лии Ахеджаковой.

№63 Jevgeņijs Ivanovs

→ Дмитрий Виннер,

09.05.2017

14:12

↓ izvērst

Ну честно так честно. Попробую чтоб стало понятно.Вы не писали о Дегене. Вы процитировали его стихотворение. В отрыве от контекста-опыта автора оно звучит как : "коммунисты-фанатики-завалили трупами". Собственно это Андрея Жингеля и возмутило. Да еще и Евтушенко помянули, наверное для авторитета. Голая цитата важна в общем контексте: одно когда: свободу курам! , провозглашает петух, и другое, когда тоже самое декламирует лисица. Ровно тоже относится к вашему сожалению про "повторить". Забота о "русском милитаризме" звучит актуально. Жаль что удары израильских ВВС по территории Сирии такой актуальной озабоченности о милитаризме у вас уже не вызывают. Так что вашему отцу-поклон, а вам-нет. Увы-разошлись.

№19 Jevgeņijs Ivanovs

09.05.2017

09:40

↓ izvērst

Коли у нас тут пошел поэтический флейм то вот пророческое:
«А где-то уже подхихикивал кто-то,
трусливо и жалко пиная победу.

Как страшно и горько подумать, что где-то

уже суетились, шипя и ругая…

О чём ты? Не вздрагивай, девочка, это

не те, за кого ты стоишь, дорогая.

Нет, это не те, чьи любимые люди

в окопах лежат у переднего края,

что в лад громыханью советских орудий

и дышат и верят. Не те, дорогая.

Нет, это не те, что в казённом конверте,

в бессильных, неточных словах извещенья

услышали тихое сердце бессмертья,

увидели дальнее зарево мщенья.

Нет, это не те, что вставали за Пресню,

Владимирским трактом в Сибирь уходили,

что плакали, слушая русскую песню,

и пушкинский стих, как молитву, твердили.

Они — это нелюди, копоть и плесень,

мышиные шумы, ухмылки косые.

И нет у них родины, нет у них песен,

и нет у них Пушкина и России!"
Маргарита Алигер. Поэма Зоя 1943 год.

№17 Jevgeņijs Ivanovs

→ Дмитрий Виннер,

09.05.2017

09:33

↓ izvērst

Разница между Ионом Дегеном и Евтушенко заключается в том, что Ион это все прошел. И очень хорошо представлял именно себя на месте этого товарища. Евтушенко же весь свой поэтический автоген направил на служение именно себе. За блага коммунистам старался, а потом и антикоммунистам старался. Это стихотворение , как крепкое слово стоит воспринимать в контексте. Вы его из контекста вырвали. С праздником. (Если он для вас есть.)

№5 Jevgeņijs Ivanovs

03.05.2017

08:59

↓ izvērst

Война не пахнет розами.Далеко не все партизанские отряды были сразу добротно укомплектованы партийно—диверсионными кадрами . Многие отряды возникли из окруженцев по принципу полевых командиров, с соответствующим уровнем дисциплины и своеобразным пониманием законности. Это была далеко не армия с четкой иерархией, правами и обязанностями. Так что эээксцессыслучались разные и совсем не только с лицами еврейской национальности. В последние годы партизанскомудвижению стали активно приписывать антисемитизм. Мол и немцы убивали и свои. Отдельные случаи антисемитизма были. В истории ВОВ отдельные случаи были вообще на любую тему. Тем не менее был и отряд братьев Бельских(воспел Голливуд),к слову совсем не единственный, был и рейд Киселева. И вот эти примеры были как раз системой.

№81 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Кузьмин,

02.05.2017

13:34

↓ izvērst

Все ровно наоборот:добродетель есть продукт воспитания и социализации а вот зло, вместе с психологическими девиациями может передаваться генетически. Безнаказанность есть характеристика—признак абсолютной власти. Мораль и культура конечно сильно прокачались со времен каменного века, но даже им бороться с таким сооблазном не по силам , хоть в ближней, хоть в дальней перспективе. Упырей ни в какие времена не было так уж много, но почему—то их всегда хватало чтобы портить жизнь остальным. Так что добро должно быть с кулаками, если оно хочет быть эффективным. Каждый упырь должен знать что за ним рано или поздно придут.

№33 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Кузьмин,

02.05.2017

11:11

↓ izvērst

Именем гуманного бога, которого самого распяли на кресте, творились самые гнусные преступления. Виновата идеология? Или стоит признать что крайний радикализм есть продукт преступных методов а уж сама цель—идеологическая мечта в сущности вторична. Каждый день люди мысленно желают ближним смерти—зла. Но может пройти целая жизнь , пожелатель состарится и умрет а с его обьектом пожеланий ничего не случится. Что удерживает его от насилия? Организованное насилие—наказание. Нет наказания, нет консенсуса, рецидивы будут происходить снова и снова.

№6 Jevgeņijs Ivanovs

02.05.2017

08:39

↓ izvērst

Посмотрел тут польский фильм "Волынь". Натурализм: руки-ноги на дороге. а зацепила сцена освящения "свидомых топоров". Священник окропляет топоры для не совсем профильного их применения. Люди оскотиниваются очень быстро и ни уровень образования, ни гуманистический уклад жизни этому мешают очень слабо. Обыкновенный восточноевропеец очень слабо соотносит себя с событиями в Ираке, Сирии, даже в Чечне. А вот события эксЮгославии или Одесса-2014-это вот здесь совсем рядом. И увы-мы мало чем отличаемся от среды сторонников ИГИЛ и никакая цивилизация и культурная среда не мешает происходить таковым событиям снова и снова. Первична ли в основе таких событий радикальная идеология? На мой взгляд-нет. Имхо важнее безнаказанность. В нашем глобальном мире, где преступнику мирового консенсуса Бен-Ладану(при всех его немалых капиталах) не укрыться даже в зоне свободных племен, открывать свои садистские наклонности все-таки можно вполне успешно. Главное подождать, когда окна безвластия и двойных стандартов приоткроются как можно шире. Преступление совершено, его участники давно известны. Если есть желание чтобы подобное не повторилось, должно последовать наказание.
Только так.

№106 Jevgeņijs Ivanovs

→ Савва Парафин,

28.04.2017

19:35

↓ izvērst

В принципе Игорь Буш все верно описал. Доказать искажение контекста очень сложно. Еще сложнее доказать что это искажение принесло тебе ущерб. Ну у редакторов есть свои грязные приемчики, интервью может быть составлено и вами одобрено, но выйдет в кастрированном виде с пропаданием нужных-главных мест. А полосу в газете-журнале в последний момент ограничили, пришлось урезать материал. Так что проще-не давать вообще.

№23 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

28.04.2017

09:33

↓ izvērst

Ерунда. Компромат такого качества можно найти на любого французского политика и у Макрона грехов предостаточно. И ведь нашли в самый нужный момент. Не у всех политических конкурентов есть ресурсы прокуратуры и следствия. Так что завал конкурентов с их помощью, есть очень старый прием и совсем не усатым придуманный. Про преступления Сталина лучше говорить в уместном контексте. Вы излишне пытаетесь ввернуть это имя всуе.
Как Калвис- у которого во всем советская власть и русские виноваты. Отца же репрессировали.

№11 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

28.04.2017

08:40

↓ izvērst

И на Фийона и на Мари Ле Пен статейки тоже нашлись.Даже в цитадели чистоты-Европарламенте. Так что валить все на усатого палача-наивная демонстрация внутренних трамв-комплексов.

№10 Jevgeņijs Ivanovs

28.04.2017

08:34

↓ izvērst

А всегда так. Много много лет назад пару раз связывался с прессой в РФ (Коммерсант) и ЛВ (тогда Бизнесс-балтия)-давал оценки. Оба раз мило с журналистами побеседовал.Долго объяснял и говорил. В Коммерсанте вышло ровно то что и хотел сказать, а вот у нас. Полгода коллеги ржали как кони. Второстепенные вопросы стали главными, а контекст вывернули на 180 градусов. Прочитал свою же оценку и подумал: ну какой же идиот это говорил! Причем я уверен что журналистка подала материал таким образом совсем не специально-просто так услышала. Особенности человеческого восприятия-событие одно, а рассказы очевидцев очень разные. Фейк-ньюс- вечная и неискоренимая история. Печально что борьба с фейк-ньюс подразумевает борьбу с фейками только определенного рода, потому как те "фейки", кого надо фейки-вовсе не фейки, а невинные ошибки. если за руку еще поймают. И материал автора увы это подтверждает.

№7 Jevgeņijs Ivanovs

→ uke uke,

27.04.2017

07:43

↓ izvērst

Дата мятежа была выбрана не случайно—а потому что это был праздник Лиго. По современным меркам латыши из города никуда и не выходили—гуляли на ходынском поле. Счас престижный район Москвы.

№5 Jevgeņijs Ivanovs

27.04.2017

07:32

↓ izvērst

По клипу нещитово, так толерантно ракурс взяли—рун ни на каске ни в петлицах не видать.
Собственно к середине войны репутацию СС уже имела—в плен их старались не брать. Это неформальное правило послужило сюжетом фильма Кукушка, когда финна—дезертира переодевают в форму СС и приковывают к скале. Мол можешь стрелять по русским, можешь не стрелять но они придут и тебя все—равно убьют, все улики налицо. Особенно страдали немецкие танкисты—у них форма была черная да с черепами на петлицах. Решение формировать национальные части под эгидой СС было в достаточной мере иезуитским. Латыши то думали что идут в элитные части, а после попадания на передок вдруг открывалосьчто сделано это было в темную,но со смыслом—чтоб в плен толпами как румыны и прочие нацкадры не сдавались. Тем не менее говорить об особой стойкости легиона нельзя. Процент дезертирства был практически на порядок выше чем даже в линейном вермахте. По воспоминаниям Самсонса в предпоследнюю военную зиму его партизанский отряд увеличился втрое и большая часть пополнения—бывшие легионеры. Правда конечно это в основном выходцы Лудзы, Резекне—латгальцы. Так что картинка—нормальная пропаганда—миф.

№128 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

25.04.2017

19:15

↓ izvērst

"Мы в ответе за тех, кого приручили"C- это как раз не прагматизм, а идеализм. А прагматизм: "Обещать-не значит жениться" или "Обещанного безвиза- три года ждут". Помощь Греции имела принципы конечности и возвратности, а уж помощь Украине будет иметь еще более жесткие очертания.

№82 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

25.04.2017

12:00

↓ izvērst

Ливия разодрана гражданской войной. Разве Европа ее содержит? Помогает-да, но не содержит. Почему она должна содержать Украину? Вот интересно откуда такая аксиома не требующая доказательств?
Европейцы будут помогать конечно, но объем помощи абсолютно точно будет упираться в риски ее возвратности.Чем выше шансы возвратности, тем больше помощь. Ниже шансы, меньше помощи вплоть до басурманского-гуманитарного уровня.

№79 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

25.04.2017

11:43

↓ izvērst

Дело не только в состоянии войны. Каждый отопительный сезон Украина получает финансовые кредитные ресурсы под закупку газа. "Надежность" оплачивается натурально деньгами. Если этот кассовый разрыв не устранять воровство газа начнется очень быстро: денег нет а греться очень хочется, авось РФ свой экспорт не отключит. Можно сразу громко прокричать по газовое оружие Москвы.Так что пока Европа терпит и надеется вернуть кредитные ресурсы. Все думает басурмане эти украинцы или нет?
Судьба трубопровода СП-2 от выборов в Германии зависит. Если конечно ничего не качнется внезапно, типа новых боевых действий. Или диверсий на украинском трубопроводе.

№75 Jevgeņijs Ivanovs

→ Phil .,

25.04.2017

11:31

↓ izvērst

В Австрии точка сдачи газа. А в Германии уж не помню сразу по выходу из моря. Так что после Украины есть еще Словакия и Венгрия если память не изменяет. Я честно говоря не понимаю чего спорить то? Если транзит наполовину уже дешевле(поскольку оператор транзита наполовину ты сам) и без перспектив поднятия цен то какую более дорогую поставку мы получаем? Вон Гильман пишет что только 2 миллиарда долларов украина ежегодно получает транзитных платежей. Весь СП-1, 9-10 млрд. стоит. 20% доходности в каком банке сегодня найти?
"Коммерческая эффективность более чем сомнительна"-это такие мантры? Аутотренинг?