Еще Ленин пытался обосновать вопрос перехода революционной ситуации в революцию. Имхо неубедительно, хотя и в чем—то успешно. Что касается тезиса автора про свободолюбие масс—точно нет. Скажем на балтийский путь в 1989 вышли сотни тысяч. А вот когда в 1991 году рижский ОМОН методично захватывал обьекты нового государства в Риге—не вышел никто. Современная социология и политология обьясняет такие явления только постфактум. Увы.

Армия Андерса вообще-то была сформирована на территории СССР. Воевала под руководством союзников. Насчет марионеточности—оставьте в покое уж эти штампы. Во время варшавского восстания независимое правительство в изгнании уж как требовало от Лондона перебросить польских десантников на помощь, как требовало аж затребовалось.

История АК дрстаточно близко напоминает историю французского сопротивления: оно гигантски численно выросло когда исход уже стал ясен. Пока у Гитлера все было хорошо, сопротивление носило маргинальный характер.

Ну и касательно настроя АК. Интересно что боевые группы АК часто расстреливали тех евреев которым посчастливилось вырваться из гетто, но не посчастливилось повстречаться с ними в темном лесу. Такие факты зафиксированы. Оберегали покой и порядок польского населения от бродяг с непонятными намерениями.

Автор и его польский друг просто плохо знают историю Польши. За время ВМ2 через вермахт поляков прошло нисколько не меньше народу чем через войско польское и армию андерса вместе взятых. Можно еще вспомнить «клопы горят 1943» и послевоенные антисемитские погромы, с которыми не смогла справится даже сталинская диктатура. Польша в массе на протяжении практически всего своего независимого периода придерживалась крайних националистических настроений. Забавно наблюдать прозрение от неправильности еврофасада создаваемого массовыми сми. Чести у них нет? Историю они не помнят? Помнят даже очень хорошо, причем ту бабушкину—дедушкину, а не вашу официально—толерантную.

Ограничить свободу передвижения носителям госсекретов- мера разумная. Ровно также необходимо пересматривать допуск и карьеру при перемещении зарубеж на ПМЖ членов их семей.

Опыт поездок в царство свободы председателя и Владимира Линдермана показывает что они хоть и совсем не носители каких-либо тайн, но тем не менее были тщательно опрошены соответствующими органами. (ах эта так свободно и совсем не КГБ). Другой вопрос что дети и члены семей самой высокой госэлиты РФ сами предпочитают жить подальше зарубежом.

Можно конечно требовать от подчиненных того что не соблюдаешь сам. Ну тогда не жалуйся на отсутствие авторитета и справедливые выпады оппозиции. Проблема РФ в том, что народ в массе консолидирован, элита-совсем нет.

У меня температура 37,2С. Это нормально, плохо или очень плохо? Вот и ваша цифра это что? Норма или антинорма? Наверное вы в тексте(в опусе) это как-то демонстрируете-формулируете. Или как апостол Павел-изрекли и все. Аминь. Читаю заупокойную.

А что вас так удивляет? У КПРФ ведь совсем другой качественный состав электората. Пенсионеры вообще имеют сильные горизонтально-социальные связи. Почти все друг друга в доме знают. И по именам и по диагнозам. Активисту быстро подскажут по каким квартирам пройти и где живые подписи собрать. КПРФ на низовом уровне именно в этом вопросе очень сильна. То ли дело креаклы. Летом да в Москве-никого. Кто в отпуске, кто на даче. Вот и вяло пристают активисты с пустыми глазами возле своих агитстендов к прохожим. Представляете не было к ним очередей от слова совсем. Приходится химичить с базами данных и подписями. Да и в активной фазе протестов (не тогда когда народ пришел на бесплатный концерт рэпа)половина задержанных были иногородними. Если вашим сторонникам так надо, что тяжело оторвать зад с дивана и подписей не собрать,-ну о чем мы говорим?

Допускать на выборы всех подряд абсолютное зло. Выборы заспамят. И будет 100 кандидатов на место. Не разберешься кого вычеркивать.

-Она оторвалась окончательно. Все, завтра апокалипсис. Инфа-соточка.

-Все не так плохо, она-надорвалась, но неокончательно. В этот раз выдержит,но неприятности будут.

- да что вы все говорите. Мы в самом начале пути. Впереди тока рост.

Все эти три мнения в отсутствии объективных критериев равновероятны. У вас даже не текст, а скорее чувственный опус получился.

Бумаги госдолга и пенсионное обеспечение являются обязательствами государства. Пенсия,которую вы получаете каждый месяц фиктивна или реальна? На нее ничего нельзя купить что можно подержать в руках? Чтобы сократить дальнейшее разжевывание попробую сократить: то что вы величаете фиктивным—есть надстройка над материальным базисом. Она собственно и создается чтобы этим материальным лучше управлять, перераспределять. Да и надстройка легко может перетекать в базис и наоборот. Труд—налоги—госдолг—пенсии—соцобеспечение. Нормальный экономический круговорот

Халва—это в первую очередь химическая формула, а уже во вторую—вкусовые рецепторы индивидума. Не стоит повторять мантру—они существуют, вы в тексте их совсем не перечислили. Получилось эсссе на тему вот это по—мне плохо а это —хорошо.

Правила есть правила. Они могут быть неоптимальными но они—есть. Их надо соблюдать. На сегодняшний день в среднем 4 кандидата на место. У кого—то получилось собрать подписи.

Скажем Александру Соколову (актер, маленькая вера),вполне провластному кандидату тоже не удалось пройти фильтр. Уважаемый и узнаваемый. Все дело в том, что в РФ еще очень жива вера в то, что отдельные члены равнее других обычных и имеют право. Поэтому мелкий брак у узнаваемых и уважаемых—прокатит ибо они ж лидеры мнений. Удальцова сняли не за подписи, а за размещение предвыборной агитации на официальных ресурсах. Служебное положение в чистом виде. Оппозиция которая так борется за букву закона, в тихую на него поплевывает. У них же чистые,светлые лица.

Ну и собственно от вас как правозащитника ,для которого презумпция невиновности и принцип ни эллина ни иудея, весьма странно увидеть беспрекословное принятие одной стороны. Как—то инфантильно все это.

Т.е. вы уверены что подписи у неполживых кандидатов все честно собраны? Мертвых душ нет и подделок тоже? Свечку держали? Неполживая оппозиция и власть 90—х —это одни и те же люди. Духовно один класс. Сегодня уже не правящий, в отличии от 90—х. От того и печаль и протесты.

Ну и где этот обьективный критерий истины который поможет отделить агнцев от козлищ, а фиктивное от реального? У автора в голове. Субьективизм в чистом виде. Поплакала Ярославна и пошла доить козу или продавать бумаги госдолга.

Израиль совсем не поощряет трудовую миграцию. Говорят украинцев на границе целыми самолетами разворачивают с печатью 5 лет невъезда. США более подходят, но там пока низкая безработица. Миграционное давление рассасывается рынком труда. При вступлении в новый кризис стена Трампа возможно из идеи иррацио превратится в рацио.

Размышления автора достаточно примитивны. Любой работник на данной территории производит продукт, любой продукт переапределяется и налогово тоже. Из налогов финансируется социалка. Чем больше продукта, тем больше возможностей по его распределению. Да и дешевый труд гастарбайтеров скорее понижает цены услуг и делает их потребление более доступным.

Ну и еще основной незатронутый автором момент демографическая картина рынка труда и социальных услуг. Сколько работников приходится на одного пенсионера. Этот момент наверное более важный. Но в целом конечно можно смоделировать условия когда гастарбайтеры—зло. Теоретически это высокоразвитая страна, с высоким уровнем производительности, с положительной демографической картиной и высоким уровнем безработицы. Наверное при таких исходных гастарбатеры станут негативным фактором.

Пора бы уже разобраться с этим штампом:С Что ж, останется напомнить латвийским дипломатам, что Латвию освобождали бойцы 130-го латышского стрелкового корпуса

Дело в том что к моменту освобождения Риги от тех латышей, кто из национальных ВС в 1940 влился в ряды РККА мало что осталось. Было много боев. Так что латышский корпус формировали из латышей проживавших на территории РФ. И большинство из них в довоенной переписи населения СССР были учтены как латгалы. (в те времена такая национальность признавалась официально).

Ну и немного по участию латышей в формированиях рейха. Если через РККА прошел(приблизительно) каждый 4 человек мужского пола, то через военнизированные формирования рейха каждый 6 латыш мужского пола. После СССР и Германии это один из самых высоких показателей мобилизационного напряжения. Так что когда кто-то из журналистов кричит о чудовищном шовинизме и ревизионизме русских обратите внимание на его национальность: в 9 случаях из 10 в те времена его страна воевала за Гитлера.

ТЕмпы Где—то также бы оценил. И не то чтобы начался откат—рост был. Но темпы уже не впечатляли. Если на данную оценку наложить развитие экономических учений, то на конец 60 приходится кризис дирижизма и кейнсианства. Теорий об эффективном вмешательстве государства в экономику. В СССР экономическая наука сильно идеологизировалась и перестала развиваться. марксизм превратился в догму. Проблему подавленной инфляции так и не решили. Китайские коллеги раньше начали чесаться. Ракетная инженерия важна конечно, но социальная инженерия значительно важнее. Сможет ли социализм когда—нибудь возродиться снова? Без прорыва в экономической теории конечно нет.

Именно что тот уровень общественного производства явно не мог обеспечить уровень потребления медианного члена соцобщества с таким же членом капиталистического. А в 87 потребление до талонов рухнуло. Абсолютному большинству вдруг революционно стало ясно что идем с товарищами не верным путем. Переворот не сделали верхи, за него проголосовали низы. А верхи привычно оседлали волну.

Не стоит впадать в казуистику: полное благосостояние как раз предполагает максимальное потребление. Другой вопрос богато—бедно,хорошо—плохо понятия относительные. Даже имея миллиарды люди продолжают работать над повышением своего благосостояния. Абсолютно—это недостижимая величина.

Советский социализм закончил в бозе вполне закономерно, но он здорово изменил мир и капитализм в том числе. Без советского эксперимента капитализм бы двигался в социал—дарвинистском уклоне. Максимальное потребление было бы обеспечено только элитариям. Современный капитализм много что взял от социалистических идей, особенно шведский или финский.

В базисе любой потребности всегда сидит желание. Чем сильнее желание тем необходимей потребность. А если не философствовать, то будь уровень потребления среднего жителя социализма выше уровня потребления такого же среднего жителя западного капитализма—бинго, социализм бы победил.

Собственно главной целью коммунизма считалось максимальное потребление. Это должно было достигнуто путем справедливого перераспределения добавочной стоимости от капиталистов трудящимся и тотальным увеличением производительности труда. Поэтому считать идеи материального потребления буржуазными не совсем верно. Вовсю декларировалось что социализм по потреблению простым трудящимся догонит капитализм а коммунизм перегонит. Борьба—не была целью. Целью была победа системы в наращивании потребления обычным смертным.

Гнилость верхов имхо состоялась в несменяемости лиц и идей. Образовалось сборище карьеристов, которые конечно не смогли преодолеть экономические вызовы. Чтобы заранее победить эпидемию нужно развивать медицину. Чтобы заранее преодолеть военный кризис нужно развивать военное дело. Номенклатура была, талантливых технократов на нужных позициях не оказалось. Социальные лифты социализма подняли на мостик не тех. СССР затонул.