"...В 1941 году таскали не так много..."

Ну, это же все объясняет. Таскали, но не так много, как я сам не мог додуматься.

А почему именно к 43 году? И как армия умудрялась "все таскать на горбу" половину 41 года и весь 42? Проведя при этом две стратегических операции, решивших исход войны. Как это видится с точки зрения альтернативной эстонской истории?

А какую идею должна нести в себе Россия? Государства какого народа?

"... капитализм, как таковой..."

Социализм, как таковой, тоже не предусматривает сантиментов. Советские республики и страны соцлагеря платитли СССР за лояльность своей политической ориентацией и экономической интеграцией. И следили те-кому-надо за дисциплиной внимательно. Как только чехи попробовали взбрыкнуть, то им сразу старшие товарищи указали на ошибки. Добрососедство это такая форма сосуществования, при которой соседям друг от друга ничего не нужно, а так не бывает в большой коммунальной квартире.

"..фильм интересен с точки зрения антропологии – зритель может взглянуть на жизнь в СССР середины ХХ века (конечно, если это достоверный взгляд, а не коммунистическая пропаганда).."

Вы об этом сам написали в предыдущем посте, потому, что "взрослым профессиональным баскетболистам" было чему учиться у негров в Гарлеме. А уж юниорская команда студентов должна была, вообще, порвать сборную.

Один дяденька рассказывал тунисскому послу, что в подвале дома, где жил Берия, стояла камнедробилка, в которой Берия лично перемалывал останки замучанных им жертв. А потом растворял их в ванне с соляной кислотой. Резиновые палки на фоне таких продвинутых технологий утилизации - невинная детская игра в крысу.

"...И в чем был виноват Королев..."

Сейчас это называется "нецелевое расходование бюджетных средств".

Я читаю то, что написано. Если написано "особый отдел", то я читаю "особый отдел". Если написано "ст. 58-Iа, 58-II УК", то и это я трактую однозначно.

Подобного чего? Речь зашла о том, что писал ли Королев доносы? Вы утверждали, что нет. Теперь вы говорите, что в делах не нашли "ничего подобного". Но это ваше утверждение не опровергает того, что Королев доносы писал или мог писать.

"Мне грустно, но вы приняли допинг".

В этих историях всегда поражало одно - кругом голод, а колхозники убирают урожай так небрежно, что после уборки на полях можно всей деревней колоски собирать. Это колоски, но кроме "колосков" есть еще картофель, капуста, свекла, томаты, брюква и так далее. Вы представляете, что при такой работе творилось на колхозных полях?

Вы лично видели эти дела? Если да, то где и как их можно посмотреть?

Ок. В таком случае, вы, наверное, в курсе того почему и как советские граждане оставались без жилья? Которое нельзя было продать, купить, украсть и так далее.

А что такое "донос"? Ведь Королев писал же что-то, критикуя коллег, его дочь об этом вспоминала.

Никакой статьи за бомжевание не было, была за "занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни". Бродяжничать или попрошайничать, либо вести иной паразитический образ жизни можно было и имея определенное место жительства.

Из текста статьи невозможно понять за что посадили художника, то ли, за измену Родине и КРД, то ли, за рисунок. Судя по упомянутым статьям УК, рисунок там был ни при чем.

"...Особый отдел НКВД 14 июня 1941 года выносит Ротову приговор ..."

Особый отдел НКВД это военная контрразведка, не круто ли для обычного художника? Кроме того, особые отделы в начале 41-го уже были преобразованы в третьи управления комиссариата обороны, то есть, подчинялись уже не менам, а военным. Это ж кто и за что его судил?

Во Вьетнаме. Сначала там сработала защита из французов, а потом и из американцев.

Так какие последствия будут? Воду вы лить умеете, второй раз пишете то же самое.

"... учиться в китайские университеты..."

А что, в европейские и американские уже не модно?