"... У них там было порошковое молоко, а в Латвии настоящее..."

Это ж надо, так было просрать животноводство в Свердловской области. Я жил на самом краю географии, в центре Магаданской области, и каждый день в нашем затрапезном магазине было свежее молоко от стада совхоза "Энергетик". Ради этого были расчищены огромные площади под поля чисто для травы, построены силосные ямы и пиздец сколько еще чего. Молоко было круглый год, 3-х литровый бидончик стоил рубль восемь копеек, как сейчас помню.

"...А потратили на это 200 тыс. рублей!..."

На что именно потратили? Если в Латвии СССР строил морской порт (а он очень дорогой), то строил он его не для Латвии, а для себя. То есть, Союз тратил свои деньги на себя же на территории Латвии, так как этим портом и его инфраструктурой пользовалась вся страна, а не только жители Латвии. Эти ваши таблицы по ссылке есмь голимая чушь при нормальном функционировании советской экономики.

Все-таки, англичане больше полагались на мощь своего флота, чем на "протекторат над низовьями Рейна". Как показал опыт наполеоновских войн, ставка на "протектораты" весьма эфемерна. "Если хочешь что-то сделать хорошо - делай сам".

Квот для иностранцев в российских вузах всегда не хватает для всех желающих, то есть, спрос есть. Но, прежде всего, российские вузы должны стать более доступными для самих российских граждан, а потом уже для всех остальных.

Интересно. Но, в таком случае, нужна большая площадь, "отскакивать" придется лежа.

Латвия являлась частью СССР, в ней жили не латыши - латвийцы - латгалы, а граждане СССР, в котором ВВП был общесоюзным, то есть, одним на всех. И, в принципе, можно согласиться с тем, что Латвия в этот ВВП вносила существенную долю, так как производства на ее территории давали продукт с высокой добавленной стоимостью, т. е. дорогой по цене.

В океане будет неудобно от воды отталкиваться.

"...украинская земля перестанет принадлежать украинцам..."

Так она им и сейчас не принадлежит. Как и россиянам, чтобы построить, хотя бы, сортир на земле, ее нужно арендовать или купить.

От какого "говна" Ленин дал республикам возможность отделиться? Которое сам же и организовал?

"... Разморозили или заморозили..."

Так спирт для горелок где брать? Вот фреон и утекал.

Так это вас, литовцев, Сусанин по окрестным лесам на экскурсии водил? Зачем дедушку замучали, ироды?

А они не ездят.

Форма может быть любая, суть в том, что эти траты требуют отчётности, что в Швеции, что в России. И "ездить на такси за бюджетные деньги по личным делам" чревато и там, и здесь.

У шведских министров нет служебных автомобилей?

"...Дикакя страна...."

Вполне допускаю. Но, как у жителя дикой страны, у меня вопрос возник - а зачем министру карта, привязанная к расчетному счету министерства (или что у них там), если министерство не является коммерческой организацией? Другими словами, что может оплачивать министр корпоративной картой? Хозяйственную деятельность самого министерства ведет профильный отдел, им и карты в руки. А министру она зачем?

Вы делаете вид, что не понимаете, или действительно не понимаете? Чтобы деньгами из государственного бюджета можно было разбрасываться направо и налево с помощью карты, они должны оказаться на счету организации, к которому привязан этот пластик. Не знаю как там в Швеции, а в России у руководителей бюджетных организаций корпоративных карт нет. Кроме того, траты с таких карт требуют банковской отчётности и расплачиваться ими за вечеринки или покупки в бутиках могут выйти себе дороже.

Это называется бизнес-карта, и привязывается она к банковскому счету. Насколько я знаю, такой радостью могут пользоваться сотрудники коммерческих предприятий, но не бюджетных.

Как вы себе представляете оплату такси из бюджета чего бы то ни было, кроме как из личного?

Ну, не скажите. Есть такие тела, которые лучше не демонстрировать окружающим исключительно ради сохранения их душевного здоровья и оптимистического мировосприятия.

Это что за страна такая, министр которой не может заработать на поездку в такси? То же и с часами. Что они там все, в чиновники идут исключительно ради служения гуманистическим идеалам человечества? По-моему, вы выдаете ханжество за добродетель.