Да потому, что сегодня из каждого утюга - Крым то, Крым се. Крым, как и связанные с ним проблемы, личное дело России, и я считаю правильным решение властей не взваливать эти проблемы на другие страны, требуя каких-то признаний.
Как можно признать Крым, он же не государство и статуса такого иметь не может. Можно признавать или не признавать РФ в существующих на сегодня границах, а с этим, по-моему, у Армении все нормально.
Еще раз, для понимания необходим анализ структуры экспорта СССР, так Союз продавал сотни нефти не только в капиталистические страны за скв, но и в страны СЭВ, которые вряд ли рассчитывались за нее долларами, и в, так называемые, развивающиеся страны типа Индии или Афганистана, на скв не очень богатые. Кроме того, "генерация скв" это торговля не только нефтью или газом (если брать только ресурсы), но и уголь, лес, руды металлов, драгоценные и редкие металлы, цены на некоторые из них не только никогда не падали, но и неуклонно росли.
А что здесь непонятного? С кризиса 14-го года у России все меньше и меньше финансовых возможностей по многим причинам: падение цен на углеводороды, экономические санкции и т.д. Из-за проводимой внешней политики РФ стала в глазах "мирового сообщества" токсичным государством, и в политическом, и в финансовом плане. Таким образом, денег для "соседей" у РФ становится все меньше, а связи с Россией "соседям" обходятся все дороже. Вот и приходится искать где жопу потеплее пристроить.
Как говорил небезызвестный бандит Промокашка - "Так и я умею". Тезис имел бы смысл, если бы автор его раскрыл. Опубликовал проекты годовых бюджетов СССР с привязкой их к ценам на углеводороды; количество этих самых углеводородов в структуре экспорта, причем экспорт в страны СЭВ нуждается в отдельном анализе; выручку от продажи углеводородов и ее удельный вес в бюджете страны. Кроме того, цены на сырье упали, но они упали не до ноля, если в начале 80-х бочка стоила 30-35 долларов, то в конце - 15-17 долларов. Понятно, что это огромная работа, но так и вопрос соответствующий. И потом, что это за фраза: "задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства"? Социализм строили 70 лет, а компенсировать понадобилось только в последнее десятилетие?
Ну да. Так нефть и в 40-м СССР продавал, и в 50-м, это тоже "нефтедоллары", только сколько их было в штуках? В 1970-м бочка нефти стоила 1.2 доллара, дешевле только даром, да и в структуре экспорта в начале 70-х нефть составляла 15-20%, но бюджет СССР формировался не только за счет экспорта, можно сказать, далеко не только.
Сказки только рассказывать не надо. "Десяток раз" означает увеличенную в десяток раз норму котловой закладки. Найдите здесь, на форуме, бывшего начпрода, он вам за эту тему подробно расскажет.
Брежнев стал у власти в 1964 году, более-менее значимые поступления валюты от экспорта нефти начались в конце 70-х. Каким образом десяток лет социализм строили без нефтедолларов?
Не приняла. Но быстро только кошки родятся. Так или иначе, названные вами образования находятся под покровительством России, которое, если приподнять завесу, стоит РФ в плане денег и репутации гораздо больше, нежели приносит выхлоп от этих республик.
Опять одно и то же. У СССР не было "центра", все республики были равны. Иначе, это был бы не союз, а какая-нибудь федерация. "Центр" Союза был в головах, потому как именно русские приложили максимум усилий для создания СССР, но в головах много чего бывает.
В Конституции СССР не было ни слова о главенствующей или объединяющей роли РСФСР. Все остальные республики, если они так уж жаждали остаться в рамках Союза, могли и дальше в нем существовать. А в гимне еще были и такие слова: "Да здравствует созданный волей народов". Но, как оказалось, с волей были огромные проблемы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Никол Пашинян — президент, спасший тысячи жизней, или предатель? Разбирается белорусский политолог
№62 Иван Киплинг
→ Константин Васильев,
15.11.2020
11:46
Да потому, что сегодня из каждого утюга - Крым то, Крым се. Крым, как и связанные с ним проблемы, личное дело России, и я считаю правильным решение властей не взваливать эти проблемы на другие страны, требуя каких-то признаний.
Никол Пашинян — президент, спасший тысячи жизней, или предатель? Разбирается белорусский политолог
№50 Иван Киплинг
→ Константин Васильев,
15.11.2020
11:29
Как можно признать Крым, он же не государство и статуса такого иметь не может. Можно признавать или не признавать РФ в существующих на сегодня границах, а с этим, по-моему, у Армении все нормально.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№299 Иван Киплинг
→ unknown ,
15.11.2020
11:22
"...50-70процентов валютной выручки..."
Еще раз, для понимания необходим анализ структуры экспорта СССР, так Союз продавал сотни нефти не только в капиталистические страны за скв, но и в страны СЭВ, которые вряд ли рассчитывались за нее долларами, и в, так называемые, развивающиеся страны типа Индии или Афганистана, на скв не очень богатые. Кроме того, "генерация скв" это торговля не только нефтью или газом (если брать только ресурсы), но и уголь, лес, руды металлов, драгоценные и редкие металлы, цены на некоторые из них не только никогда не падали, но и неуклонно росли.
Никол Пашинян — президент, спасший тысячи жизней, или предатель? Разбирается белорусский политолог
№21 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
15.11.2020
10:37
А что здесь непонятного? С кризиса 14-го года у России все меньше и меньше финансовых возможностей по многим причинам: падение цен на углеводороды, экономические санкции и т.д. Из-за проводимой внешней политики РФ стала в глазах "мирового сообщества" токсичным государством, и в политическом, и в финансовом плане. Таким образом, денег для "соседей" у РФ становится все меньше, а связи с Россией "соседям" обходятся все дороже. Вот и приходится искать где жопу потеплее пристроить.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№293 Иван Киплинг
→ unknown ,
15.11.2020
10:26
Как говорил небезызвестный бандит Промокашка - "Так и я умею". Тезис имел бы смысл, если бы автор его раскрыл. Опубликовал проекты годовых бюджетов СССР с привязкой их к ценам на углеводороды; количество этих самых углеводородов в структуре экспорта, причем экспорт в страны СЭВ нуждается в отдельном анализе; выручку от продажи углеводородов и ее удельный вес в бюджете страны. Кроме того, цены на сырье упали, но они упали не до ноля, если в начале 80-х бочка стоила 30-35 долларов, то в конце - 15-17 долларов. Понятно, что это огромная работа, но так и вопрос соответствующий. И потом, что это за фраза: "задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства"? Социализм строили 70 лет, а компенсировать понадобилось только в последнее десятилетие?
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№180 Иван Киплинг
→ unknown ,
14.11.2020
18:10
Так спора никакого нет по причине отсутствия его объекта. Вы написали о зависимости СССР от нефтедолларов, я написал, что такой зависимости не было.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№141 Иван Киплинг
→ unknown ,
14.11.2020
14:25
Ну да. Так нефть и в 40-м СССР продавал, и в 50-м, это тоже "нефтедоллары", только сколько их было в штуках? В 1970-м бочка нефти стоила 1.2 доллара, дешевле только даром, да и в структуре экспорта в начале 70-х нефть составляла 15-20%, но бюджет СССР формировался не только за счет экспорта, можно сказать, далеко не только.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№102 Иван Киплинг
→ Ирина Кузнецова,
14.11.2020
12:25
Сказки только рассказывать не надо. "Десяток раз" означает увеличенную в десяток раз норму котловой закладки. Найдите здесь, на форуме, бывшего начпрода, он вам за эту тему подробно расскажет.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№101 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
14.11.2020
12:20
Товарищ, я даже представить не могу кто на втором годе о хавке думает.
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№71 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
14.11.2020
10:47
Такие всегда были, их так и называли - "желудки".
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№67 Иван Киплинг
→ unknown ,
14.11.2020
10:35
Брежнев стал у власти в 1964 году, более-менее значимые поступления валюты от экспорта нефти начались в конце 70-х. Каким образом десяток лет социализм строили без нефтедолларов?
Мир и стабильность брежневского «застоя»
№62 Иван Киплинг
→ unknown ,
14.11.2020
10:20
"... такая зависимость бюджета от выручки за нефть..."
Какая же она была?
Как Санкт-Петербургский госуниверситет соотечественникам помогает
№6 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
12.11.2020
15:48
А есть и достоверная история России? Не могли бы вы ее тезисно изложить?
Пофиг, скачем!
№97 Иван Киплинг
→ Юрий Алексеев,
12.11.2020
15:06
Не приняла. Но быстро только кошки родятся. Так или иначе, названные вами образования находятся под покровительством России, которое, если приподнять завесу, стоит РФ в плане денег и репутации гораздо больше, нежели приносит выхлоп от этих республик.
Пофиг, скачем!
№94 Иван Киплинг
→ Андрей Жингель,
12.11.2020
14:59
Опять одно и то же. У СССР не было "центра", все республики были равны. Иначе, это был бы не союз, а какая-нибудь федерация. "Центр" Союза был в головах, потому как именно русские приложили максимум усилий для создания СССР, но в головах много чего бывает.
Пофиг, скачем!
№82 Иван Киплинг
→ Юрий Алексеев,
12.11.2020
13:51
В Конституции СССР не было ни слова о главенствующей или объединяющей роли РСФСР. Все остальные республики, если они так уж жаждали остаться в рамках Союза, могли и дальше в нем существовать. А в гимне еще были и такие слова: "Да здравствует созданный волей народов". Но, как оказалось, с волей были огромные проблемы.
Пофиг, скачем!
№49 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
12.11.2020
10:29
Беспилотники тоже устаревший вид аооружения, их ПВО сбивает.
Пофиг, скачем!
№47 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
12.11.2020
10:28
Армейские игры имеют такое же отношение к среднестатистической армии, какое имеет Олимпиада к общеоздоровительной физкультуре.
Пофиг, скачем!
№44 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
12.11.2020
10:18
Наши.
Пофиг, скачем!
№31 Иван Киплинг
→ unknown ,
12.11.2020
09:44
Азербайджан участвует в танковом биатлоне. В этом году дошёл до финала.