На мой взгляд, эта пресловутая статья Харриса ни разу не комплиментарна послевоенной советской экономике. Да, чувак признает быстрые темпы роста тяжелой промышленности, добывающей и энергетических отраслей, станкостроения, но, в то же время, утверждает, что все это происходит за счет загона под лавку легкой промышленности и сельского хозяйства. Что для США темпы экономического роста никогда не являлись самоцелью и рассматривались иключительно с точки зрения улучшения благополучия граждан. В СССР же, по его утверждению, экономика всегда являлась самоцелью (речь идет о периоде с 28 по 53 годы), и использовалась большевиками как главный инструмент для распространения идеологии, наращивания вооружений и вовлечения в свою орбиту стран третьего мира, а благополучие советских граждан руководством СССР никогда не являлось приоритетной целью.

Статья здесь.

А что такое "болты"?

Я отказываю? Да боже упаси. Просто, вы каким-то странным образом связали русских/россиян, их право голоса и средневековый Новгород.

Чудеса, да и только. С таким непрерывным процессом снижения издержек лет через 10-15 цены были бы равны нолю и деньги бы исчезли за ненадобностью.

Речь о хозрасчете для госпредприятий еще Ленин вел во времена становления НЭПа. Но хозрасчет это элемент капиталистический, по сталинской классификации являющийся уклоном, с которым необходимо бороться. Исходя из чего, с трудом можно поставить рядом хозрасчет и Сталина.

"... направлена на удешевление товаров..."

Каким же образом оно происходило, это удешевление? Снижением издержек на производство продукции или дотированием этих самых издержек государством? Дешевые товары означают дешевые закупочные цены, а производитель тоже хочет кушать икру, как и вы.

Интересная логика. А, разве, принадлежность всего на свете определяется чем-то еще, кроме прав?

И как вы там, в Латвии, живете? В России нет такого беспредела, "права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка".

Да ладно, классический метафизик.

А что именно распределяет распредвал в прицепе?

"По Платону" во главе государства должны стоять философы, как, якобы, самые мудрые, или философствующие цари. Такая форма правления сегодня в России - философствующий президент.

"Демократия - это власть демократов". Примерно такая же демократия была и в Новгороде. Бояре искали себе князя, князь решал проблемы бояр. Ну, а холопы как были холопами, так холопами и остались.

На какой войне? И США, и Россия страны-члены ВТО, обязывались соблюдать принципы всякие, в основу организации заложенные. Причем, когда-то давным-давно, принципы эти были сформулированны самими США в "Атлантической хартии". А вы о какой-то войне.

У вас есть другие данные по вопросу? Или опять пластинка про то, что во власти РФ кучкуются национал-предатели, которые обманывают русский народ и государственные земли разбазаривают? Бесцельно и беспричинно. Но как же так случилось, что российская элита, действуя в интересах пресловутого Запада, от этого же Запада и получает в голову? Ее, наоборот, нужно лелеять и холить, чтобы и дальше она успешно страну разваливала.

Вы были в Крыму последние шесть лет? Я был в прошлом году в компании двух немцев. Только один раз у них возникла проблема с их немецкой картой, по которой бабломет оказался выдать деньги, больше проблем не было. Банки там есть и банки российские. Что касается виз, то вы, видимо, с трудом представляете как это работает. Виза выдается на усмотрение государства, визу давать никто не обязан, россиянам, живущим в России, точно так же отказывают в визах, как и живущим в Крыму. Но, кроме банков и виз, там идет строительство такими темпами, которые и в материковой России не часто увидишь. И, вообще, вы как себе представляете "борьбу РФ"? С кем? Все еще никак фантомы советского прошлого из головы не улетучатся?

Что за бред? Есть, кажется, основополагающий принцип о свободном перемещении товаров и услуг, причём здесь дефицит в американской торговле?

Какие "её земли"? Кусок Баренцева моря был спорной территорией, на которую ни суверенитет России, ни суверенитет Норвегии не распространялись. Кроме того, никаких работ на шельфе в пределах этой территории вести было нельзя. Кроме того, без урегулирования границы с Норвегией Россия не могла подать заявку на присоединение арктического шельфа.

Исходя из таких интересных перспектив, братьям надо было начинать крошить друг друга еще при жизни отца. Глядишь, к тому моменту когда папа ластами щелкнет, в живых останется только один. Как Горец.

А вы РФ спрашивали зачем ей Армения как субъект федерации? К тому же, в виде эксклава?

Этот коммент не мне нужно адресовать, а совсем другим людям. Пусть они вам объяснят свое видение "законности", я, всего лишь, сформулировал следствия их решений.

Туго с восприятием? Я привел факт, а не анализ его возникновения.

Да потому, что сегодня из каждого утюга - Крым то, Крым се. Крым, как и связанные с ним проблемы, личное дело России, и я считаю правильным решение властей не взваливать эти проблемы на другие страны, требуя каких-то признаний.