Возраст не ему, и не вашим властям нужен, это политика трубы. Если вы создадите любой аккаунт на гугл. ком, хоть от имени Леонида Ильича, укажете в нем возраст 99 лет, то будете заходить на трубу из-под этого аккаунта и ваш возраст никто и никогда не будет спрашивать.

Так, может быть, Соловьев на трубе партнерку подключил и монетизирует свои видео, больше рекламы - больше денег. Деньги всем нужны, даже Соловьеву.

Ну, требование указать возраст еще не цензура, реклама элементарно убирается адблоком.

Тоже чушь, вакцинированный человек может быть носителем.

Но какой в этом смысл? Даже если и займутся частные клиники вакцинацией, выбора вакцины у них не будет, а будет какая-то одна, под которую будет создана инфраструктура. И, скорее всего, та, которой будут прививать всех остальных. Вся разница с бесплатной прививкой будет состоять в том, что перед уколом медсестра в минихалате угостит вас чашкой латте.

"...в Израиле сразу после вакцинации заразилось 1600 человек..."

Ничего удивительного, никакая вакцина не предохраняет от заражения, вакцина помогает организму эффективнее противостоять заболеванию.

Все они могут, ознакомьтесь, хотя бы, с пользовательским соглашением Твиттера в разделе "Ограничение ответственности". Это частные лавочки, они никому ничего не должны, потому как не обязаны.

А вы уверены, что ваши власти допустят частные клиники к вакцинированию? И что сами клиники согласятся этим заниматься, ведь вакцинация населения не их профиль и придется нести затраты, могущие повысить цену на услуги до бессмысленной?

Ну, так президент США еще бы в "Одноклассниках" аккаунт завел и оттуда вещал. Как мне кажется, у руководителя такого масштаба должны быть свои трибуны, прежде всего партийные информационные площадки, лояльная пресса и ТВ и так далее. А то взяли моду руководители государств в Твиттере чирикать, в Инстаграмме котиков постить, подобно малолетним долбоебам.

Соловьева же можно спокойно смотреть на ютубе без всякой регистрации. Спикер пишет о создании какого-то аккаунта. Где у вас там Соловьева показывают?

Это не тот ли Херманис, что поставил в Москве спектакль по мотивам рассказов "ватника" Шукшина? Который еще Путину понравился?

После последних изменений, вроде бы, все нормально. Хотя, с точки зрения вышеуказанной теории, тоже не все гладко с Преамбулой. Фраза "Мы, многонациональный народ..." звучит, в свете аргументов, приведенных в дискуссии, несколько двусмысленно.

Опомнитесь. Вы хотите сказать, что жители Латвии не имеют представления о принципах, на которых зиждется их государство? Хорошенькое дело.

А что такого интересного скоро должно произойти в России? Да и в остальном мире тоже, гражданами Мальты в 2019 г стали более 3 тыс. человек?

"...честно говоря я ее не читал..."

Как же так? Именно там сосредоточена квинтэссенция идеологии строительства вашей страны латышей и ливов, которая, как мы с вами выяснили, с точки зрения вашей и Гумилева никакого значения для населяющего эту территорию народа не имеет и иметь не может, ибо есмь глупость. Как вы думаете, многие ваши соотечественники разделяют такое... ммм... прогрессивное мировоззрение? 

Ну, восторг это эмоция, и нет ничего странного, что человек ее испытывает по тому или иному поводу. Это ему присуще, так у него работает психика. Но ваша реплика вскрывает более глубокий пласт, как то - зачем, вообще, нужна этническая идентичность личности, которая, по вашим словам, является биологическим фактором? Например, почему и зачем у вас в Преамбуле записано "Боже, храни Латвию"? Клерикализм фразы можно оставить в стороне, но сам ее смысл, в свете ваших аргументов, выглядит несколько глупо, вы согласны с этим? Или вот - "Правь, Британия, морями!" Чушь какая-то, верно? В свете теории пассионарного этногенеза?

С каких пор русский стал биологической принадлежностью? Национальность от биологического вида уже отличить не можете?

"... и за всех, кто красиво обещает..."

То есть, среднестатистический избиратель - пролетарий в Германии своего пролетарского самосознания не имел и классовым чутьем не обладал? За что же вы его так? Немецкие рабочие создали республики в Бремене, в Мюнхене, то есть, толпой идиотов, однозначно, не были и свои нужды понимали. Кроме того, никакие красивые обещания не избавят человека от его насущных проблем, это только в интернете такая точка зрения популярна, что власти специально устраивают периодически какие-нибудь пакости с целью отвлечь население от социальных проблем. В жизни такое не прокатывает, поэтому в течение десяти лет социал-демократы, действительно, отвечали запросам немецких рабочих, коли те, год за годом, отдавали им свои голоса.

Видимо, русские в Вене не Бельведер идут смотреть, и не оперу слушать, а сразу ювелирные лавки шерстить.

А я и не объединял платформы КПГ и СДПГ, ни размашисто, ни как-то по другому. Хотя, на мой взгляд, следовало бы, так как точки соприкосновения у них были, и их было много.

И я не говорю про социализм, я говорю про социалистов. Если левые социал-демократы на выборах получают 30% голосов, и если допустить, что все эти голоса за них отдали буржуазия, мелкобуржуазное крестьянство и прочие враги народа, то кто, в таком случае, голосует за крайне правые партии? Не дохрена ли буржуев на маленькую Германию?