Ну их, там Эбола.

Цитируйте тезку правильно : "...Только когда он настаивает на том, чтобы с ним обращались как с самым восточным из западных народов, а не с самым западным из восточных, он становится расовой аномалией, с которой чрезвычайно трудно справиться..."

Как раз здесь вс ясно. Африканские страны могут принести пользу, например, в качестве голоса в ООН. Но африканские страны бедные и им нужны деньги, много денег. У России нету столько, да и кормить их ради какого-то символического голоса особой нужды нет. Интерес представляют несколько из них, покупающие российское оружие, а остальных пусть другие кормят, грехи рабовладения искупают.

"...Нет у России четкой жесткой позиции..."

А вот у вас есть понимание какова должна быть "жесткая позиция" России? Что нужно делать РФ когда откровенные идиоты несут чушь в ее адрес? Вот, над вами никогда городской дурачок не потешался? Его и на хер слать бессмысленно, он не поймет, и ударить нельзя, потому как убогий. Точно в такой ситуации сегодня находится и Россия.

Какой интересный тезис. То есть, если бы Россия "не надувала щеки", Латвия сегодня находилась бы в сфере ее влияния? Это с чего бы такая метаморфоза произошла?

А прибавочную стоимость нужно создавать исключительно на экспорт или для внутреннего использования тоже можно?

Вообще-то, среди казаков были калмыки, которые были, в том числе, и буддистами.

Так буддистов там трое всего, вы читали что внизу написано?

Так мерседесы многие страны не делают, не испытывая от этого каких-то угрызений. Вот у вас, к примеру, в Латвии делают мерседесы? Ну, пусть не мерседесы, какие-нибудь другие автомобили?

Вы сами читали эту статью с "Военного обозрения", на которую дали ссылку? Дело даже не в том, что статья эта является банальным набором штампов, а в том, что автора несет как О. Бендера на шахматной лекции. "...американские корпорации продолжали исправно поставлять для нужд вермахта сталь и авиационные двигатели.." Вы можете сказать какие именно модели немецких самолетов были спроектированы с учетом возможности установки на них американских двигателей? Двигатели каких марок поставлялись американцами в Рейх?

В приведённых мною ссылках указаны координаты инцидентов. В сентябре 41-го никакого ленд-лиза ещё не было. И причём тут ленд-лиз?

Возвращение Германии всех её государственных атрибутов - разве это не акт доброй воли осознавших ошибочность своей политики союзников? Страна - изгой в центре Европы в середине 20 века это как-то чересчур. Даже СССР принимал активное участие в выстраивании системы коллективной безопасности в Европе с участием Германии, а уж большевиков трудно уличить в симпатиях к тем и другим.

А знаете, сколько танкеров "Стандард Ойл" и "Панама Транспорт" (дочки "СО") потопили немцы за 41-й и первую половину 42-го? 21 штуку общим тоннажем 180 тыс брт. Учитывая вышесказанное, как-то с трудом верится в добропорядочное сотрудничество "СО" и Германии.

Писать на тему войны можно все, что угодно, но есть одна проблема: в писанину нужно встраивать факты, причем, встраивать так, чтобы не ломалась общая логика событий, включая и обычную, житейскую логику. А иначе, получается бред типа "двух миллионов изнасилованных немок". Тоже, кстати, американец написал.

Вы считаете, что лишение Германии государственности в результате поражения в войне, условия которого закрепил Версальский договор, это нормально и должно было остаться незыблемым на века? А если бы войну проиграли союзники и теперь уже Германия поставила бы Россию в позу прачки, это как было бы с вашей точки зрения, справедливо?

"Стандард Ойл" продавала немцам нефть, а те, в знак благодарности, топили ее танкеры? "T.J. Williams",  "W.C. Teagle" , "Geo H. Jones" Вы как-то можете объяснить сей щекотливый факт?

Это вы, извините, расскажите бабушкам на лавочке у подъезда. Летом 41-го, когда буквально решалась судьба страны, советское руководство нашло возможность выделить две полнокровные армии для оккупации Ирана, понимая всю стратегическую важность этого региона. Кроме того, весь высокооктановый бензин, поставляемый в СССР, был из Абадана. Не нужно ГКО считать глупее себя.

По приказу Советского правительства выступить на защиту своей Родины от... кого? От Советского правительства же?

Любые боевые действия ведутся с целью либо достижения, либо удержания стратегического преимущества, которое в перспективе обеспечит победу. Немцам нужно было лишить англичан такого преимущества на Ближнем и Среднем Востоке, англичанам, наоборот, его удержать. А кто там как "боролся" и чего "охранял" это пусть писатели в романах описывают.

"...Вот мне интересно, как и где, например, австралийцы сражались с Гитлером?.."

В Северной Африке, в Греции, при обороне Крита.

А что они там кошмарного творили?