США. ПОЛИТИКА

05.08.2024

Любовь Безродная
Россия

Любовь Безродная

Журналист Baltnews

ПИАР ИЛИ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ КОНФЛИКТ?

Трамп и его антиукраинская кампания

ПИАР ИЛИ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ КОНФЛИКТ?
  • Участники дискуссии:

    14
    69
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Дональд Трамп стал официальным кандидатом в президенты США и продолжает строить свою предвыборную кампанию на обещаниях решить миграционный кризис, а также завершить проект под названием "Украина", который вытягивает деньги из бюджета, причем с нулевым результатом.

Предвыборная гонка в США находится в самом разгаре, и страсти в этой стране кипят нешуточные. Помимо достаточно курьезного покушения на кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа, которое не только создало массу поводов для шуток, но и существенно повысило его рейтинги, много шуму наделало назначение кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнса, которое инициировал Трамп.

Это назначение уже стало поводом для небольшой паники в Киеве. Впрочем, в Брюсселе тоже не обрадовались. Вокруг Трампа, который весьма вероятно станет следующим президентом США, формируется команда с очень специфическими для Запада взглядами — антиукраинскими. И казалось бы, что в этом такого? Не пророссийские и хорошо. Но либералы негодуют. Особенно из-за того, что подобная позиция нравится избирателям и приносит неплохие политические очки.

Впрочем, предвыборный популизм никто не отменял, и все разговоры о прекращении украинского конфликта и даже отмене антироссийских санкций, на что намекнул Трамп, могут оказаться всего лишь пиаром. Так сколько здесь игры на публику, а сколько реальных намерений?

Запрос общества и рейтинги кандидатов в президенты США

Спустя два дня после неудачного и очень громкого покушения на свою исключительную жизнь, Дональд Трамп не только стал официальным кандидатом в президенты США от Республиканской партии, но и назначил своим кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнса. Этот политик является сенатором от штата Огайо, известен своей достаточно яркой антиукраинской позицией.

Он выступал против поддержки Киева с 2022 года, то есть с самого начала СВО. В The New York Times даже не поленились выпустить отдельную статью, где припомнили все громкие высказывания Вэнса. Еще в 2022 году сенатор в интервью говорил, что ему "на самом деле все равно, что произойдет с Украиной". И стоит признать, Вэнс не кривил душой.

Он неоднократно выступал против помощи Киеву, заявляя, что в конечном итоге стране все равно придется пойти на территориальные уступки, ведь США не смогут производить столько оружия, чтобы обеспечить преимущество в конфликте с Россией.

В декабре 2024 года Вэнс вместе с другими сенаторами-республиканцами заблокировал законопроект о военной помощи Украине и Израилю. А в апреле 2024 года лично опубликовал колонку в The New York Times, в которой призвал не одобрять проект помощи Киеву (на тот момент лежавший мертвым грузом около восьми месяцев).

В целом этих фактов уже достаточно для того, чтобы понять, что собой представляет Джей Ди Вэнс в качестве политика, какой стратегии будет придерживаться на посту вице-президента. Также он уже говорил о том, что Дональд Трамп, в случае своей победы, проведет переговоры с Россией для завершения украинского конфликта. Однако не стоит думать, что даже в случае прихода к власти, голос Вэнса будет решающим.
Тема конфликта на Украине не является центральной для избирательной кампании Трампа, поэтому на выбор вице-президента его позиция по украинскому вопросу не повлияла. В любом случае от вице-президента не зависит принятие принципиальных решений. К тому же позиция того же Вэнса может со временем поменяться, как изменилось и его отношение к самому Трампу (ранее он был его ярым противником), — сказал политолог Андрей Тихонов, — отношение США к Украине в случае победы Трампа будет определяться сложным набором факторов, среди которых основную роль будет играть так называемое "глубинное государство", а не вице-президент, — добавил он.
Но все это не мешает Трампу раскручивать антиукраинскую тему для того, чтобы повысить свои рейтинги, ведь запрос общества настроен как раз на то, чтобы прекратить поставки оружия в Киев и в целом завершить этот конфликт.

Сегодня рейтинг Трампа практически гарантирует его победу на выборах, ведь после неудачного покушения поддержка этого кандидата выросла с 61% до 67%. Но стоит признать, что еще до того, как кандидата в президента ранили в ухо, он опережал своего соперника.

Весенний опрос авторитетной исследовательской группы Harvard CAPS-Harris показывает, что 48% респондентов отдадут свой голос Дональду Трампу, 43% — Джо Байдену, а еще 9% не определились. А ведь этот результат был до неудачных дебатов, до того как от нынешнего президента отвернулись почти все союзники, практически вынуждая его снять свою кандидатуру.

Выходит, стратегия Трампа, основанная на обещаниях закончить украинский конфликт, оказалась верной. Люди действительно устали от того, что их правительства тратит миллиарды на страну, о которой большинство американцев до 2022 года даже не слышали. Да и сейчас не каждый американец найдет ее на карте мира.

Финансовые проблемы и их влияние на предвыборную кампанию

Вопрос о том, что будет с украинским кризисом, если к власти в США придет Дональд Трамп, на сегодняшний день остается открытым. С одной стороны, кандидат от Республиканской партии всячески подчеркивает свою позицию по этому вопросу, то указывая на свои хорошие отношения с Владимиром Путиным, то утверждая, что не является сторонником санкций. То есть Трамп всеми возможными способами намекает, что при нем закончится украинский конфликт, новая холодная война с Россией, и вообще наступит мир, дружба, бензин по $2 за галлон!

Но есть и другая сторона. Напомним, что на первый срок мизбрали в 2017 году, когда на Россию уже были наложены десятки санкций за результаты референдума в Крыму, которые не понравились западному сообществу. И несмотря на постоянные обвинения в пророссийских взглядах (да, в США это не только оскорбление, но и шанс получить уголовное наказание), в фальсификации результатов голосования с помощью "русских хакеров", рестрикции с Москвы никто и не подумал снимать.

Сегодня, в момент предвыборной гонки, Трамп и его советники могут говорить почти что угодно ради привлечения электората. Помощник Трампа — Ричард Гренелл (ранее был послом в Германии и исполнял обязанности директора нацразведки) — предложил создать "автономные зоны" на Украине.

Мол, только таким образом страна сможет сохранить свою территорию. Конечно, что это значит, Гренелл не уточнил. Судя по контексту, подразумевается югославский сценарий, когда государство разделят на несколько маленьких республик, которые будут создавать проблемы для своих соседей еще очень много десятилетий (вспоминаем албанскую мафию в Европе).

Кстати, в ЕС всячески осуждают стремление Трампа закончить конфликт, пытаются очернить его "антиукраинскую" команду. Так, европейские чиновники заявили, что назначение Вэнса подтверждает их худшие опасения относительно потенциальной следующей республиканской администрации.

Однако Трампа сейчас мало волнует мнение европейцев (как, впрочем, оно не будет его волновать и после выборов). Главное — получить голоса американцев. А они не имеют ничего против того, чтобы свернуть проект "Украина", ведь проблема, как считает политолог Андрей Максимов, прежде всего, финансовая.
США давно живут в долг, причем госдолг у этой страны уже неимоверный. Выполнять социальные программы становится все сложнее. А главными потребителями соцпрограмм являются малоимущие и неимущие люди, то есть как раз те, кто больше всего страдает от миграционного потока, и второй проблемы — Украины. Этот американский проект вытягивает деньги с неимоверной скоростью, причем с нулевым результатом", — сказал Максимов, — если связать одно с другим, то мы получим государственный долг, который достиг таких размеров, что доллар может в любой момент рухнуть, несбалансированный сюжет, чудовищная миграция и снижение уровня жизни для бедных американцев. Именно бедных — они ощущают эти изменения на себе быстрое и сильнее других (обеспеченных жителей США это может и вовсе не затронуть), так как мигранты создают нездоровую конкуренцию на рынке труда, снижают уровень зарплат. А постоянная помощь Украине высасывает деньги как бездонная бочка у налогоплательщиков, причем в первую очередь у бедняков.
Андрей Максимов рассказал, что Трамп спекулирует именно темах Украины и мигрантов, так как пытается перетягивать голоса малоимущих американцев, которые традиционно поддерживали Демократическую партию.
Он стремится показать, что готов удерживать уровень жизни для граждан США, но для этого нужно сбросить ненужный балласт в виде Киева. Этот конфликт ничего не дает американцам кроме головной боли и перспективы в какой-то момент превратиться в радиоактивную пустыню в случае неправильного поворота. Байдена это не волнует, поскольку он уже не совсем соображает, зато Трамп в ясном уме, и он этого не хочет, — заключил эксперт.

Вопросы Любови

Комментарии

  • Леонид Соколов
    Латвия

    №1 Леонид Соколов

    05.08.2024

    06:22

    Поддержали: Андрей Жингель, Дмитрий Виннер
    • Владимир Иванов
      Россия

      №3 Владимир Иванов

      05.08.2024

      08:32

      Какие возможности откроются перед Россией, когда победивший президент США от имени американского народа прекратит финансирование Украины!

      Нежелательные элементы уедут в Канаду, и по тамошним пашням начнут ходить российские комбайны.

      Поддержали: Марк Козыренко
      • Roman Romanovs
        Латвия

        №12 Roman Romanovs

        05.08.2024

        11:03

        Товарищи не понимают одного,наслушавшись мифических разговоров про Запад.

        Ещё с времён Джорджа Вашингтона США проводила политику изоляционизма,то есть не вмешательства в дела других стран .Такую политику США завещали отцы- основатели

        Читал биографию Эйзенхауэра,так он в 30-х годах участвовал в создании американской армии,ибо современной армии у США вообще не было,она совершенно не соответствовала экономической мощи США.

        Всё изменилось только после войны

        Но рано или поздно,но американцы отовсюду уходят(Вьетнам,Сомали,теперь Афганистан).Политика ,завещанная отцами- основателями государства,никогда полностью не отбрасывалась.

        Действительно,ну какое дело США до российско- украинского конфликта?Каким образом это затрагивает интересы США?

      • Михаил Яковлевич Кривицкий
        Беларусь

        №13 Михаил Яковлевич Кривицкий

        05.08.2024

        11:05

        Американцы не финансируют Украину а оплачивают услуги Киевской хунты воюющей за интересы англосаксов. Поэтому они не прекратят поставлять Киеву оружие и деньги вне зависимости от результатов выборов. Даже если Трамп станет президентом и попытается закончить войну (уже смешно), то ему никто этого не позволит.

        Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
  • Vladimir Kirsh
    Китайская Народная Республика

    №2 Vladimir Kirsh

    05.08.2024

    07:37

    "В декабре 2024 года Вэнс вместе с другими сенаторами-республиканцами заблокировал законопроект о военной помощи Украине и Израилю".

    - наверное опечатка - 2023

    ------------

    "В целом этих фактов уже достаточно для того, чтобы понять, что собой представляет Джей Ди Вэнс в качестве политика, какой стратегии будет придерживаться на посту вице-президента..."

    - Вряд ли сегодня можно определить будущую стратегию того или иного политика.

    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Марк Козыренко, Элла Журавлёва
  • Анна Мышеловкая
    Латвия

    №4 Анна Мышеловкая

    05.08.2024

    08:43

    А по мне так собрать всех политологов да в Соловки. Пустышки, балаболы, ничего не достигшие в профессиональной деятельности. Да и большинство политиков туда же. Что ни премьер, так или эскортница, или баней заведовал, или в отделе пропаганды ЦК КПСС за пивом бегал.

    Исключений нет.

    • Марк Козыренко
      Латвия

      №5 Марк Козыренко

      05.08.2024

      08:59

      А что им там делать, на Соловках? В смысле - каков фронт работы? ИМХО, не будет ничего, там же теперь практически санаторно-курортная зона.

      • Анна Мышеловкая
        Латвия

        №6 Анна Мышеловкая

        05.08.2024

        09:16

        Ну это ж Иван Бездомный, про Канта за все его доказательства. Условность. Но платить за ковыряние в носу на студийной записи 100 тыр в час - согласитесь - безобразие. Особенно умиляет, что все они либо бездельники-депутаты с 1 рабочим днем в неделю и то до обеда, либо руководители мощных аналитических центров из двух персон, считая секретаршу-курьера-для утех.

        Ну вот, к примеру, - "какие возможности откроются для России!"... Да никакие. Давно ясно-понятно, что погубить Россию может только сама Россия. Так было и в русско-японскую 1904-05, и в Первую Мировую, и много раньше - против Батыя, и против поляков в смутное время, и в 1855-56, и еще много-много раз. Но нет - снова надо оглядываться на гегемона, который м.б. прекратит катить доллар-нолики на Украину, связывать надежды с дешовым позером Трампом и нонэймом Вэнсом. Чушь какая-то... Все надежды могут быть только на свои армию-флот и молодежь. И только.

        Поддержали: Роланд Руматов
        • Иван Киплинг
          Россия

          №7 Иван Киплинг

          05.08.2024

          10:14

          Никакие страны не существуют сами по себе, соответственно, система оказывает на них влияние, как и они на систему. Война с Японией, к примеру, случилась не только по причине непомерных царских амбиций, решающую роль сыграли амбиции Японии и ее решимость. И, конечно, союзники тех и других, которые являлись прямым следствием политических устремлений крупных держав. Германия поддержала Россию, а Франция, ее военный союзник, фактически предала. Это невозможно просчитать, и, зачастую, такие форс-мажоры оказываются фатальными. Точно по такой же схеме в Крымскую войну Россию подставили Австрия и Пруссия. Можно, конечно, задним числом попенять царю на политическую близорукость в выборе союзников, но это только задним числом.

          Таким образом, анализ событий в окружающем нас мире необходим, его результаты дадут нужные данные для принятия тех или иных решений. Включая и выводы "мощных аналитических центров из двух персон".

          Поддержали: Роланд Руматов
          • Андрей Жингель
            Латвия

            №9 Андрей Жингель

            05.08.2024

            10:49

            Германия поддержала Россию, а Франция, ее военный союзник, фактически предала.

            (с)

            А ничего, что японский императорский флот был обшит в крупповскую броню и смотрел через цейссовскую оптику.

          • Анна Мышеловкая
            Латвия

            №14 Анна Мышеловкая

            05.08.2024

            11:17

            Ну вот - вам необходим, мне - нет. Рассуждения малознаек "с уклоном" - редкая тоска и необратимая потеря времени. Но это еще полбеды, а главная беда в том, что текущая информация забита неприкрытой брехней, подтасовками и целенаправленной фальсификацией вроде "белых касок" на Ближнем Востоке. Хорошо историкам - рано или поздно подобие правды высплывает. А как нам быть? Что, к примеру, с крейсером "Москва"? Подробности засекречены. Значит полная свобода домыслам, тем более что за домыслы с "уклоном" с работы не попрут и волчий билет не всучат. А надо бы. Прям лепить клеймо на лоб - ВРАЛЬ - и пусть потом попробует появиться в эфире. Наш знакомый так вылетел из кресла редактора очень популярной газеты. И пришлось менять профессию.

            А насчет исторических экскурсов...Здесь... Мне кажется это бессмысленым. Тарле по Крымской войне 2000 страниц настрочил. Все ясно-понятно. Не с этой ли войны и пошло насчет двух единственных друзей России? Впрочем, это не только России касается

            • Иван Киплинг
              Россия

              №17 Иван Киплинг

              05.08.2024

              11:32

              Видимо, мы говорим о разных вещах. Вы - о популизме и пропаганде, я - о необходимости власть имущих держать руку на пульсе событий в окружающем мире.


              "...Что, к примеру, с крейсером "Москва"?.."


              А вам это знание зачем? Что вам, как дилетанту, оно даст в практическом для военного дела плане? Ничего. Только возможность хайпануть или посраться в интернете, не более.

              Поддержали: Элла Журавлёва
              • Анна Мышеловкая
                Латвия

                №18 Анна Мышеловкая

                05.08.2024

                11:53

                Власть имущие плевать хотели на этих балаболов, неужели трудно догадаться? У них совсем другие источники информации для принятия решений. Честно говоря насмешили, ага.

                Что же касается "Крейсера". А с чего бы это я - дилетант? Мы знакомы? С каких пор и по какому поводу? Вы знаете чем я занимаюсь, где и за какие яблоки? Завидная самоуверенность. Но с крейсером все просто - для этого надо знать и понимать основы пропаганды в современных условиях. Вы Геббельса читали так, ну, чтобы по-настоящему? Или фрагменты "Mein Kampf" по указанному поводу? Хаусхоффера? Не буду давить списками - там красной нитью проходит важнейшая идея - всё, что ты недоговорил, за тебя договорит твой враг. И его услышишь не только ты, но и те, кто тебя не слышали. Наверное, сложновато. Нельзя недоговаривать - ты сразу становишься на сторону врага. Народу надо говорить правду, иначе он будет считать правдой то, что ему скажет враг.

                У Гитлера еще был один симпатичный(для меня особенно) посыл, он его Герингу врезал по известному поводу - политик должен всегда, ВСЕГДА, выполнять свои обещания. Либо не обещать. И это уже не маккиавелизм, это покруче будет.

                Так что недосказанность про крейсер ничего, кроме представления о беспомощности КЧФ, не вызвала.

                Ну а посраться оставляю вам. Удачи.

                • Иван Киплинг
                  Россия

                  №19 Иван Киплинг

                  05.08.2024

                  12:03

                  Здесь все просто. Если бы вы не были дилетантом, то понимали бы что к чему и не задавали вопросов про крейсер "Москва".


                  "..всё, что ты недоговорил, за тебя договорит твой враг.."


                  О как. Жаль, этого тезиса не знало руководство "Совинформбюро". Впрочем, "Дойче вохеншау" им тоже не руководствовалось. И ничего, управлялись как-то.

                  Поддержали: Элла Журавлёва, Роланд Руматов
                  • Анна Мышеловкая
                    Латвия

                    №20 Анна Мышеловкая

                    05.08.2024

                    12:12

                    А вы знаете про крейсер больше невнятных сообщений фед.каналов или вам Гордон с Лещенкой доложили как там было дело? Может быть, участвовали в спасательных операциях? Так чего ж не спасли-то? Понимаем-с: военная тайна. Значит можно придумывать всё, вплоть до нерасторопности экипажа и конструктивных особенностей парохода. И все сойдет за чистую монету.

                    Совинформбюро и Deutsche Wochenschau суть две совершенно разные курицы. Стыдно не знать.

                    • Элла Журавлёва
                      Россия

                      №22 Элла Журавлёва

                      05.08.2024

                      15:58

                      Что, к примеру, с крейсером "Москва"? Подробности засекречены.Нельзя недоговаривать - ты сразу становишься на сторону врага. Народу надо говорить правду, иначе он будет считать правдой то, что ему скажет враг.


                      По цензурным соображениям в период военных действий вам никто ничего не раскажет, и правильно сделает.

                      Например, потому, что нельзя давать врагу информацию об уязвимых или слабых местах , в данном случае, крейсера или его системы обороны.

                      Я уж не говорю о том, что на любую правду тут же последует, что выфсёврёте, каждый знает, что крейсер атаковал украинский лётчик-истребитель! Через пару дней об этом забудут и "все мировые" сми уже будут считать как доказанную версию о двух украинских ракетах, попавших в пять разных мест корабля.

                      И вы опять запутаетесь, где правда, а где ложь, поскольку на западе работает хорошо отлаженная машина "министерства правды".

                      Как сказал Робер Шекли, самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно.

                      Если вас действительно интересует, что произошло с крейсером, вот неплохой обзор в Военном обозрении.

                      Поддержали: Роланд Руматов
                      • Анна Мышеловкая
                        Латвия

                        №23 Анна Мышеловкая

                        05.08.2024

                        16:18

                        А вы допустите, что Шекли неправ и все сразу станет на свои места. Тут ведь как - или правда, или молчи вусмерть. Вспоминали Совинформбюро. Интересная организация. Они могли сообщить, что Орел оставили через три дня постфактум, но никому и в голову не пришло бы сообщить, что Ольховатку взяли, а ее не взяли. За это и расстрелять могли. Умалчивали, но не врали. И чуть ли не у Симонова история, когда доложили наверх, что городок взят, а он - не взят. Но пошло в сводку Совинформбюро, которое никогда не врет. И теперь деваться некуда - брать любой, ЛЮБОЙ, ценой, чтобы народ слушал репродуктор на площади и верил. Вера горы двигает.

                        С крейсером надо было просто промолчать. А то ни два - ни полтора. Попали в него, буксируем, затонул... Сразу на память случай 1904 года под Порт-Артуром, когда нарвались на мину, бросили корабль, а его потом еще пару суток мотало у берега. Лучше тупо молчать, раз война, военная тайна, точка.

                        • Элла Журавлёва
                          Россия

                          №25 Элла Журавлёва

                          05.08.2024

                          17:36

                          Лучше тупо молчать, раз война, военная тайна, точка


                          В Отчечественную так и было, когда все радиоприёмники, в качестве борьбы с вражескими голосами, были изъяты и единственным источником сведений была радиоточка. Поэтому вся информация Совинформбюро проходила тщательную цензуру. Сейчас же множество разных информационных каналов, хоть пару сотен тысяч сайтов сми и были заблокированы, но всем оставшимся приказать тупо молчать не реально.


                           Если про Шекли и правду, то промолчать в ситуации, когда весть о гибели флагмана несколько раз облетела весь мир, было нельзя, поэтому минобороны РФ сухо и без подробностей сообщило о пожаре на ракетном крейсере и взрыве боеприпасов, произошедшем в результате пожара.

                          А дальше по канону - выфсёврёте, сообщили "мировые" сми.

                          Вот вы и запутались, вы министерству обороны не верите и требуете ещё какую-то дополнительную правду. А если действительно причиной гибели крейсера был начавшийся в кормовом машинном отделении пожар форсажной газовой турбины?

                      • Леонид Соколов
                        Латвия

                        №24 Леонид Соколов

                        05.08.2024

                        16:54

                        <... поскольку на западе работает хорошо отлаженная машина "министерства правды".>

                        На Западе дети по сравнению с РФ, в смысле пропаганды:

                        https://novayagazeta.eu/articles/2024/01/10/miagkaia-sila-russkogo-mira

  • Андрей Жингель
    Латвия

    №8 Андрей Жингель

    05.08.2024

    10:37

    Слушайте, а Камалы Харрис что, совсем не существует? И то что она обогнала по опросам Трампа, это мираж?

    Касаемо Трампа и Со, так не стоит так уж радоваться. Для начала, это именно при Трампе Украине поставили Джевелины, с помощью которых в 22-ом было установлено путинское наступление на Киев. Да и про окончание Трампои войны за сутки, надо бы побольше поинтересоваться. Трамп вообще-то обещал в течении суток посадить враждующие стороны за стол переговоров. Кто же не согласиться, тому перекрыть поставки оружия, а в противоположном случае наоборот - нарастить поставки. Но главный прикол в том, что (это не покажет путинская пропаганда), Трамп неоднократно заявлял о территориальной целостности Украины. Так что при любом исходе выборов, путинских бейцы находятся в тисках.

  • Юрий Васильевич Мартинович
    Литва

    №21 Юрий Васильевич Мартинович

    05.08.2024

    13:21

    В отличии от Камалы Харрис, у Трампа уже был один срок президентства. Не могу даже вспомнить, а чем отличился Трамп за время президентства, что с Путиным встречался, с Ким-Чен-Ином. Похерил Иранскую сделку. А больше ничего не могу вспомнить. Так что что Трамп, что Байден/Харрис, все будут врать, как и их предшественники. Нужны опросы, а не дела. Если Байден не приходя в сознание имеет сравнительно высокий рейтинг, а для достижения цели поднял на голосование даже мёртвых из могил, то деньги сделают выборную компанию, а не реальный расклад голосов.

    Поддержали: Элла Журавлёва, Роланд Руматов
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Рон Паул
Соединенные Штаты Америки

Рон Паул

Политик- либертарианец

Что ждет Евросоюз?

Пешка выбывает из игры

Анна Петрович
Сербия

Анна Петрович

ОНА БЫЛА НА ВЕРШИНЕ ГОСДЕПА

Теперь готова говорить

Saulius Brazauskas
Литва

Saulius Brazauskas

активный гражданин Литвы

УПРАЗДНИТЬ ВСЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ

Призвал союзников глава МИД Литвы

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Главный "борец" с санкциями США

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.