Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

В гостях у добрых троллей

№25 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

25.12.2013

12:19

↓ Развернуть

Ну я уже писал - мне тоже в целом нравится, но не все так уж однозначно. На мой вкус, они все же слегка перегибают палку, налоги становятся ненормальными уже при уровнях потребления, которые легко может себе позволить любой квалифицированный работник - т.е. практически каждый абориген, о "жулье" речи не идет. С жульем там иначе борются.

В гостях у добрых троллей

№23 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Деточкин,

25.12.2013

12:10

↓ Развернуть

Наверное, это объясняет отсутствие дачки в официальном списке. Получается, она не из бюджета финансируется, а из личных средств их высочеств. Впрочем, все равно не выглядит, как аттракцион невиданной скромности :-D

В гостях у добрых троллей

№11 Дмитрий Катемиров

→ yellow crocodile,

25.12.2013

10:33

↓ Развернуть

Видите ли, я и комменты немного проглядел - там очень активно и не без участия автора обсуждается известный фейк о "дворце Якунина". Отсюда подозрение в НГМ - возможно, ошибочное, не настаиваю. А вот с дачкой все равно не складывается - получается, скрывают они ее от народа. Здесь официальная информация обо всех резиденциях королевской семьи. Этого дома там нет.
Ну и со скромностью скандинавов все отнюдь не столь однозначно. У меня поначалу такое же впечатление было, и тоже очень понравилось. Только потом мне аборигены объяснили - быть нескромными там очень уж дорого, налоги такие, что кого хошь жаба задушит шиковать.

В гостях у добрых троллей

№6 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

25.12.2013

08:18

↓ Развернуть

Т.е. преусловутая скромность состоит в том, чтобы при наличии нескольких дворцов построить себе еще и дачку на личном острове, "для души". Ну-ну. Очень странно только, что по ссылке Надежды дворцы вообще не упоминаются - приводится лишь фото непонятного происхождения, без каких-либо подтверждений, что постройка вообще имеет отношение к королевской семье, сопровождаемое столь же голословным утверждением, что именно там короли проводят все лето - и восторг Демократической Общественности™ обеспечен. Правда, согласно информации по моей ссылке лето королевская семья проводит на своей неслабой такой яхте - но это, несомненно, грязная провокация Путиноидов ©, оплаченная деньгами Газпрома - истинному демократу это очевидно и без доказательств.

В гостях у добрых троллей

№4 Дмитрий Катемиров

→ yellow crocodile,

25.12.2013

07:13

↓ Развернуть

Взгляните лучше тут. И в следующий раз, прежде чем постить фейки от Хомячков Навального™, лучше сначала проверьте - иначе высок риск поставить себя в неловкое положение.

Не судимы будете

№370 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

27.11.2013

02:40

↓ Развернуть

Когда я был проектировщиком, меня никто не проверял.

А ты точно им был? :) На каждом чертеже в штампе были графы: разработал, проверил, главный конструктор, утверждаю. Сколько себя помню, как минимум первые 2 (чаще 3) были совершенно честными. "Утверждаю" - да, формальность.

Чрезмерно лояльный подчиненный

№12 Дмитрий Катемиров

→ Янис Озолиньш,

26.11.2013

22:31

↓ Развернуть

Извините, не принимается. Если Вы чему-то учите, то продемонстрировать свои знания и достижения в предметной области - не нескромность, а необходимое предвартельное условие. Иначе получается "коучинг" - когда одни бедные учат другх бедных, как стать богатыми.
Я сам с позиций более, чем 25-летнего опыта управления (коллективы до 300 человек) могу определенно утверждать, что все эти "зоны смерти" - ахнея несусветная. Ваша фундаментальная ошибка в том, что взаимоотношения руководитель-подчиненный рассматриваются как противостояние. А должно быть - сотрудничество, взаимопомощь. И тогда Вы будете иметь любую необходимую информацию как только она потребуется. Если такие отношения не выстраиваются - значит, руководитель плохой, и если его учить, то именно этому и ничему другому.

Чрезмерно лояльный подчиненный

№2 Дмитрий Катемиров

26.11.2013

11:41

↓ Развернуть

Можно узнать, каковы Ваши практические достижения в той сфере, которой Вы учите? Вам случалось руководить людьми, каким количеством, каковы успехи? Удалось достичь высот Макиавелли? Или Вы стратег, фигней не занимаетесь?

О факельном шествии

№357 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

20.11.2013

23:08

↓ Развернуть

Они уже боятся. Как зверек из известного анекдота №56.

О факельном шествии

№352 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Иванов,

20.11.2013

22:56

↓ Развернуть

Не согласен совершенно. Люди туда приходят не под флагом Власова, а под флагом РФ. Для многих из них это флаг их страны. Под этим же флагом проходит празднование 9 Мая на Красной площади - тоже запретим?

О факельном шествии

№351 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

20.11.2013

22:51

↓ Развернуть

А можно поменьше восклицательных знаков? Шовинисты - это те, кто в день велкой Победы делят пришедших ее праздновать на "своих" и "чужих". Вот Вы, например. И угар, соответственно, у Вас — не знаю только, шовинистический или самогонный.

Так что займтесь лучше другой датой - 16 марта. А то там каждый год литовцы да эстонцы "издевательски машут" - потребуйте у Дзинтарса это пресечь. Он, дурак, почему-то их считает не чужеродными шовинистами, а балтийским братьями - непорядок.

О факельном шествии

№310 Дмитрий Катемиров

→ K F,

20.11.2013

21:45

↓ Развернуть

Не понимаю логики. Почему, если есть люди, приходящие 9 Мая к памятнику с россйскими флагами, нужно быть снисходительными к факелоносцам Дзинтарса? Абсолютно несвязанные вещи.

О факельном шествии

№291 Дмитрий Катемиров

→ K F,

20.11.2013

21:18

↓ Развернуть

Вы ведь не будете отрицать, что слово "ряженные" было употреблено Вами в негативно-уничижительном смысле. На мой взгляд - зря, да и в любом значении слова не слишком уместно.

О факельном шествии

№276 Дмитрий Катемиров

→ K F,

20.11.2013

20:29

↓ Развернуть

у русских Латвии тоже есть свои ряженные, которые посещают Задвинье с российским триколором.

Я бы не был столь категоричен. Начнем хотя бы с того, что благодаря "мудрой" политике государства у нас тут немало граждан России. С каким флагом им идти - тоже с латвийским? Или вообще нельзя там быть? Почему?
Мне кажется, госпропаганде таки удалось внедрить в Ваше подсознание мысль о том, что россйская символика в Латвии "неприлична". Поэтому и раздражают российские флаги - хотя ничего криминального в них нет.

Предложение Каспарова

№30 Дмитрий Катемиров

→ Кристиан Розенвалдс,

08.11.2013

02:03

↓ Развернуть

Ну допустим, хотя поначалу звучало однозначно - бегут потому, что вертикаль слишком сильная, и чем сильнее она будет, тем быстрее будут бежать - что мне показалось весьма сомнительным.
Если же принять эту последнюю версию: сила используется где не надо, а где надо бы, не используется - то это весьма точное описание просходящего именно в Латвии. Зачем же тогда к нам-то бежать?

Предложение Каспарова

№28 Дмитрий Катемиров

→ Кристиан Розенвалдс,

08.11.2013

01:31

↓ Развернуть

Криистиан, я сдаюсь :) Не понимаю, на что отвечать, если сначала:
Jo stingrāka ir varas vertikālē Krievijā, jo vairāk būs cilvēki, kas vēlēsies Latvijā un arī citās valstīs no tās paslēpties.

а потом сразу
Un problēma ir kā reiz tā, ka Krievijā joprojām nav vertikāles.

Вроде бы взаимоисключающие высказывания.

Насчет коррупции наслышан, разумеется - но не думаю, что ее стало больше, чем было при "демократах" или что бегут именно от нее. Во всяком случае, такие люди, как Каспаров. Скорее, бегут те, кто раньше имел доступ к коррупционной кормушке, а теперь от нее отодвинут, этим возмущен и не знает, как жить дальше. Таких почетных граждан хотите?

Предложение Каспарова

№26 Дмитрий Катемиров

→ Кристиан Розенвалдс,

08.11.2013

01:04

↓ Развернуть

Все равно что-то я Вас не пойму. Вот в Штатах (и не только там) вертикаль власти очень даже неслабая - но что-то оттуда в Латвию массово не бегут. Сильная власть вовсе не синоним плохой власти, и если смотреть конкретно на Россию, то именно при Путине ее экономика очень заметно укрепилась - параллельно с укреплением верткали, или проще говоря, уменьшением бардака во власти. Рост экономики же, разумеется, способствует как раз противоположному - уменьшению количества ищущих лучшей доли за границей. Ну, по крайней мере, из числа тех, кому не нужно бояться власти в силу откровенно криминального происхождения капиталов - а нам тут такие нужны?
В общем, я совершенно не усматриваю тут связи, и никаких новых возможностей тоже. У Каспарова нет никакой репутации в россйской бизнес-среде, а политическая очень скверная - то ли скандалист, то ли просто клоун - и в любом случае лузер. Приняв его, мы бы выставили и себя такими же, и абсолютно никто не вдохновился бы его примером. Ну разве что его коллеги по политическому цирку - Вам Навальный тут нужен в качестве следующего претендента?

Предложение Каспарова

№13 Дмитрий Катемиров

07.11.2013

20:33

↓ Развернуть

Tā ir Latvijas šī brīža iespēja! Un tā nav mūžīga, jo ir aktuālā vien kamēr ir Putins, ir šādi apstākļi Krievijā, bet tas tā nebūs mūžīgi.

Кристиан, Вы действительно хотели бы, чтобы в России обстоятельства и власть поменялись таким образом, чтобы начали нравиться Каспарову? Не можете ли конкретизировать, каким именно образом?

Наступят ли лучшие времена?

№1048 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

07.11.2013

15:20

↓ Развернуть

На мой взгляд, неотвеченным остался один и самый главный вопрос: а чего такого необычного произошло? Вон в то же время тут Зайцеву мордой об стол возили, почище, чем любого из латышских спикеров - это ничего? Не понимаю, почему у них должна быть "особая судьба" - назвался спикером, будь готов отстаивать свою позицию. Ну и потом, были очень конкретные вопросы авторов упомянутых тобой "говнокомментов" - что именно не так? Им тоже нужно было бы ответить - я тоже не усмотрел ничего, что оправдывало бы столь бурную реакцию.
Ну и вопрос о дисциплине спикеров тоже весьма актуален - если они готовы отвечать только на комплиментарные комментарии, а любой острый вопрос приводит к их уходу в свою песочницу - может, такие спикеры и не нужны?

Наступят ли лучшие времена?

№995 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

06.11.2013

01:51

↓ Развернуть

О, появился! :-D А я уж хотел возмущаться, что спикер злостно нарушает устав - на вопросы не отвечает. Кстати, за этим тебе тоже надо бы последить - многовато в последнее время таких спикеров.

3) Проект лат. версии "провалился"... Еще не вечер.

Как ты понимаешь, мы бы только рады были. Но, как мне однажды сказали в налоговой: "Позвольте нам отнестись к Вашему объяснению критически" :) Само собой точно лучше не станет, надо что-то менять. Мне кажется, Кристиану стоило бы поискать не только спикеров, но и волонтеров-комментаторов. Если появится некая "затравка", начальный объем комментариев на латышском - может, и другие осмелеют.