С какого бодуна

Привилегию решать "с бодуна" я оставлю Вам. А у меня критерии предельно простые, понятные и вряд ли опровержимые:

1. Кто поддерживает шествия в честь членов нацистской организации Ваффен СС - тот нацист.

2. Кто поддерживает дискриминацию по этническому признаку (aka Латвия для латышей) - тоже нацист.

Все.

Вы пропустили ключевое слово: порядочного человека. По отношению к таковым ЛАК никогда ничего подобного не делал.

Вы просто хулиган.

Ну то есть таки нозиедзиигайс. Хулиганство - это ведь преступление, не так ли? И статья соответствующая в кодексе есть. Вам не кажется, что бросаясь такими утверждениями, Вы несколько переходите границы дозволенного? Мне придется попросить Вас либо доказать сказанное, либо извиниться. Предупреждаю, доказать будет довольно трудно, ибо через некоторое время эстонский суд счел, что я ничего противоправного не совершил, а ровно наоборот - противоправными были действия не впустивших меня в Эстонию погранцов.

Точно такая же история и с ребятами из Дозора - разве что их не то чтобы куда-то не впустили, а попросту [Вам на радость] посадили в тюрьму. А вот доказать их преступную деятельность в суде не удалось - тот их полностью оправдал. Но Вас ведь это не интересует - Ваше революционное правосознание аплодирует репрессиям против людей, ничего противозаконного не делавших - просто потому, что они придерживаются отличной от Вашей точки зрения. Что, несомненно, недопустимо и "опасно для общественного порядка, общественной безопасности, национальной безопасности или международных отношений" ©

Чем вам так не нравится СССР - ума не приложу. Каждый раз после общения с такими "национально мыслящими" остается послевкусье, как от присутствия на открытом партсобрании.

И нет, я не заинтересован в уличных боях с стариками. ;) 

Зачем Вы написали это в данном конексте - выше моего понимания, так что не комментирую.

http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/no-latvijas-izraidits-nakts-sardzes-aktivists-657531

Можно полюбопытствовать - а вот я, например - тоже noziedzīgais elements?

Опасен для общественного порядка, общественной безопасности, национальной безопасности или международных отношений одной или нескольких стран ЕС!

:-D

Привет. А не в курсе, что там с делом Райхмана - приговор вступил в силу или таки обжаловали?

Не понимаю, почему латвийские неграждане не хотят пройти натурализацию? 

Весьма странно, что автор не желает применить к себе свою же собственную прекрасную рекомендацию:

 
Непонимание возникает, когда человек живет в изолированной среде. Когда русские и латыши в своей душе переживут судьбы друг друга, примерив их на себя, то, думаю, непонимание исчезнет. 

Что заставляет меня усомниться в искренности автора: полагаю, он таки сам чувствует себя в вполне комфортно в своей изолированной среде и никого понимать не собирается - на самом деле имеется в виду, что это мы (и только мы) почему-то должны понять и проникнуться. Например, бредовой идеей о том, что можно воевать за свободу своей страны в составе оккупирующей ее армии.

Могу сообщить, что такая позииця абсолютно безнадежна - мы никогда не согласимся с такой односторонней "интеграцией", - как и никогда не согласимся считать быших эсэсовцев не преступниками, каковыми их считает весь мир, а национальными героями. Начните с себя, а мы потом подтянемся.

В ошибаетесь. Эти люди уже никогда и никак не проголосуют, и ни для кого угрозы более не представляют - иных уж нет, а те далече ©

Некоторые умерли, а большая часть (в масштабах, значительно превышающих сталинские депортации из Латвии) была демократично принуждена к отъезду. Т.е. сейчас мы можем говорить только от 300 с хвостиком тысяч оставшихся здесь неграждан - которые, впрочем, вполне могли бы значительно изменить электоральный пейзаж. Эти 300 тысяч действительно представляют серьезную угрозу нацозабоченным - но вот 800 никак не набирается. Поэтому и удивился, откуда такая цифра.

Говоря, про 300 тыс.неграждан. Вы почему то, забываете еще почти 600 тыс. бывших неграждан, которые натурализовались под воздействием обстоятельств.

Откуда такая странная статистика? По официальным данным, количество натурализовавшихся за всю историю ЛР2 составило 141,618 человек.

Ну вот мы и поняли друг друга. Я считаю, что "существом" могло бы быть предметное обоснование, почему не понравившийся мне спич таки хорош, а для Вас "существо" - это поучать меня, чего мне позволено делать, а чего нет, с учетом моих интеллектуальных способностей. Засим предлагаю завешить общение на эту тему. Впрочем, если Вам остро необходимо оставить последнее слово за собой - мешать не буду.

У нас с Вами существенно разные понятия о том, чтто такое "по существу". Вы начали с выражения сомнения в том, чо мой интеллект позволяет мне оценивать спич; продолжили утверждением, что я не в состоянии мыслить за пределами неких догм и требую от председателя, чтобы все публикации оным соответствовали (где?); закончили сомнениями в моей компетенции в технических вопросах и способности воспринимать структурированные тексты. Мне это все представляется весьма далеким от "существа" - более того, прямо запрещенным правилами сайта (да и просто вежливости) переходом с обсуждения темы на обсуждение личности участника дискуссии. Все это зафиксированно и отрицать это Вы не можете.

Чего хотите-то? Вы благородно вступились за честь Председателя? Не надо, нам между собой (без Вас) куда легче будет разобраться.

IMHO - Вам не интересно дискутировать, Ввам инересно бороться

Вы ошибаетесь, и я об этом уже писал - в данном случае мне неинтересно даже дискутировать, дискуссия ни о чем. Впрочем, Вы вправе сохранить убежденность, что разбраетесь в моих желаниях лучше, чем я сам.

IMHO - Оппоненты про Вас думают точно то же самое

Да пожалуйста.

Знаете, я как-то писал (так  не прочитал по ряду причин) доклад о реализации оруэлловского принцпа двоемыслия (знать правду, говорить неправду, верить, что говоришь правду) в латвийской политике и общественном сознании. Если бы это происходило сейчас, Вам обязательно нашлось бы там место :)

Вы, повидимому, искренне верите в свое умение вести дискуссию непредвзято и уважительно. Одна беда - фразы типа:

Не перестаю удивляться как люди - полагающие себя технарями - не спосбны

выдают Ваше отношение с головой. Выглядит очень ржачно (Вы моим заказчикам расскажите о моей технической некомпетентности), и вполне в духе обсуждаемого спича :) Стрейпс чуть ли не оргазм испытывает, в восторге от глупости, которцю сморозил Обама о России - очевидно, полагая, что Путин с тех пор каждый день рыдает в своей "региональной" спальне; свысока оценивает уровень клуба, как "подростков", не замечая, что, например, кажущаяся ему до крайности язвительной и остроумной,и поэтому многократно повторяемая "обзывалка" "царь Владимир" - это просто детсад, младшая группа. Вы все - и Вы, и Стрейпс, и даже Обама почему-то решили, что на вас возложена миссия учить нас хорошим манерам - как бы и не замечая, что над вами попросту смеются. Но, правду-то вы знаете - просто вам удобно верить, что правда именно такова.

Т.е. существом Вашего комментария была попытка научить меня культуре дискусии. Миссия белого человека, так сказать. Спасибо, конечно - но пожалуй, уже поздновато. Я все-таки довольно большой мальчик и привык сам решать, как себя вести в каждых конкретных обстоятельствах. Тем более, ничего нового Вы мне в своем "кратком курсе" не открыли - более того, я именно так себя и вел - Вы не заметили? Я не стал комментировать собственно спич, ввиду его полной непригодности для сколько-нибудь серьезного обсуждения, а откликнулся только на выплеск эмоций Председателя. Разумеется, если он решит, что ему нужна аудитория сайта, способная всерьез обсуждать спичи такого уровня - его право. Но все же я счел полезным довести до него и свое мнение по этому вопросу.

Что касается Вашего "а слабо?" - извините, не понимаю, зачем это я стал бы для Вас заниматься анализом качества дискуссий. Это время, и на анализ, и на подготовку обобщения - а у меня его и так немного. Стимула тоже нет ни малейшего - что Вы (или кто-то иной) думаете о клубе или о конкретных персоналиях - Ваше дело, мне это глубоко по барабану. У меня нет ни малейшей личной заинтересованности, присутствую здесь только до тех пор, пока нахожу нечто интересное для себя. Соответственно, чем больше спичей такого качества - тем меньше меня.

Засим и откланиваюсь - полагаю, позиции достаточно прояснены и дискуссия исчерпала себя.