Профиль

Дмитрий Катемиров
Латвия

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150 Поддержало: 6476
Выступления в повестке О себе Реплики

О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №121 Дмитрий Катемиров

    → Юрий Янсон,

    16.10.2017

    11:56

    ↓ Развернуть
     
    Ложные предпосылки неизбежно приводят к ложным выводам. Если пишете по этому вопросу, да еще и с таким апломбом - озаботьтесь хотя бы знакомством со статистикой. Натурализация "сдулась" после вступления в Шенген, когда отпала необходимость получать визы в Европу. Что неизбежно приводит к выводу, что именно натурализация, а вовсе не сохранение статуса негражданина продиктована преимущественно меркантильными соображениями.

О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №100 Дмитрий Катемиров

    16.10.2017

    11:02

    ↓ Развернуть
    Возникает целый ряд вопросов к спикеру.
    1. Пробовал ли он разделить количество неграждан на пропускную способность управления натурализации, сколько лет получилось?
    2. Не приходило ли спикеру в голову, что если поток натурализующихся возрастет настолько, что в состоянии будет повлиять на электоральные расклады, оная пропускная способность немедленно и под любым предлогом уменьшится, требования повысятся, etc.?
    3. Считал ли спикер, какими станут электоральные пропорции, когда натурализуются все, кто в принципе способен сдать экзамен, сможет ли эт изменение повлиять на состав правящей коалиции, через сколько лет?
    4. Если безвиз с РФ настолько ценен, известны ли спикеру случаи отказа от латвийского гражданства с целью его приобретения?
    5. Увеличился ли поток натурализующихся после введения для граждан безвиза с США (получение визы дороже, дольше, сложнее)?
    6. Введение Россией безвизового режима для неграждан плюс-минус совпало со вступлением в ЕС, когда граждане смогли свободно ездить в Европу, а неграждане нет. Как объяснить значительный прирост числа натурализующихся (читай: желающих потерять безвиз с Россией) именно в этот период?
    7. Почему спикер благодарит Жданок за безвиз с Россией для неграждан (к которому она ЕМНИП мало причастна), и забывает поблагодарить ее же за безвиз с ЕС, к чему она имеет непосредственное отношение и который значительно и немедленно уменьшил темпы натурализации?

    Ну и напоследок рекомендация: не пишите о том, в чем не понимаете.

Барселона сейчас — это Вильнюс 1991 года

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №66 Дмитрий Катемиров

    → Aisek Brombergs,

    13.10.2017

    16:09

    ↓ Развернуть
    2. Она констатирует, что критерии государственности остаются спорным вопросом в современном международном праве.
    [...]
    8.4. отмечает, что конфликты следует разрешать исключительно мирными средствами на основе международного права;

Про всё, что нас не убивает...

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №243 Дмитрий Катемиров

    → Илья Нелов (из Тель-Авива),

    04.10.2017

    22:47

    ↓ Развернуть
    Почему  российские  спортсмены  выступают  в  спортивной  форме  фирмы  из  США  Найк,  а  не  в  форме  российской  фирмы  Зайцев ?

    А не ударить ли нам по Вильяму нашему Шекспиру © :-D Могу предположить, что Вы ни разу не спортсмен - иначе не писали бы такую, простите, ахинею. 
    Начать с того, что современная спортивная одежда - продукт высочайших, без преувеличения, технологий. Скажем, используемые в ней мембраны выпускают всего несколько фирм в мире, и там все обложено патентами по самое не могу - Россия тут опоздала лет на ...дцать, начинать надо было, когда еще РФ как государства не было. Отводящие пот ткани с капиллярной структурой, ненамокающий теплый слой, паропроницаемый ветро- и влагозащитный - всего не перечислить. С обувью все то же самое, если не круче - требования к верху схожие, но там еще подошва есть. Есть в РФ пара небольших компаний, которые этим занимаются, и вроде с неплохими результатами - но дорогое оно у них, а наладить серьезное массовое производство с конкурентной ценой вряд ли реально. Да и репутацию еще нужно заработать. Даже я, ни разу не спортсмен, для своих околоспортивных хобби (горные лыжи, велосипед)  какую попало одежду не возьму. Только проверенных брэндов, и только оригинал - иначе удовольствие может легко превратиться в мучение.
    Далее, Зайцев при чем?! Он хоть что-то понимает в требованиях к спортивной одежде? Он ведь к спортивному костюму кружевное жабо прилепит, и скажет, что так и надо - "я так вижу" ©. А спортсменам потом мучиться. Опыт такой уже есть - недавно узнал, что новую форму для российской армии разрабатывал Юлдашкин. Мнение офицера, который вынужен теперь ее носить, позвольте здесь не приводить - забанят.

Война 08.08.08

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №125 Дмитрий Катемиров

    → Johans Ko,

    08.08.2017

    17:48

    ↓ Развернуть
    Вы могли бы заметить, что я не дискутировал с Филом по всему спектру волнующих его в данном контексте вопросов - тогда не было бы необходимости постить простыни текстов. Меня возмутило лишь одно - он пренебрежительно отозвался об обстрелах Цхинвала. Которым, как с моей, так и высокой комисии точек зрения, нет ни малейшего оправдания.

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №118 Дмитрий Катемиров

    → доктор хаус,

    08.08.2017

    17:13

    ↓ Развернуть
    При чем тут все это? Грузины в Осетии убивали мирных жителей, точка. Что бы ни происходило до, после или о время этого в других частях планеты, данного факта изменить не может никак.

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №105 Дмитрий Катемиров

    → Kos Jefi,

    08.08.2017

    16:32

    ↓ Развернуть
    Все СМИ иногда врут. И что? Ваша должность - бухгалтер по трупам? Баланс не сходится?
    Вообще-то больше, чем врали в эти дни евроамериканские СМИ, врать просто невозможно. Но это Вас, разумеется, не смущает.

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №96 Дмитрий Катемиров

    → Phil .,

    08.08.2017

    15:51

    ↓ Развернуть
    Браво, Женя. Один раз - не пидарас © Мирных жителей и миротворцев убивали, но не массово же - о чем тут говорить. Гуманизм просто через край прет.
    НЕ ХОЧУ считать разрушенные здания на видео в соцсетях - это для тебя, возможно, ФБ верховный авторитет, а для меня нет. И в отличие от тебя, я прекрасно понимаю, что под обстрелами людям не до того, чтобы делать селфи видео на фоне разрушенных зданий. Что удалось снять одиночным фронтовым операторам, то и показывают. Ты лучше отчет ОБСЕ почитай - тот, где Грузию таки признали виновной в развязывании боевых действий против мирного населения. Сотни погибших и покалеченных, включая стариков, женщин и детей - факт. Тысячи беженцев, в одночасье лишившихся всего - тоже факт. А уж сколько снарядов выпустили, не суть важно. Если бы снаряд был всего один, но убил бы всю твою семью - ты был бы так же благодушен? 
    Мерзко.

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №81 Дмитрий Катемиров

    → Phil .,

    08.08.2017

    13:39

    ↓ Развернуть
    Ну так и проверяй. Или ты полагаешь, что Цхинвал в руинах потому, что сами жители его развалили? 
    Есть люди, которые утверждают, что никакого Холокоста не было, цифры погибших высосаны из пальца и евреи все это сами придумали, чтобы им все были должны. Ты сейчас ничем от таких (не)людей не отличаешься.

Война 08.08.08

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №13 Дмитрий Катемиров

    → Phil .,

    08.08.2017

    09:46

    ↓ Развернуть
    якобы имевшего место массированного обстрела Цхинвали

    Совесть есть?

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №440 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    07.08.2017

    20:34

    ↓ Развернуть
    Извини, что долго - сильно занят был.

    Об альтернативной и, на мой взгляд, единственно возможной непредвзятой налоговой системе я написал.
    Твою систему я вообще не понял. Начать с того, что землевладельцы - значительное меньшинство. Остальные, что ли, вообще ничего не платят? А две бабушки, получающих одинаково мизерные пенсии, у одной из которых сохранился участок, выделенный некогда профкомом в садовом кооперативе? Одна будет платить, другая нет? А ставка с чего, с кадастра? Опять армия чиновников, некомпетентные/субъективные оценки и широчайшее поле для коррупции.С продажами все проще - сколько потребил, столько и заплатил налогов. 

    Не помню, ты или кто другой в этой дискуссии написал снисходительно, что всё, чем занимаюсь, это процесс, а важен результат. Отмечу, без процесса не будет результата.
    Я написал. И не зря. Потому что те процессы, что нынче происходят, не приближают, а отдаляют результат. При этом все при деле, страсти кипят, говны бурлят - а результат все тот же - то есть никакого. Помнишь, я писал про 20% или менее? Вот это был бы результат. Но речь постоянно идет о том, как бы снять больше. Между тем, невзирая на то, что как я показал в №50, если бы все платили всё, государство получало бы 60 или более процентов ВВП. А получает меньше 30 - что свидетельствует о том, что потолок достигнут, что ни делай, больше не получишь. Тогда как даже на 30% очень многие уже согласились бы. А если еще повысить эффективность госуправления, вообще до 15% можно было бы опустить, а то и ниже. И вот это платили бы ВСЕ. Я ведь хорошо помню начало кооперативного движения - тогда как раз 15% ставка была поначалу. Так мы с партнерами тогда хвастались друг перед другом, кто больше налогов заплатил. А вот две трети отдавать... дураков нет. Так что не всякие процессы одинаково полезны, а некоторые и просто вредны.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №264 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    04.08.2017

    01:13

    ↓ Развернуть
    Это единственно стоящая задача. И не бью я себя в грудь, а пытаюсь выяснить, осознает ли весьма мной уважаемый (без тени сарказма, если что) г-н Пименов неотложную необходимость ставить/поддерживать вопрос о системных, а не косметических изменениях. Увы, похоже, нет. Более того, воспринимает такие [естественные] вопросы, как личную обиду. Что, повидимому, означает, что страна "какая уж есть", такая и останется. Печально. 

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №262 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    04.08.2017

    00:58

    ↓ Развернуть
    Да не ответил ты ни на что, к сожалению. Игорь, при всем уважении: для тебя важен процесс, для меня - результат. Видимо, это неизбежно для людей, долго занимающихся политикой, вы "получаете страну, какая она есть" ©, и это уже достаточное оправдание для всех этих, глядя со стороны довольно бессмысленных, а то и попросту вредных телодвижений. Не так давно тут же с Борей похожий спор был - об эффективности ЕС. По-моему, он даже не понял, о чем я. Процессы какие-то идут, есть движуха? Значит, все хорошо и правильно. 
    Ладно, все понял. Не судьба, стало быть.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №255 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    04.08.2017

    00:38

    ↓ Развернуть
    Читал еще на дельфях. И могу лишь повторить еще раз: там нет ни слова о повышении эффективности использования налогов. А пока нет, все остальное - мертвому припарки.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №252 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    04.08.2017

    00:29

    ↓ Развернуть
    есть задача, которую нельзя не решать немедленно

    Да пойми ты: задача, которую решает эта "реформа" (как и все предыдущие) - снять с одного зайца две+ шкуры. А она у него всего одна, интересующая тебя задача таким методом принципиально неразрешима.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №249 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    04.08.2017

    00:15

    ↓ Развернуть
    Начата реформа налоговой системы. Обо отношении к ней моя статья.

    Вот я и поинтересовался, почему отношение именно такое. Мне это странно, ибо ВСЕ налоговые "реформы", которые мне доводилось наблюдать, сводились к одному: отобрать как можно больше денег. А с моей точки зрения, ни одна налоговая реформа, не подразумевающая повышения эффективности использования налогов, поддержана быть не должна. Да и бесполезно так "реформировать", все равно никто из зарабатывающих своим трудом, а не сидящих на распиле бюджета, вам 2/3 своего заработка не отдаст никогда. Пора бы нашим дорогим (в прямом смысле) Сейму и правительству это понять и подзакатать губу.
    Извини, наболело.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №224 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    03.08.2017

    18:44

    ↓ Развернуть
    Пардон, улетело раньше времени.

    ...непомерной его стоимостью. И да, я в некоторой степени согласен с Бычковским - конечно, есть нюансы, но не вижу более справедливй налоговой системы, чем фиксированный налог с продаж. Больше потребляешь - больше платишь. Можно ввести еще дотации для совсем уж малоимущих. Все остальное от лукавого.

Почему «Согласие» поддержало налоговую реформу

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №223 Дмитрий Катемиров

    → Игорь Пименов,

    03.08.2017

    18:40

    ↓ Развернуть
    Мы получаем страну, которая вокруг. Вот, какая есть.

    Неадекватная цена - за такую, какая есть.

    всё, что потребляем: от городских троллейбусов до материнских пособий — оплачивается из налогов.
    Вот с этого и начнем. Билеты на троллейбус у нас платные, и весьма недешевые - при чем тут налоги? Если при такой цене на билет нельзя обойтись без дотаций, это свидетельствует либо о крайней неэффективности, либо о безудержном воровстве.

    Какие бы числа ты хотел видеть взамен тех, что ты указал? Укажи, что нужно, что нет.
    В бизнесе административные расходы в 20% считаются очень высокими. Почему в госуправлении должно быть иначе?

    Одна просьба, сейчас, на время отложим разговоры о том, что не тратят наши деньги, как надо, а тратят на армию и тратят плохо, что содержим "чиновников-дармоедов" и т.п.

    Извини, тогда разговор вообще бессмысленен. Я возмущен именно чудовищной неэффективностью госуправления и вытекающей отсюда непомерной

Почему конец истории закончился так быстро

  • Дмитрий Катемиров
    Латвия

    №57 Дмитрий Катемиров

    → Mister Zzz,

    02.08.2017

    12:45

    ↓ Развернуть
    Если всё это суммировать — то получится, что господин Фукуяма просто мудозвон. :)

    А собственно, почему бы и нет? Есть доказательства противоположного? :-D 
Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее