Угу. Могу, кстати, еще один пунктик добавить:

Чужих уже давно здесь нет!  

Означает - были, но сейчас уже нет. Очевидно, исчезнувшие "чужие" - это примерно 300,000 человек, под тем или иным предлогом выдавленных из Латвии в первые же 2-3 года независимости. Спикер это, повидимому, вполне одобряет - зачем ему тут чужие. А то, что их количество в 5-6 раз превышает количество репрессированых (включая нацистских преступников) за аж 50 лет советской власти, неважно. Все равно та власть была тоталитарной, а эта демократическая.

Что же вас, г-н Алексеев, так испугало в случае с детским садиком? Вы прореагировали так эмоционально, будто только вчера с обозом Красной армии прибыли в послевоенную и все еще буржуазную Латвию... Не пугайтесь так панически, осваивайтесь — вы у себя дома, в своей стране — здесь все свои, все наши. Чужих уже давно здесь нет! 

Мда. Один коротенький абцаз - это же надо ухитриться в него вложить столько содержания. Респект, однако. Мне удалось выделить следующие смыслы:
1. Спикер добр, смел и великодушен, поэтому взял на себя благородную миссию успокоить насмерть перепуганного Алексеева - а в его лице и других русских, мучимых нелепыми фобиями.
2. Алексеев, хоть не вчера и не с обозом, но таки приехал. Мысль о том, что он мог здесь появиться каким-то иным способом, спикеру в голову не приходит.
3. "Приехали с обозом" - насколько типичное явление, что спикер счел нужным оговориться, что Алексеев в эту распространенную категорию не попадает.
4. Алексеев - убежденный коммунист и всякая буржуазность его пугает.
5. Автор - гостеприимный хозяин, готовый относиться к Алексееву как к своему - не забывая, впрочем, о своем хозяйском статусе. Если бы ему самому кто-то сказал: "проходите, располагайтесь, чувствуйте себя в Латвии как дома" - наверное, он мы сильно удивился. А вот продемонстрировать таким образом свою воспитанность Алексееву - норма.
6. О существовании 312,189 жителей Латвии, официально обозначенных латвийским государством как "чужие" спикеру ничего не известно, их для него просто нет. Следует предположить, что и в своей профессиональной  деятельности (маркетинговые и социологические исследования) спикер эту несуществующую группу никак не учитывает и выводы делает на основе ее не-существования.

Богато. Пожалуй, одного этого хватило бы - все остальное можно было бы и не писать.

своей страны ( в которой мы пока ведём себя не самым должным образом, ИМХО)

Ух, не заметил. "Мы" - это кто? Ваша семья? Не думаю, что кто-то наделил Вас полномочиями делать подобные заявления от более широкого круга лиц. И уж что совершенно точно, мое "мы" с Вашим сильно не совпадает - как по отношению к эсэсовцам, так и по ощущению принадлежности к Латвии. Для Вас она чья-то, чужая, для меня - своя.

на международном уровне было признан факт, что Латвийский Wafenn SS не является тем же самым, чем является немецкое SS

Ссылку. Не из латышской вики, на первоисточник. Предварительно советую ознакомиться с  №221, №258. Извините, Вам промыли мозги - постепенно и целенаправленно.

То, что Вы написали правильно, но не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Я всего лишь призываю называть черное черным. А не серым и не розовым.

Видите ли. Если бы речь шла, допустим, о грабителе - вряд ли бы Вы всерьез восприняли его же собственные утверждения о том, что грабить его заставили. В отношении же легионеров их собственные попытки представить себя невинными жертвами почему-то воспринимаются до странности сочувственно. Мне это непонятно, ибо эсэсовец и убийца для меня синонимы - более того, эсэсовцы значительно хуже, а дискуссии о том, что эсэсовцы делятся на "плохих" и "хороших" - просто за пределами нравственности.

Вы, Кирилл, передёргиваете. Международный военный трибунал исключил прибалтийские подразделения Waffen SS из списка преступных

Чушь, извините. 

The SS was utilised for the purposes which were criminal under the Charter involving the persecution and extermination of the Jews, brutalities and killings in concentration camps, excesses in the administration of occupied territories, the administration of the slave labour programme and the mistreatment and murder of prisoners of war. The defendant Kaltenbrunner was a member of the SS implicated in these activities. In dealing with the SS the Tribunal includes all persons who had been officially accepted as members of the SS including the members of the Allgemeine SS, members of the Waffen SS, members of the SS Totenkopf Verbaende and the members of any of the different police forces who were members of the SS. The Tribunal does not include the so-called SS riding units. The Sicherheitsdienst des Reichsfuehrer SS (commonly known as the SD) is dealt with in the Tribunal's Judgment on the Gestapo and SD.

Многие, насильно мобилизованные, вынуждены были остаться за границей, т.к. в СССР их ждали лагеря и т.п. Судьбы были переломаны.

Что касается контретно Ваффен СС, я больше доверяю этому мнению, ибо оно основано на куда большем объеме информации чем тот, к которому мы когда бы то ни было будем иметь доступ:

For example, I wrote an extremely thoroughly researched memorandum on the admissibility of the Waffen SS; and I came to the conclusion, on the basis of highly secret information--so secret that I can't even see my memorandum now, because it's so highly classified--that they shouldn't be admitted. 
[...]

ROSENFIELD: They were in it because they wanted to be.

-----

Например, в результате исключительно глубокого исследования я подготовил меморандум о допуске Ваффен СС, на основе совершенно секретной информации - настолько секретной, что сейчас я не имею допуска к собственному меморандуму, и пришел к выводу, что они не должны быть допущены.  [...] Они были там, потому что этого хотели.

зато это может лишить "вечных правозащитников" хлеба

Безотносительно к теме дискуссии эту реплику считаю хамской - если только под "вечными правозащитниками" не имелись в виду сотрудники аппарата омбудсмена и им подобные. Если же речь о людях, подобных тем, что сидят на приеме в ЛКПЧ - то боюсь, Вам их кусок хлеба поперек горла встал бы. 
Для справки, сам себя правозащитником не считаю ни разу, так что и реплику к себе никак не отношу.

Нееее.... ты не въехал.... ;-) Это она о моем отношении, а не о твоем :-P

Жена ржет - говорит, у тебя на байкеров реакция как у Шарикова на котов ;-)

А вот тема "пенсионерского голосования" на этом примере (от золота отказались!) мне как раз кажется очень интересной.
-----------

Ну отказались, и что? Мудрые, дальновидные люди. Знаешь, когда я попадаю в Швейцарию, я каждый раз очень завидую. Не богатству - хотя оно там тоже имеется. Но в богатстве нет ничего необычного или недостижимого - работай больше и лучше, тоже будешь богатым. Ну или хотя бы не бедным. А вот родиться и жизнь прожить среди этой невероятной красоты - это везение, от личных качеств не зависит. Вот этому завидую. Проект рудника подразумевает, что скоро всего этого просто не будет. Ну не вписываются в швейцарскую пастораль отвалы породы и колонны карьерных самосвалов - или одно, или другое. И зачем оно им? Что изменится к лучшему в их жизни? Да ровным счетом ничего. Денег будет больше? И чего они на них купят такого, что компенсировало бы потерю окружающего природного богатства?
Пример КРАЙНЕ неудачный. Спикер выступает с позиций потребления во имя потребления - абы чего, лишь бы побольше.

или ...?
-------------
Мне нравится ход Вашей мысли. Может, ну их, Альпы-то...

Ыыы. Руки выкручивают. Теперь выбирать - либо неделька в Альпах, либо ПирДуха. Лана, если завтра не рвану - буду. Если нет - требую обеспечить скайп-трансляцию, нон-стоп.

Ir interese 

Нет, ни малейшего. Все эти штампы всегда одинаковы и я их наслушался вдосталь. Не торкает.

Да, вполне годится. Первое разумное объяснение, спасибо :)

Спасибо за расширенное пояснение. Ваша аргументация, несомненно, неопровержима - ссылка на умственную усталость оппонента выглядит настолько убедительно, что после этого и впрямь сказать больше нечего. Некоторые ретрограды, правда, могут такую аргументацию воспринять как примитивное хамство, но Вы же новатор. Еще раз успехов.

Регистрация чего и зачем? Мне не надо ничего регистрировать, не это обсуждается. Вы меня ни с кем не путаете?

ЭТОГО я не просил. Собственно, вообще ничего не просил. Я как раз наоборот, спрашивал, зачем мне ЭТО :) Читайте внимательнее.

Но где же ответ на главний вопрос: почему для большинства государства 9-е мая - это праздник оккупантов
-------------

Ответ на этот вопрос вполне очевиден и особого обсуждения не требует - по той же причине, по которой в свое время большинство немцев поддержало Гитлера. Впрочем, насчет "большинства государства" я бы поостерегся. Думаю (надеюсь) что Вы выдаете желаемое за действительное. Никаких исследований по теме отношения к Победе нет, и возможно, не случайно - тем, кто располагает ресурсом для их проведения результат мог бы не понравиться.