"Объем российских инвестиций в экономику Латвии явно не соответствует российским возможностям и латвийским потребностям"

Что интересно, возможности инвестиций могут возрасти многократно, но им не дают хода. Мы можем решить и проблему пенсионного обеспечения и возврата долга, но почему-то не делаем этого. Настаиваем на оккупации, на важности латышского языка, мертвой хваткой держимся за институт неграждан. Зачем нам это? Где здравый смысл?  Это похоже на маразм.

В Латвии полно российских инвестиций

Вы про вид на жительство за покупку жилья? Смешно.

"Объем российских инвестиций в экономику Латвии явно не соответствует российским возможностям и латвийским потребностям, в связи с этим говорить о перерастании российского экономического влияния в политическое нет оснований. Такое мнение в интервью газете «Час» высказал посол России в Латвии Александр Вешняков".
http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/02/10/817951.html

Ну не идут российские инвесторы в Латвию. Что тут доказывать?
В латвийских банках прячут свои сомнительные деньги, но разве это нам надо?

Вы не забывайте, что российские инвесторы далеко не безгрешны. А опыт по замораживанию счетов Каддафи (и не только его) многое говорит о возможностях и методах американских спецслужб.

У Колерова Вы пропустили одну важную мысль. Бизнес нуждается в гарантиях сохранения вложенного капитала.
 
"Под что они будут привлекать спасительные деньги, под какие объекты, под какие гарантии? Являясь уже сейчас филиалом Вашингтонского обкома, ты не можешь защитить русскую собственность. Чем ты будешь торговать? Обещаниями?"

Инчукалнское газохранилище загружено. Колеров вообще не соображает, о чем говорит, он просто политикан от псевдоэкономики с имперскими прибамбасами

Колеров не знает, а Вы забыли, что существовал проект строительства газохранилища в Добеле.

Россия хотела построить хаб за свои деньги и построила его во Пскове. А деньги в бюджет Вам нужны с налогов от функционирования хаба?

Какой-то базарный разговор.

Аналогичные мысли, о сбалансированности инвестиций, выражал Кристовскис - министр иностранных дел. Скажете, тоже не имеет отношения к инвестициям? :)

роль государства при привлечении инвестиций сводится к поддержанию приемлемой среды

Почему Колеров упрекал, что хаб в Резекне не разрешили построить, отвод от Nord Stream?

Вы принимаете желаемое за действительное.

Есть еще факторы. Возможно экономика в России не настолько либеральная, как в Латвии, поэтому все латвийские нападки на Россию, дискриминация русскоязычного населения, героизация легионеров имеют экономические последствия. Такова российская традиция.

То есть, существует политика, которая пытается манипулировать российским правительством, чтобы избежать сближения.
А в наше время, когда страна в долгах и ведет разговоры о сворачивании пенсионной системы, - это уже преступно. Вам ли не знать, что иногда достаточно сказать нечто нелицеприятное о партнере, чтобы сотрудничество расстроились полностью.

В сущности,  это та же дискриминация - желание не допустить на свой рынок партнера непрямыми запретами.

Извиняюсь, Андрей, случайно Вам отправил пост для Евгения Иванова.

Сюда же можно добавить нападки на "Новую волну" и попытки ее дискредитировать, вытеснить из Латвии.

Пенсионная система рушится, государство в долгах, население убегает, но с Россией иметь отношений не будем. Все население находится в заложниках у национально думающих идиотов.

Еше Колеров в свое время в сердцах сказал о латвийской политике:

""У Латвии была внятная перспектива загрузить Инчукалнское газохранилище отводом от Nord Stream, — отметил он. — Какую позицию заняла Латвия? У Латвии была внятная перспектива выстроить дополнительный грузовой хаб в Даугавпилсе или Резекне. Решения нет. Дополнительный хаб построен во Пскове. Вы что, думаете, нет альтернативы? Сколько можно торговаться?"
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/kolerov-latviyanbsp-bananovaya-respublika-uzhe-vchera.d?id=28853715

Вот еще нашел статью, свидетельствующую о государственной политике дискриминации российских инвестиций.

"Глава Министерства иностранных дел Латвии Артис Пабрикс заявил, что российские инвестиции представляют угрозу для экономики Латвии. По его мнению, «инвестиции в латвийскую экономику, приходящие из России, а также из США и ЕС, должны быть сбалансированы, то есть находиться в определенной пропорции между собой. Если слишком много российских денег будет вложено в экономику Латвии, это может спровоцировать кризис безопасности».

Лисагор в свое время не верил, что существует латвийская политика "сбалансированности инвестиций с запада и востока". В словах Пабрикса она явно читается. С Запада инвестиции мизерные, значит и с востока их надо искусственно ограничивать.
http://www.investmarket.ru/content/document_r_4B81201C-D131-4FB5-A46E-C1B6BC79F1A4.html

Кстати, Харрисон открыл четыре фундаментальных фактора, определяющих закрыта или открыта данная культура для новых веяний, инертна ли она или динамична.

http://voobrazenie.ru/voob/post1734/

Ну как же! "Российская ментальнось", "западная ментальность", "отношение к тому, как должна делаться работа", "русских объединяет только война".


 У латышей какая ментальность? Например, "Л. Харрисон, провел 20 лет в странах Латинской Америки, пытаясь постигнуть причины столь медленного экономического и политического развития этих стран." Он тоже ментальность народов изучал.

Вам бы порспорить с Гильманом, который, на мой взгляд, верно заметил:

"Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм". 
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/article.php?id=23530352

Применительно к Израилю и палестинцам - Вы твердо уверены, что палестинцам в Израиле живется лучше, чем русским в Латвии?

                     

Лучше-не лучше, но по опросам 88% палестинских арабов желали бы остаться в Израиле после возвращения Израиля в границы 1967 года, то есть мало, кто из них захочет остаться в палестинском государстве.

 

Для Латвии другой расклад, большинство нелатышей, в случае гипотетического разделения, возможно, желало бы остаться в Латвии только потому, что это страна ЕС. То есть, все понимают, что благосостояние идет от ЕС, а не от латышей. Латыши это благосостояние не приумножают, транжирят, разбазаривают. В отличие от евреев в Израиле!

Не понять, Вы о Латвии рассуждаете или глобально...

Да, этот призыв может найти отклики в латышской интеллигенции, не спорю.

"Когда говорится об интеллигенции как о «совести нации», всегда имеется в виду русская интеллигенция и русская нация, объединяющая людей разных национальностей на основе общего языка, общей территории проживания и общей для них русской культуры. Что касается национальной, очевидно, латышской интеллигенции – таковой просто нет в природе, и никогда не было. Это оксюморон, созданный старой советской номенклатурой".

http://aahut.ru/64-garri-gajlit-za-intelligenciyu-obidno.html

Было бы на что ее заменить.