Они входят в меньшинство. Перечитайте мой пост.

Вы, на мой взгляд, исходите из ложной установки о том, что все латыши - враги

 Не все. Большинство осуждает празднование дня Победы, святого для меня. Большинств латышей желает перевести школы на латышский язык обучения. Большинство латышей поддерживает позорный институт неграждан, который унижает русских. Большинство латышей требуют у русских признать оккупацию. Большинство латышей не хотят пускать русских к власти. Большинство латышей считает русский язык и русскую культуру опасными для себя.

 Кто латыши для русских?

Может Вам не повезло с мужем? Может он слишком маленький начальник?

Латыши хотя построить латышский дом, а не общий дом. Это раз. Разруха не исчезнет, если русских пустить во власть. Это два. Если русские будут назойливо предлагать латышам начать договариваться, то латыши перестанут русских уважать. Это три.

Это комплимент Председателю?

Вы так и не ответили, зачем латышам договариваться с латвийскими русскими?

Что от них зависит?

 

Латыши же не лезут к Вам с предложением, давайте договариваться. Это Вы все их теребите – ну давай договариваться. Вы не замечаете, что это смешно?

Я их знаю больше по рассказам нашего Председателя.

Долю получить уже трудно - в основном все уже украдено. Осталась надежда, что жирные годы вернутся.

Я же как раз и вижу выход из этой ситуации в том, чтобы прекратить накачивание и начать договариваться.

 Элита никогда не перестанет латышей накачивать. ВВФ сказала, что Латвии придется бороться за свою независимость от России пожизненно.

Зачем латышам договариваться с русскими? От русских теперь ничего не зависит, все зависит от Германии, США, Франции и т.д.

И они правы. У Вас есть аргументы, чтобы их переубедить?

Потому что выгодно:

1. Самим латышам. Перед выборами это им объясняет бюрократическая элита. Плюс к тому они попадают в раздуваемый перед выборами  ажиотаж. Типа, латыш не здавайся.

2. Это выгодно американцам. А американцы для латышей - это, как Кук для аборигенов.

Страну разворовывают не только правящие, но и все остальные латыши, кто занял хоть какое-то место начальника, бюрократа. Выгоду так же получают их многочисленные родственники и знакомые.

Да, есть знакомые латыши, но все они уверены, что образование надо перевести на латышский язык и признать оккупацию, полюбить легионеров и не ходить на 9 мая. В массе своей латыши понимают, что от апартеида можно получать выгоду. Читайте цитату Гильмана. А так, в общении латыши нормальные люди. Но наступают выборы и все меняется.

И никакой ЦС или ЗАПЧЕЛ не убедит их в неправильности выбранного однажды курса, когда они, взявшись за руки пели хором свои латышские песни.

Убедить их может только полный  развал страны. Но это ЕС вряд ли допустит.

"Сближение, в латышском понимании, возможно только на основе ассимиляции

Не надо демонизировать латышей. Они тоже люди, такие же, как мы с Вами.

 

Почему демонизировать? Латыши сбились в стаю и получают преимущества от доминирования. Это известная человеческая тактика.

Потому что, это осознанный выбор латышей.

Позволю себе усомниться. Мне ближе идея о политической элите, захватившей власть и грабящей народ, пользуясь древним, как мир, принципом "разделяй и властвуй".

Все управление, вся бюрократия за латышами. Это им выгодно. Никто не раздеояет, латышами сами сторонятся и горячее одобряют элиту.

 

Теперь о разнице между ЦС и ЗаПЧЕЛ. Утрирую. ЗаПЧЕЛ кричит "Латыши - гады! А ну-ка дайте нам нулевой вариант и второй государственный!". ЦС говорит: "Господа латыши, посмотрите - ведь разделение на две общины не выгодно ни нам, ни вам. Давайте подумаем, как их сблизить. Постепенно, чтобы дров не наломать.".

Улавливаете разницу?

 

Почему не выгодно латышам? Я не понял.

Основная ошибка - видеть в другой общине врага. Пока видишь в другой общине врага - мир не возможен, только война. А нам всем уже давно пора договариваться. Это ведь наша общая страна, и нам в ней жить вместе - и русским, и латышам. Так давайте не бить окна соседу за мусор на лестнице. Давайте позвоним соседу в дверь и выпьем с ним чаю. Тогда и ему станет неудобно мусорить на общей лестнице - перед Вами неудобно, - и Вам будет проще жить с соседом, с которым можно договориться.
"

 

Это демагогия, пустословие. Латыши просто презрительно смотрят, как русские усиленно ищут согласия. Поэтому Урбанович уже не в силах носить свой пиджак.

Это первый шаг к сближению общин. Надо попробовать. Если получится - замечательно. Если нет - ну что ж, значит, надо искать другие пути сближения и согласия. Но попробовать, мне кажется, стОит.

Кстати, ЦС так же, как и ЗАПЧЕЛ, гоняется за убегающим призраком, которого невозможно догнать. В этом смысле тактика ЦС ни чем не лучше ЗАПЧЕЛ и никогда не приведет к сближению общин.  Сближение, в латышском понимании, возможно только на основе ассимиляции. Кто-то из нелатышей хочет такого сближения?

ЦС, уже который год, предвкушает вхождение во власть. Этот лакомый кусочек, кажется, уже близко, вот-вот схватишь. Ан, нет - миллиметра не хватило! И так будет всегда.

 Даже, если возьмут во власть, то на унизительных условиях и дадут малозначимые министерства.

Но проблема русских не будет решена в принципе – возможно, как-то чисто декоративно. Потому что, это осознанный выбор латышей. Я всем предлагаю цитату из Гильмана, который иногда пишет очень правильные вещи.

                                                           

«Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм».

Илья Герчиков вчера в своей статье высказал интересную мысль по поводу неисполнения партиями своих предвыборных обещаний.

"Я бы сделал так. У нас масса общественных организаций. Так пусть хоть одна из них заключит с партией договор, в котором будут следующие пункты: партия обязуется сократить госаппарат, уменьшить расходы на определенную сумму, вернуть индексацию пенсий, «мамочкины зарплаты», - то есть, будут указаны конкретные вещи. И вот если эта партия этого не делает, то весь ее состав отзывают".

К примеру,  какая-нибудь известная общественная организация выступает с публичным обращением к ПРЗ о заключении общественного договора. Если партия откажется или промолчит, то потеря огромного количества голосов ей обеспечена.

На шкале латышских ценностей Россия - это абсолютное зло. С этого начинается искажение объективной картины мира, которая приводит латышей к постоянным ошибкам, промахам. Ведет страну к упадку, а всех жителей к прозябанию. И оплот всего этого сумасшествия сегодня - "Вису Латвияй!". И именно им латыши сегодня собираются вручить свои надежды. Даже не глупый Херманис это предлагает. М-да, видно в понедельник их мама родила...

Мне странно, что вся страна этим занимается. Если дело только в комфорте, то, значит, кому-то комфортнее ходить по улице Дудаева.

 Вот, мимо памятника Пушкину ему не комфортно ходить, а по улице Дудаева - комфортно. Например, уважаемому Апситису.

Тут просматривается интересная деталь. Нынешние патриоты Латвии готовы коверкать образ латвийских городов ради того, чтобы досадить России. Аналогично, эти же патриоты готовы довести страну до полного истощения, лишь бы не сближаться с Россией.

Патриоты ли они?

Я тут задумался, столько сил тратится на пустяковый, в общем-то, вопрос - переименование улицы. Вся страна разбирает какие-то компромиссные варианты, сближает позиции...

Нам всем было бы легче ориентироваться, если бы ответили на вопрос - зачем все это? Почему это важно?

В чем суть диалога? Ну, переименуют улицу - что изменится?

 

Ведь, в сущности, это продолжение старого доброго спора – была оккупация или не была. Тот же холивар.

 

Горько осознавать, что страна обречена тратить свои интеллектуальные силы на такую ерунду.

 

Но, с другой стороны, начинаешь понимать механизм библейского пророчества «Царство, разделенное в себе, не устоит». Духовные силы общества, очень важная тонкая материя, тратятся на внутреннюю бессмысленную войну.

 

Извиняюсь, присобачил как-то в середине Ваше предложение. Плохо работает комп или сайт...не пойму

После него остались лишь невменяемые персонажи вроде Шамиля Басаева

 Интересно, Вы, вроде, демократ, а так относитесь к роли личности в истории. На всю Чечню один вменяемый человек! :) Ваххабизм при нем уже полностью завладел Чечней и Дудаев уже не мог влиять на это. Начались суды шариата. Полевые командиры (звери) были Единственное что меня смущает - это скверное отношение к чеченам в нынешней Москвенезависимы и малоуправляемы.  Чечня уже катилась в пропасть. Дудаев уже не владел ситуацией.

Единственное что меня смущает - это скверное отношение к чеченам в нынешней Москве

Да, это есть. Это специфический народ. Чеченцам лучше жить под чужим началом. Для всех лучше и для них же.  Россия большие бабки сегодня на Чечню выделяет. Россия с чеченцами разберется.
 Нам надо с собой разобраться, устранить вещи, которые были раньше сделаны из чувства мести, ненависти.
  Кому сегодня нужна улица Дудаева? Чеченцам - не нужна. России - не нужна. Кому-то в Латвии это надо? Других проблем нет?

Дж.Дудаев идеологией не занимался, он воевал (или в некоторых случаях - по-видимому отказался воевать и не выполнял преступные приказы).

                    

Ну, воевал. Вы можете сказать, что справедливо воевал? Вы можете утверждать, что независимая, бандитская, ваххабитская Ичкерия – это лучший вариант для России, для мира?

 Подумайте, Калвис. Вы не забывайте, что после Хасавюрта Чечне была практически дана независимость. Что они сделали с ней? Начали мирное строительство? Нет! Шамиль Басаев и Хаттаб начали поход на Дагестан. Тогда и решено было покончить с этой независимостью. Это справедливо.