Если мы назвали улицу, например, в честь Джузепе Гарибальди - означает ли что мы за бунтовиков в нынешней Италии?

 

Зачем так далеко лезть вглубь веков? Можно назвать улицу именем Степана Бандеры – это посвежее. Он, ведь, хотел независимости Украины!  И какое нам дело до всего остального? Только Польша пришлет ноту, Россия – протест. Неужели Вы,  Калвис,  не пойдете навстречу оскорбленным чувствам поляков, если бы гипотетически были президентом Украины? А почему вы не идете навстречу оскорбленным чувствам россиян, которые на чеченской войне, затеянной Дудаевым, потеряли десятки тысяч солдат и мирных жителей? Разве патриоты России (впрочем, как и Латвии) не вправе желать территориальной целостности своей родины и сражаться за нее с оружием в руках? Разве тот, кто нарушает тер. целостность  - это не враг России?

 

Или Вы берете на себя смелость утверждать сегодня, что это была справедливая, освободительная война?

Россия и Чечня остановились сегодня на том варианте государственного устройства, который олицетворяет сегодня Кадыров. И Вы обязаны уважать выбор этих субъектов, если хотите добрососедских отношений.

 

 

 

 

 

Если мы назвали улицу, например, в честь Джузепе Гарибальди - означает ли что мы за бунтовиков в нынешней Италии?

 

Зачем так далеко лезть вглубь веков? Можно назвать улицу именем Степана Бандеры – это посвежее. Он, ведь, хотел независимости Украины!  И какое нам дело до всего остального? Только Польша пришлет ноту, Россия – протест. Неужели Вы,  Калвис,  не пойдете навстречу оскорбленным чувствам поляков, если бы гипотетически были президентом Украины? А почему вы не идете навстречу оскорбленным чувствам россиян, которые на чеченской войне, затеянной Дудаевым, потеряли десятки тысяч солдат и мирных жителей? Разве патриоты России (впрочем, как и Латвии) не вправе желать территориальной целостности своей родины и сражаться за нее с оружием в руках? Разве тот, кто нарушает тер. целостность  - это не враг России?

 

Или Вы берете на себя смелость утверждать сегодня, что это была справедливая, освободительная война?

Россия и Чечня остановились сегодня на том варианте государственного устройства, который олицетворяет сегодня Кадыров. И Вы обязаны уважать выбор этих субъектов, если хотите добрососедских отношений.

 

 

 

 

 

Я, правда, так и не понял - чем это аллея Дж.Дудаева "гадость второй национальной общине" как Вы утверждаете?

 

Калвис, неужели вы не понимаете, в чем дело? Героизирую Джохара Дудаева,  который много сил отдал для отделения Чечни от России, Латвия  покушается на территориальную целостность России и пытается вмешиваться во внутренние дела.

 

Вы согласны, что Чечня – это часть России? Я думаю, что согласны. Во всяком случае, наш МИД согласен. Зачем же улицу назвали именем врага России?  И держитесь за эту свою глупость – прямо, как дети малые. Вам что, хорошие отношения с Россией не нужны?

Но у нас принято по таким вопросам обращаться в полицию. А не устроить самосуд, как это, очевидно пытались делать в Кондопоге, и более недавно - и в Москве, в Ростове и в некоторых других местах.

Как в РФ дошли до жизни такой? Я не знаю.

 

Калвис, беспорядки - это нормальная вещь для европейской, демократической страны. Вот латвийская гражданская пассивность, когда большая часть населения поддерживает власть, несмотря на ее очевидную коррумпированность и некомпетентность – это явление чуждое Европе.

  А то, как реагирует наше правительство на разногласия в обществе, показала история защитников русских школ – равнодушное и циничное безразличие.

 

 Как, уже много лет, не может разрешиться вопрос  участия нелатышей в управлении государством, все прекрасно знают.

 

 То есть, мы в Латвии живем среди антидемократических проявлений и никак не можем повлиять на них мирным путем. В это же время правящая коалиция нахваливает – какие же мы все хорошие и толерантные. Это фарисейство высшей пробы, а не демократия.

Как ни крути, а вопрос оккупации - это едва ли не краеугольный вопрос для ЛР. 

 

Я доказываю обратное.. Вопрос оккупации после международного признания ЛР, вообще не имеет никакого значения и смысла и используется только как дымовая завеса для оправдания того беспредела, который творится в ЛР. Калвис, к примеру, даже не знает, зачем нужно признание оккупации.

Да, в Литве поступили по другому. Но там было меньше процент имиграции. Кроме того - довоенная Литва не содержала Вильнюсский край.

Калвис, следите за логикой. Я сказал, что негражданство не есть следствие континуитета. То есть, вы были вольны, давать гражданство или не давать. И это не связано с признанием оккупации. А причины чисто шкурные – Вильнюсский край, стремление доминировать. Вы решили не давать - сразу получили преимущества при приватизации и стабильное численное большинство во всех регионах. Это единственное объяснение.

 А всем объясняете, что они не признают оккупацию. А они не признают, потому что боятся деоккупации. А еще потому, что обладают здравым смыслом и прочитали определение оккупации, которое совершенно Латвии не подходит. А вы, оказывается, под оккупацией понимаете совсем другое! А сейчас оказывается, что вы даже не знаете зачем нужно признание оккупации, не можете объяснить.

 Зачем такие сложности, Калвис? Дураломные! Почему латыши (большинство!) во главе со своей элитой так издеваются над населением?

 

Я все ждал, когда ЦС выступит с опровержением. Ведь статья Данилина обращена, в основном, к русскоязычному электорату. А вдруг он и правда не пойдет на выборы? А ЦС столько дней молчал. Опомнились? :)

Хорошие вопросы... Честно говоря, ответов на многие из них не знаю.

 

Не находите, что это странно? Фундаментальное понятие, как заявил Домбровскис, а вы не знаете, в чем это заключается, почему это так важно. А в это время вся страна стоит на ушах из-за этого требования – признать оккупацию. А зачем – неизвестно.

 

Ну возможно, Вы в таком случае признаете власть Латвии - но как совсем новое государство (как иногда говорят "Вторую республику"). И тогда проблема неграждан не имеет уже смысла. Раз создали новое государство - тогда логично гражданство дать всем, кто живет на данной територии.

 

Какая Вам разница – я признаю власть и все! У меня сосед признает власть потому, что вся власть от Бога, как он говорит.

 

  А проблема неграждан, вообще не связана с оккупацией и признанием континуитета.  Литва тоже считается продолжением первой республики, но гражданство там имеют все, института неграждан нет. Значит,  введение института неграждан не есть непременное следствие континуитета. Понимаете это?

 

  Я по-прежнему не понимаю смысл требования признания оккупации. Я так понимаю, Вы тоже?

равносильному тезису  «Я признаю нынешнюю власть ЛР

 

Значит, если я не признаю оккупацию, то автоматически не признаю и власть? Но это не так, я не встречал людей, не признающих власть ЛР. Даже Россия, не признавая оккупацию, признает власть ЛР.

 

признаю, что она происходит от довоенной Латвии

 

Власть происходит от выборов, в которых участвуют граждане и выбирают власть. Или Вы хотите подчеркнуть преемственность нынешней власти от власти Карлиса Улманиса? Но какой в этом смысл?

 

что ее совокупность граждан легитимна

 

Если все признают законность власти ЛР, то автоматически признают легитимность власти народа, избирающего эту власть.

 

Оккупация - это одна из возможностей утверждать, что Латвийская ССР нелегитамна, возникла в результате насилия, и значит не имеет правовых последствий.

 

А какой в этом смысл, если ЛР все равно признают, как государство?

 

Пока я не понял, зачем нужно признание оккупации?

Ув. Апситис, давно хотел задать Вам вопрос. Какое значение имеет для Латвии и для Вас, лично, признание оккупации? Все говорят, что это фундаментальный вопрос, но смысл этого термина не раскрывают.

Ладно, Игорь, я извиняюсь за эпитеты, которые Вас оскорбили и я их забираю, аннулирую. Единственное, что Вас прошу - это не настаивать на том, что празднование дня Победы у монумента выродилось и не имет смысла.

Но зачем тут еще впутывать 2-ю мировую, которая, слава Богу, закончилась 66 года тому назад

А кто не согласен с итогами второй мировой войны? Кто вместо совместного созидательного труда все время требует признать оккупацию?  Вы, Калвис, все с больной головы, да на здоровую перекинуть хотите.

А зачем спрашиваете, празднуют ли там день Победы? Конечно, подавляющее большинство празднует. Есть еще люди, которые совмешают празднование с агитацией. Их единицы. Для меня - ничего страшного. Вы истерите почему-то, но это Ваше дело.

Если у Вас к ним претензии, то не обобщайте их до глобальных вопросов ко всем празднующим.

Я написал - народа, советского народа. Это воспоминание о былой славе именно этого народа. Мы - потомки - к нему уже не принадлежим, но наши отцы принадлежали. Именно этот народ и победил в ВОВ. И это единение не исчезло сегодня, а продолжает жить и собирает всех 9-ого мая. Это единение ненавистно многим, против русскоязычия усиленно борется националистическая пропаганда, пытаясь всех развести по национальным квартирам, но, очевидно - зря. Скаждым годом народу к памятнику приходит все больше и больше.

Я не понимаю, почему вам так мешают активность ЗАПЧЕЛ или ЦС у монумента? Мне не мешает. Все-таки - это праздник...со слезами на глазах. На празднике все можно, если неназойливо, конечно.

Так спрашивается: вы по-прежнему считаете и пытаетесь других убедить, что 9 мая у монумента празднуется День Победы?.

Вот не зря я беспокоился, все-таки Вы хотите убедить, что не празднуют, а поэтому приходить 9 мая к монументу не надо.

16 марта не празднуют нацизм. Просто - день памяти солдат

Вам хочется отделить легионеров от целей гитлеровского Рейха.Это понятно, но невозможно.
 Объективно, как ни крутись, если 8 мая - это день разгрома нацизма, то совершенно очевидно, что легионеры препятствовали разгрому нацизма.

 И возлагать им венки к памятникуСвободы, вспоминая и оправдывая свои действия - это кощунство, которое не вписывается в "европейский путь" Латвии.

 а я - по воспоминаниям отца.

Я тоже.

Я специально написал "Это праздник единения народа". Имея в виду не только - русского. Советского народа - русских, украинцев, белорусов, евреев, латышей.

Если вы все-таки приходите к монументу, то у меня к Вам нет претензий. Мне показалось, что Вы призываете, вообще, туда не ходить.

ЗАПЧЕЛ и ЦС. Они не используют это день для агитации. Разве Вы видели кого-то с плакатом "Голосуйте за ЦС!"? Они только организовали процесс. Но, попробовали бы не сделать этого. Народ, в сущности, предоставлен сам себе. Пришел, возложил цветы, прошелся, подышал атмосферой единения. Это важно для людей.

Так что, для ЦС и ЗАПЧЕЛ тут без вариантов. Они делают то, что должно. Конечно, если они по каким-то причинам этого не сделают, то на выборах пролетят.

На деятелей от ЦС и ЗаПЧЕЛ, суетящихся около монумента в парке Победы с георгиевскими ленточками и агитками мне противно смотреть. 

А почему? Или Вы думаете, что праздники организуются сами собой, стихийно?

В России тоже этот праздник организуется. Это праздник единения народа. Победа - это тоже результат единения. В этот день надо собираться вместе, петь песни, радоваться, производить салюты.

А Вы почти тайком приходите на кладбище, один. Кого-то опасаетесь?
Это малодушие. Русским в Латвии судьба подкинула испытание. Официальная власть против этого праздника. Титульный народ считает этот праздник позором. И хорошо, что люди нашли в себе смелость противостоять этому. 
   А ВОВ - это высшее проявление духа народа. Люди не боялись смерти. По воспоминанию немецких генералов, во время наступления русские дивизии вклинивались в оборону, как нож в масло. Это во второй половине ВОВ. Что еще  отмечать, как не такие события истории? Я уж про 27 млн. и не говорю.