Русская культура - это ствол, на котором как ветки растут другие русскоязычные культуры, их много, и еврейская одна из них. Все это объединено в евразийскую цивилизацию. 

Латыши тоже были веткой на древе русской культуры. И не плохо цвели. Но решили сами себя пересадить на другое древо. Сегодня мы наблюдаем очевидное отторжение сделанной прививки. Какая, по Вашему мнению, судьбы в будущем у этой непутевой ветки?

Но на нацизм это не тянет.
Конечно не тянет. А причину этого в свое время определил г-н Гильман.

«Латвийское государство такое же абсолютное зло, как нацистское, только, к счастью, намного слабее, трусливее».

А что тут определять. Кто думает, что Латвия для латышей - тот нацист. После этого пусть кто-то попробует сказать, что в Латвии нацизма нет.
Про фашизм - пучок прутьев. Смотрите, как этот пучок прутьев проявился в Виенотибе и в правящей коалиции. Не разорвешь!

Латвия для латышей. Разве это не нацизм? А так думает большинство латышей. То есть титульное большинство носит в себе семена нацизма, которые быстро взойдут при благоприятных условиях.

Вот еще оттуда же.
"Нацизм есть государство, основанное на принципе народности - любви к себе. Нацизм предлагает самое драгоценное - мир, любовь, порядок". 

"Нацизм определить можно, но опасно. "Определить нацизм" означает отграничить его от национализма и от неонацизма. Операция столь же опасная, как и разделение сиамских близнецов. Только разделение сиамских близнецов опасно для близнецов. Разделение же национализма, нацизма и неонацизма опасно для тех, среди кого живут националисты, нацисты и неонацисты".

http://krotov.info/yakov/5_hist/terminy/naz.htm

Во всяком случае могущество державы не определяется "вшивыми дерюжными штанами", как Вы думаете. 

Надо смотреть вопрос в развитии. Вспомните начало независимости, когда 16 марта было сделано официально отмечаемым днем. Вспомните, что вдохновителем всех преобразований в Латвии были (и есть) эмигранты, которые в 45-ом ушли вместе с фашистами на запад. Учтите еще историю латышского сотрудничества с фашистами, участие местного населения в холокосте и реальность угрозы нацизма для Латвии станет понятной. Очевидно, если бы не сдерживающие европейские факторы то здесь уже был бы "четвертый Рейх"

В России на официальном уровне принято определение "государственно образующая нация"
Разве? Только идут дискуссии. Уже много лет.

Если речь идет о развитии государства, то Совдепия достигла таких высот, которые многим и не снились. Стала, к примеру, второй сверхдержавой.
А Вам советую, прежде чем писать пост, вникнуть в содержание дискуссии.

этим я хотел проилюстрировать то, что такие случаи (где значительная часть электората значительно отличается от правящей политики большинства) возможны в современных демократиях

 

Ну, Калвис, Вы, как уж на сковородке, извиваетесь. Не хотите видеть главного – значительная часть электората, отстраненного от власти, оказалась почему-то не латышской национальности. Нигде в Европе такого нет. Партия, к которой Вы принадлежите, имеет еще более левые воззрения, но это не мешает ей быть у власти.

Уж признайте очевидное, что отстранение идет по этническому признаку. Избавьте, пожалуйста, себя от возможной шизофрении в будущем. 

не вытекает

 

Еще как вытекает и полностью укладывается во все вопиющие факты нашей 20-летней жизни. Где еще есть такие государства, где главным приоритетом государства является не долгосрочное существование страны, а долгосрочное существование части населения по этническому признаку?

 Удивляетесь, почему интеграция не идет? Потому и не идет, что никто не хочет подписываться под тем, что латышский язык главнее экономики.

 

Вот что бывает с теми, кто попробует привести во власть не латышскую партию. Что это, если не узурпация власти  этнической группировкой?

Вячеслав Домбровский, Алексей Лоскутов, Андрей Юдин 
Да, допускают к власти и русских, если они подпишутся, что будут оберегать латышей (часть народа Латвии) от невзгод сквозь столетия.
Но вот появилась уже статья, где прогнозируется уход ПРЗ в оппозицию и приход в коалицию зеленых и крестьян. Тогда все совершенно станет на свои места.
http://www.imhoclub.lv/material/zatlersa-zamenjat-na-zelenih-i-krestjan/c/48314#.Tp9eyZvUy40

Я думаю, что эта фраза вступает в диссонанс с конституцией Латвии. Перечитайте последовательно.
Латвийский народ, в своем свободно избранном Учредительном Собрании, установил для себя следующую Конституцию государства: Глава 1Общие положения 1. Латвия является независимой демократической республикой.2. Суверенная власть государства Латвии принадлежит народу Латвии.

«Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия». 

В общем, получается, что латвийский народ собрался и решил, что у него нет важнее задачи, чем оберегать латышей (часть народа Латвии) от невзгод сквозь столетия!
Что это, если не узурпация власти? Потому никого, кроме латышей, к этой власти не допускают.

Я так понял, что Вы сами шокированы этим откровенным тезисом?

 Может, эту мысль взяли у преамбулы конституции Эстонии?
Да нет.
http://www.imhoclub.lv/material/programma-novoj-pravitelstvennoj-koalicii#.Tp7zLpvUy40

флаг синий
Фиолетовый - цвет негритянского паспорта Латвии.

Латышская идентичность - это просто готовность жить в Латвии - быть в согласии со своими согражданами. Ну Вы наверное бывали в Дании или во Франции. Никто там не требует любви к определенным продуктам культуры 

Вот скажите, Калвис, как может держать общество вместе цель государства, заявленная в коалиционном договоре?

 «Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия». 

 Вот с чем надо оказывается всем согласиться – оберегать латышей от невзгод сквозь столетия!

 Тогда будет считаться, что у вас латышская идентичность. Это сводит на нет все Ваши лицемерные увещевания.

Моисей 40 лет водил евреев по пустыне. Для чего? Чтобы они сменили свою идентичность. Чего латыши держатся за свою идентичность, ума не приложу? Это идентичность лузеров. Кто захочет в нее интегрироваться?
Судраба, в сущности, тоже говорит о необходимости смены латышской идентичности.
http://rus.delfi.lv/news/daily/quotes/inguna-sudraba-o-novom-myshlenii.d?id=24157671