Уважаемый Кирилл.

"Предстояние" Никиты Михалкова в российском прокате с треском провалился. Так что пример не уместен.

Оценка русской действительности весьма субьективна. Как часто Вы бываете в России? Вы так категорично и, извините, поверхностно, судите о русском, или как сейчас говорят "с телевизора", российском обществе.

С Вашей оценкой СССР я не смогу согласиться. Весьма спорная оценка.

Уважаемый Александр.

Вы не можете не согласиться со мной, что достоинство форумов - открыто выражать свою позицию по рассматриваемым вопросам. Да и по смежным, возникающим во время обсуждения, вопросам и позициям людей. И как следствие, "переходить на личности", то есть подвергать критике позицию оппонента.Что я и сделал.

Наиво было бы предполагать, что я смог бы повлиять на вашу точку зрения. 

Не желание обсуждать вопросы Вашей национальной индентификации - Ваше право. Следовательно- это у Вас  "слабое звено". Не вижу смысла настаивать на продолжении указанной темы. 

Уважаемый Александр.

Вы не можете не согласиться со мной, что достоинство форумов - открыто выражать свою позицию по рассматриваемым вопросам. Да и по смежным, возникающим во время обсуждения, вопросам и позициям людей. И как следствие, "переходить на личности", то есть подвергать критике позицию оппонента.Что я и сделал.

Наиво было бы предполагать, что я смог бы повлиять на вашу точку зрения. 

Не желание обсуждать вопросы Вашей национальной индентификации - Ваше право. Следовательно- это у Вас  "слабое звено". Не вижу смысла настаивать на продолжении указанной темы. 

Уважаемый Александр.

По видимому, озвучив свое мнение я вывел Вас из себя. Своей несдержанностью Вы подтвердили мои слова, точнее, мое утверждение. И с этим Вам нельзя не согласиться. А хамство - удел слабых и глупых.

На протяжении последних пяти лет я являюсь постоянным читателем DELFI и с некоторыми публикациями данного г-на знаком.

Ваше ехидничание по поводу "русскости" совершенно не уместно. Или "да", или "нет".

Полуцвета, полувзгляды, нечеткость позиции -  это не вызывает уважение.

С Ваше предположение о том, что я не знаком с публикациями Paps-а, к вашему сожалению, не соответствует действительности.

С г-ном Paps я лично не знаком. Но в этом особой нужды нет. Лично мне достаточно того, ято я знаком с его публикациями.

Честь имею.

Уважаемый г-н А.Ясин.

Прочитав Вашу статью, я еще больше убедился в собственном мнении: в Латвии живут латыши и рускоязычные. Русские живут в России. Ваша внутренняя не уверенность в собственных мыслях, нечеткость (мягко выражаясь) позиции просто удивляет меня. Хотя чему здесь удивляться.

Дело том, что я родом из Латвии, уехал в благословенном  1987 году. И несказанно рад этому.  Много видел, много понял. На бестеллер потянет. Изредка бываю в Латвии.

В вашей статье рассуждения не русского, а полулатыша, человека без нации, без корней. Полувзгляды, нечеткость позиции, и нашим- и вашим, черт возьми. Но, извините, если Вы захотите, мы можем отдельно продолжить беседу на эту тему.

А по сути дела, Вашей статьи, я могу сказать, закон суров - но это Закон. И без разницы национальность, страна, политические взгляды.  И г-н Paps должен ответить за свои слова, а не переживать за маленькую пенсию, свой возраст и т.п.