На сколько помню детали рассматриваемых событий, сначала в этой деревне был уничтожен то ли партизанский отряд, то ли советский диверсионный отряд с майором во главе. По результатам произошедшего прибыл отряд Кононова и всех, кто был причастен, расстреляли. Да, там была одна беременная женщина, но беременность не послужила ей индульгенцией. У всех же расстреляных, насколько я помню со статьи, опубликованной на Делфи. было дома оружие, выданное немцами.
Так о чем же говорить? Элементарная логика: уничтожение соверских партизан - немецкое оружие в домах "мирных" жителей, выданное немцами - "разбор полетов" по законам военного времени.
Не могу с Вами согласиться. Я же не из детского дома, все мои прошли через войну, рассказы бабушек-дедушек свежи в памяти, чего уж там. И каждому из них приходилось самостоятельно принимать решения. И что? Было ли страшно в оккупации моей бабушке, она жила в Даугавпилсе, тогда двадцатипятилетней женщине с четырехлетней дочерью на руках (моей матерью), когда к ней пришли в дом легионеры и полицаи и орали: " Твой муж коммисар и коммунист!" (дедушка был политруком на фронте, он погиб в 43 г). Было. И очень было....
Кто хотел знать, тот знал. Извините, у меня бабушка жила во время оккупации в Даугавпилсе, так что "сарафанное радио" все сообщало. Люди общались больше, чем сейчас.
Уважаемый Доктор. Не надо говорить за меня. Мое мнение, что нельзя знак равенства ставить между войсками Вермахта и карателями из СС. "Славные латышские парни", когда шли добровольцами в СС, прекрасно знали, куда шли и чем им будет надо заниматься. Так что, одно дело быть танкистом или пехотинцем Вермахта, другое - сжигать белорусские деревни. А про Адольфа я и слова не говорил.
Как Вам, Доктор, не понятен мой вывод о том, что довоенную депортацию нельзя считать массовыми репрессиями? Пятнадцать тысяч депортировано до войны и ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ уничтожено немцами и латышскими парнями ("буржуазно-кулацким элементом") во время войны. И Вы ставите между ними знак равенства?
Так что послевоенные ответные меры против сорока двух тысяч врагов народа, полицаев и легионеров, а всесте с ними и тех, кто их поддерживал, это нормально. Скурпулезная работа органов по уничтожению или перевоспитанию всякой пакости.
P.S.Реализация плана "Латвийский путь" с 1990 по 2011-й год привела к вымиранию и выдавливанию населения из Латвии в размере более 700 000 человек.
Переходный период на то и переходный, когда откуда то куда то идут))))) Ваше же предложение, извините, достаточно спорное. Нельзя топтание на месте называть хотьбой. Вы же предлогаете пойти назад, к ремесленникам и крестьянам.
В НКВД и МГБ СССР было правило назначать на первичное и среднее звено органов представителей местного населения, в Латвии - латышей, в Калмыкии - калмыков и т.д., которые лучше знают местные условия и особенности. Руководил то Семен Шустин, а отбирали сотрудники из местного населения, тех, кого действительно надо, нравится Вам или нет))))) Так что довоенную депортацию врагов латышского народа в количестве 15, 5 тыс человек ошибочно считать массовыми репрессиями.
Так я и сказал, что НКВД и МГБ. Как Вы сказали "массово" - не соответствует действительности. Современная латышская пропаганда.
Проанализируем данные. В 1941 году из Латвии было депортировано 15,5 тысяч человек, в 1949 году - 42 тысячи.
Реализация плана "ОСТ" Третьего Рейха привела к уничтожению на территории Латвии около 400 000 человек, в том числе 39 835 детей.
И где Вы видите подтверждения "массовости" репрессий? Выборочная скурпулезная работа НКВД по выявлению "врагов народа" (латышского, кстати), что до войны, что после. В НКВД Латвийской ССР входили те же самые бывшие хуторяне, всякие Озолсы и т.д.
Латвия всегда же (за исключением советского периода ее истории) была +е аграрной строной.
Платить надо вовремя. Раз дали отсрочку, два, три. Сколько можно? Договор есть? Есть. Так плати деньги и не жалутель, братья-белорусы, на жизнь. То же с братьями-украинцами.
Из немногих призванных, эвакуированных, "сибирских" и недостреленных "советских" латышей и был сформирован Латышский стрелковый корпус (сначала дивизия). _____________________________________________________________
Грубо. На это можно ответить, что две латышские дивизии СС были сформированы из тех, на кого не хватило времени в довоенное время органам НКВД и МГБ. И еще говорят про "зверства сталинского режима" и "тотальные чистки".
Их же отбирали и провожали "в добрый путь" друие хуторяне, ставшие сотрудниками НКВД и МГБ. Почитаййте произведения советских латышских писателей 50-60 годов.
Разно можно так рассуждать о мужчинах? Это же не многофункциональный пылесос))))) А где эмоциональный фактор?
А если серьезно, то все эти факторы, точнее сказать, свойства характера не исключают внешность и , самое главное, способность вести за собой и наличие индивидуальности, то, что я называю харизматичностью.
В продолжении темы. Ответственных, способных принимать решения, даже иногда верные, и защитить слабых и несчастных не редко встретишь. А способных быть индивидуальностью, сильной личностью, способной объединить вокруг себя людей и возглавить какое-либо дело трудно встретишь.
Мужчин, способных много и красиво говорить бояться не надо, они же не кусаются))))))))))))))
Германия же предлагала латышскому народу избавление от "жидов и коммунистов". Цена этого избавления хуторянам не оглашалась.
В 41-м латышские хуторяне ничего не знали про Освенцим, не было Саласпилса.... __________________________________________________________
Разрешите озвучить "цену" из двух частей.
В 1941 году из Латвии было депортировано 15,5 тысяч человек.
Реализация плана "ОСТ" Третьего Рейха привела к уничтожению на территории Латвии около 400 000 человек, в том числе 39 835 детей.
В "благодарность" за две дивизии СС в 1949 году было депортировано где-то еще - 42 тысячи.
Эти "славные хуторяне" сами помогали строить Саласпилс, а потом в "благодарность" получили бесплатные путевки кто в Сибирь кто на Колыму. А независимости Латвия лишилось добровольно, чего уж скрывать, Сталин с Молотовым сделали такое предложение, от которого Ульманис не смог отказаться. Кишка тонка, он же не Карл Маннергейм.
Надо надеяться, что здравый смысл и логика все же победят. Именно микропредприятия, а не госкорпорации, инициатива масс, а не госчиновники, смогут исправить положение в латвийской экономике. _________________________________________________________________
Извините Ольга, но это крайности. Микропредприятия не могут быть базой экономики, это начальный уровень развития капитализма. Большие корпорации – большие задачи.
Почему Вы не говорите об интеграции латвийской экономики с европейской, с российской? Или Вы боитесь интеграции?
Потребуется помощь спичрайтера, имиджмейкера и начальника пресс-службы - обращайтесь)))))))))))))))) Чем могу - помогу.
Не сколько "люди поведутся на красивое словцо", сколько человеку надо преподнести себя, как индивидуальность, неповторимость и уметь воздействовать на людей. Я бы не сказал, что Ленин, Гитлер, Муссолини, Де Голль или Рузвельт были красавцами-мужчинами (Рузвельт вообще был инвалидом и с коляски не сходил), и лучшими ораторами. Смешно и грустно одновременно, но яркая индивидуальность плюс харизматичность (умение объединить и повести за собой), срабатывает больше, чем деловые или моральные качества.
P.S. У меня два дня назад было случайное знакомство. Машины с собой не было, я вышел на остановку, и буквально сразу остановился джип. За рулем незнакомая женщина, спросила куда мне надо, оказалось в одном направлении (ехать где то с час) и мы поехали. По дороги разговорились и разговор само собой перешел разговор на тему, какие мужчины нравятся женщинам, почему женщины некоторых мужчин проважают глазами и т.д. В конце концов не о погоде же говорить))))))
Она сказала, буквально: " В мужчине должно быть что то особенное, запоминающее, у него глаза должны быть такие, что на них можно было обратить внимание." Я спросил, а если он кривобокий и хромой? Ответ: "Значит хромать должен по особенному и самое главное его глаза".
Вот Вам и ответ на все вопросы. Электорат как эта женщина.
Г-н Агешин не делал акцент на ЗаПЧЕЛ, так, между делом, и я не обратил одну фразу внимания и меня поправил в комментарии Владимир К. \"Действительно, истеричные крики о \"предательстве\" я слышу довольно часто и не первый год. \"Единство\" обвиняет нас в том, что мы продались олигархам, ЗаПЧЕЛ - в том, что мы, якобы, предали русских\"
Я хотел бы обратить Ваше внимание на построение этой фразы, сначала сказать про \"Единство\", потом про ЗаПЧЕЛ. В построении речи Агешина нет \"выделенной линии\" агрессии против оппонента, которая присутствует в интервью Митрофанова.
На вопрос \"Что главнее мозг или харизма\" я могу ответить \"по математически\", что это два множителя одного произведения, где если один множитель равен нулю, то и произведение равно нулю. Нет понятия \"главней\", необходимо наличие двух качеств.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№313 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
12:09
На сколько помню детали рассматриваемых событий, сначала в этой деревне был уничтожен то ли партизанский отряд, то ли советский диверсионный отряд с майором во главе. По результатам произошедшего прибыл отряд Кононова и всех, кто был причастен, расстреляли. Да, там была одна беременная женщина, но беременность не послужила ей индульгенцией. У всех же расстреляных, насколько я помню со статьи, опубликованной на Делфи. было дома оружие, выданное немцами.
Так о чем же говорить? Элементарная логика: уничтожение соверских партизан - немецкое оружие в домах "мирных" жителей, выданное немцами - "разбор полетов" по законам военного времени.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№312 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
11:57
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№269 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
02:29
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№268 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
02:28
Не могу с Вами согласиться. Я же не из детского дома, все мои прошли через войну, рассказы бабушек-дедушек свежи в памяти, чего уж там. И каждому из них приходилось самостоятельно принимать решения. И что? Было ли страшно в оккупации моей бабушке, она жила в Даугавпилсе, тогда двадцатипятилетней женщине с четырехлетней дочерью на руках (моей матерью), когда к ней пришли в дом легионеры и полицаи и орали: " Твой муж коммисар и коммунист!" (дедушка был политруком на фронте, он погиб в 43 г). Было. И очень было....
Так что не надо оправдывать малодушие.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№264 Геннадий Прoтaсевич
→ Майя Алексеева,
01.07.2011
02:05
Кто хотел знать, тот знал. Извините, у меня бабушка жила во время оккупации в Даугавпилсе, так что "сарафанное радио" все сообщало. Люди общались больше, чем сейчас.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№262 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
02:01
Как Вам, Доктор, не понятен мой вывод о том, что довоенную депортацию нельзя считать массовыми репрессиями? Пятнадцать тысяч депортировано до войны и ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ уничтожено немцами и латышскими парнями ("буржуазно-кулацким элементом") во время войны. И Вы ставите между ними знак равенства?
Так что послевоенные ответные меры против сорока двух тысяч врагов народа, полицаев и легионеров, а всесте с ними и тех, кто их поддерживал, это нормально. Скурпулезная работа органов по уничтожению или перевоспитанию всякой пакости.
P.S.Реализация плана "Латвийский путь" с 1990 по 2011-й год привела к вымиранию и выдавливанию населения из Латвии в размере более 700 000 человек.
Битва за людские ресурсы в Латвии
№132 Геннадий Прoтaсевич
→ Ольга Павук,
01.07.2011
01:44
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№252 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
01:33
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№250 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
01:21
В НКВД и МГБ СССР было правило назначать на первичное и среднее звено органов представителей местного населения, в Латвии - латышей, в Калмыкии - калмыков и т.д., которые лучше знают местные условия и особенности. Руководил то Семен Шустин, а отбирали сотрудники из местного населения, тех, кого действительно надо, нравится Вам или нет))))) Так что довоенную депортацию врагов латышского народа в количестве 15, 5 тыс человек ошибочно считать массовыми репрессиями.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№247 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
01.07.2011
01:11
Кто не захочет - откосит или уйдет в лес.
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№246 Геннадий Прoтaсевич
→ Phil .,
01.07.2011
01:07
Проанализируем данные. В 1941 году из Латвии было депортировано 15,5 тысяч человек, в 1949 году - 42 тысячи.
Реализация плана "ОСТ" Третьего Рейха привела к уничтожению на территории Латвии около 400 000 человек, в том числе 39 835 детей.
И где Вы видите подтверждения "массовости" репрессий? Выборочная скурпулезная работа НКВД по выявлению "врагов народа" (латышского, кстати), что до войны, что после. В НКВД Латвийской ССР входили те же самые бывшие хуторяне, всякие Озолсы и т.д.
Латвия всегда же (за исключением советского периода ее истории) была +е аграрной строной.
Наезд перед отключением
№84 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
30.06.2011
16:34
__________________________________________________________
Платить надо вовремя. Раз дали отсрочку, два, три. Сколько можно? Договор есть? Есть. Так плати деньги и не жалутель, братья-белорусы, на жизнь. То же с братьями-украинцами.
Дружба-дружбой, а табачок.....
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№101 Геннадий Прoтaсевич
→ Phil .,
30.06.2011
16:13
_____________________________________________________________
Грубо. На это можно ответить, что две латышские дивизии СС были сформированы из тех, на кого не хватило времени в довоенное время органам НКВД и МГБ. И еще говорят про "зверства сталинского режима" и "тотальные чистки".
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№100 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
30.06.2011
16:07
Их же отбирали и провожали "в добрый путь" друие хуторяне, ставшие сотрудниками НКВД и МГБ. Почитаййте произведения советских латышских писателей 50-60 годов.
Всю вину за случившееся я беру на себя
№267 Геннадий Прoтaсевич
→ Irena Snake,
30.06.2011
15:56
Разно можно так рассуждать о мужчинах? Это же не многофункциональный пылесос))))) А где эмоциональный фактор?
А если серьезно, то все эти факторы, точнее сказать, свойства характера не исключают внешность и , самое главное, способность вести за собой и наличие индивидуальности, то, что я называю харизматичностью.
В продолжении темы. Ответственных, способных принимать решения, даже иногда верные, и защитить слабых и несчастных не редко встретишь. А способных быть индивидуальностью, сильной личностью, способной объединить вокруг себя людей и возглавить какое-либо дело трудно встретишь.
Мужчин, способных много и красиво говорить бояться не надо, они же не кусаются))))))))))))))
Инструменты управления постиндустриальным обществом
№12 Геннадий Прoтaсевич
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
09:10
В 41-м латышские хуторяне ничего не знали про Освенцим, не было Саласпилса....
__________________________________________________________
Разрешите озвучить "цену" из двух частей.
В 1941 году из Латвии было депортировано 15,5 тысяч человек.
Реализация плана "ОСТ" Третьего Рейха привела к уничтожению на территории Латвии около 400 000 человек, в том числе 39 835 детей.
В "благодарность" за две дивизии СС в 1949 году было депортировано где-то еще - 42 тысячи.
Эти "славные хуторяне" сами помогали строить Саласпилс, а потом в "благодарность" получили бесплатные путевки кто в Сибирь кто на Колыму. А независимости Латвия лишилось добровольно, чего уж скрывать, Сталин с Молотовым сделали такое предложение, от которого Ульманис не смог отказаться. Кишка тонка, он же не Карл Маннергейм.
Латвии нужна Большая Победоносная Война
№52 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
30.06.2011
02:20
При чем здесь спорт и патриотизм?
Битва за людские ресурсы в Латвии
№79 Геннадий Прoтaсевич
30.06.2011
02:15
Надо надеяться, что здравый смысл и логика все же победят. Именно микропредприятия, а не госкорпорации, инициатива масс, а не госчиновники, смогут исправить положение в латвийской экономике.
_________________________________________________________________
Извините Ольга, но это крайности. Микропредприятия не могут быть базой экономики, это начальный уровень развития капитализма. Большие корпорации – большие задачи.
Почему Вы не говорите об интеграции латвийской экономики с европейской, с российской? Или Вы боитесь интеграции?
Всю вину за случившееся я беру на себя
№244 Геннадий Прoтaсевич
→ Irena Snake,
29.06.2011
02:24
Не сколько "люди поведутся на красивое словцо", сколько человеку надо преподнести себя, как индивидуальность, неповторимость и уметь воздействовать на людей. Я бы не сказал, что Ленин, Гитлер, Муссолини, Де Голль или Рузвельт были красавцами-мужчинами (Рузвельт вообще был инвалидом и с коляски не сходил), и лучшими ораторами. Смешно и грустно одновременно, но яркая индивидуальность плюс харизматичность (умение объединить и повести за собой), срабатывает больше, чем деловые или моральные качества.
P.S. У меня два дня назад было случайное знакомство. Машины с собой не было, я вышел на остановку, и буквально сразу остановился джип. За рулем незнакомая женщина, спросила куда мне надо, оказалось в одном направлении (ехать где то с час) и мы поехали. По дороги разговорились и разговор само собой перешел разговор на тему, какие мужчины нравятся женщинам, почему женщины некоторых мужчин проважают глазами и т.д. В конце концов не о погоде же говорить))))))
Она сказала, буквально: " В мужчине должно быть что то особенное, запоминающее, у него глаза должны быть такие, что на них можно было обратить внимание." Я спросил, а если он кривобокий и хромой? Ответ: "Значит хромать должен по особенному и самое главное его глаза".
Вот Вам и ответ на все вопросы. Электорат как эта женщина.
Всю вину за случившееся я беру на себя
№153 Геннадий Прoтaсевич
→ Irena Snake,
28.06.2011
03:36
Я хотел бы обратить Ваше внимание на построение этой фразы, сначала сказать про \"Единство\", потом про ЗаПЧЕЛ. В построении речи Агешина нет \"выделенной линии\" агрессии против оппонента, которая присутствует в интервью Митрофанова.
На вопрос \"Что главнее мозг или харизма\" я могу ответить \"по математически\", что это два множителя одного произведения, где если один множитель равен нулю, то и произведение равно нулю. Нет понятия \"главней\", необходимо наличие двух качеств.