Ну, это ещё не факт. Мои коллеги решили лично посмотреть такого же сорта произведение клубного спикера Айка Карапетяна - фильм "Люди там".  Тот самый, который был подан с бешеной рекламой чуть ли не во всех рижских кинотеатрах. И который про то, как русские гопники грабят латышских юношей и насилуют латышских девушек из приличной семьи. Коллеги почитали погромные отзывы, в частности в Клубе, хотели самолично убедиться - отстой или не отстой. Вынесли - их мнение после просмотра - "гнусная агитка". Но самое главное - в зале их было трое, и ещё 4 (прописью - четыре) зрителя. Фильм тихо так сошёл на нет, и никто уже о нём не вспоминает. Хотя TVNET с помпой сообщал, что за первые две недели фильм посмотрели 7000 зрителей. Однако для бюджета фильма в 180 000 латов этот результат - сами понимаете.
И ни государственное финансирование не помогло, ни громкая реклама, ни скандал. Причём ни латыши, ни русские не пошли ЭТО смотреть. Взгляните, что осталось от комментариев к интервью с господином Карапетяном на радио Балтком на сайте MIXNEWS - ничего. А было далеко за сотню, когда ведущая закрыла доступ, очень нервно выразившись в адрес комментаторов.  Жаль, не сохранил комменты для истории. Не думал, что зачистят. Так что вот так вот тоже бывает.

Вадим, Моэм в театре разбирался, вероятно, не только глубже, но и шире, чем кто-либо ещё.Сотрудник британской разведки в Первую мировую как-никак, а разведка - тоже ведь театр. Даже сверхтеатр.

Уважаемый   N-тропик, а исполнения римейка или кавер-версии  Хрустальной ночи 1938 года в стиле рэп или технохаус, Вы думате, тоже стОит подождать?

В своё время в Германии многие разделяли Ваш подход и были уверены, что "чем хуже – тем лучше, это долго не протянется, потому что такое  невозможно". Некто  адмирал Канарис, начальник абвера и умный человек, тоже думал, что политиканский сброд ему не ровня  и сам себя погубит. Однако, хотя адмирал готовил переворот против партийных придурков аж с 1938 года, а в 1944 наконец  даже и попытался покончить с "придурками", но повесили-то в итоге придурки адмирала, а не адмирал придурков. Так вот бывает, когда полагаются на то, что "оно само развалится".  «Оно» само никогда не разваливается, «оно» – это вещь исключительно живучая.

 

Надежда, в соответствии с законом любое должностное лицо или ведомство обязано в тридцатидневный срок ответить на любое обращение, вот Вам и ответили - Европа, знаете ли. Только сильно подозреваю, что суть ответа сводилась к тому, что ответить по существу вопросов Вам не могут, поскольку никто не обязан отвечать на обращение на иностранном, в данном случае русском, языке. Это стандартный ответ всех учреждений в Латвии, начиная с домоуправления. Неужто Вам ответили иначе? Тогда прогресс действительно существует.

Этого не будет ни за какие деньги и никогда. Потому что никто нигде и никогда не уступает власть за деньги - если речь идёт о политиках по рождению. Так же как настоящий боксёр на вопрос "почём ты готов проиграть бой в третьем раунде" в ответ молча отправляет предложившего проигрыш  в нокаут - совершенно бесплатно.

Все, кто шёл в политику ради денег, уже проиграли - и Шкеле и Шлесерс, не считая разной мелочи. Лембергс ещё не в нокдауне, но зажат в угол  и проигрывает по очкам. Вселатвийцы сделали ТБ/ЛННК именно потому, что старая гвардия увлеклась конвертацией национальной идеи в голые деньги и ожирела. Лавент и Каргин думали, что власть продаётся и покупается - итог известен.

А выигрывают прирождённые политики - вселатвийцы и заединщики. Они будут душить инородцев независимо от того, рентабельно это или нерентабельно. Тем более - это ещё и зачистка и рынка труда, и просто рынка для своих. Экономика не порождает политику. Экономика - не более, чем один из множества аспектов политики. Какая избрана политика - такую экономику она и породит. Другой вопрос - жизнеспособна ли в долгосрочной перспективе будет эта экономика, особенно в глобальном мире.       

 

Знаете, Наталья, пока у нас была фракция в РД, был смысл обращаться к нам. Заметьте, что при Бирксе не была закрыта ни одна русская школа, хотя мы были вне правящей коалиции. Однако 9 голосов - это был аргумент для любых переговоров. И я лично с Бирксом заключал соглашение об условиях нашей поддержки против попыток соцдемов свалить Биркса. Одним из условий нашей поддержки и было то, что ни одна русская школа не может быть закрыта. И, как видите, Биркс условия эти выполнил - не потому, что они ему нравились, а потому, что он не мог их не выполнить. А теперь  поздно избирателям пить боржоми - мы ничего с Ушаковым сделать не можем. И ему тоже ничего сделать не можем - ни плохого, ни хорошего. При всенародной любви к мэру ему не нужны никакие договорённости, вот и всё. Поезд ушёл, а думать избирателям нужно было до того, а не после того, и думать головой, а не телевизором. Так что, действительно, эффективнее обращаться к Парадниексу - он с удовольствием попьёт крови у ЦС, и у него есть такие возможности - в отличие от нас. Повторяю - русские Риги и Латвии свой выбор сделали. ЦС - это их выбор, теперь с этим нужно жить. 
 Кстати, уверен, что подавляюще большинство родителей, учителей  и старшеклассников Ломоносовской школы голосовали как все русские  - за Ушакова. Или не так?

Присоединяюсь к вопросу Владимира к Вам - не хотите ли задать этот вопрос Ушакову, который обещал и закрыл? Мэр в Риге кто - Бузаев, Плинер, Алексеев  или Ушаков? На следующих выборах имейте заранее в виду, что "всё будет хорошо" - это не то же самое, что "всем будет хорошо". Этого ЦС никому не обещал, какие могут быть претензии? 

Если бы наш сбор подписей был незаконным, его давно, ещё в сентябре, остановила бы прокуратура. Мог остановить и Гайдис Берзиньш, обратившись в суд. Именно потому, что никто ничего не может сделать легалным, юридическим путём, Берзиньш и попытался оказать давление на нотариусов. Но никто из них не дрогнул, поскольку они все сами юристы. Председатель Совета нотариусов Сандра Якушонока философски выразилась по поводу наезда Берзиньша -" в наши обязанности не входят функции Конституционного суда". А Берзиньш довольно хорошо скруглил углы - прямых угроз в его высказывании нет, и заявление- это не приказ. Он сделал только одну ошибку - опубликовал не политическое заявление,
а через пресс-секретаря министерства. То есть как министр, а не как политик. Это и дало нам повод для обращения в Генпрокуратуру.

Уважаемый Андрейс, я надеюсь, Вы знакомы с наукой, которая называется арифметикой.
Десять лет назад, в 2002 году, когда рыхлая сборная солянка, называвшаяся "объединение ЗаПЧЕЛ", получила 25 мест в Сейме на выборах 2002 года, в выборах Сейма участвовало по данным ЦИК, почти 998 000 избирателей. 
А доля русских граждан среди всех граждан ЛР составляла 16,80%. Это собственно этнических русских. Вместе с белорусами (1,66%) и украинцами (0,36%) этих заведомо русских по языку граждан было, таким образом, 18,43% от числа избирателей.
 В абсолютных цифрах это было 297 805 русских, 22 581 белорусов и 6 382 украинца, всего 326 758 граждан.

Сейчас, по данным переписи на 2011 год, http://www.pmlp.gov.lv/lv/statistika/dokuments/2011/2ISVN_Latvija_pec_TTB_VPD.pdf 
в Латвии стало за счёт натурализации 364 529 русских граждан, 30 991 белорус и 18 383 украинца, вместе 413 903, на 87 145 граждан больше. Это без учёта других этносов, для которых русский, скорее всего, родной, и среди которых высока доля неграждан.

На последних выборах Сейма проголосовало рекордно низкое число избирателей - 917 713,  
 http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/Saeima11.GalRez_s11  

Согласно статье 79 конституции ЛР и нынешней редакции Закона о референдумах (Закона о народном голосовании), для изменения любого закона, в том числе Закона о гражданстве, путём референдума кворум явки на референдум составляет половину от тех граждан, которые приняли участие в последних выборах Сейма.

Половина от 917 713 это 458 857, пол-избирателя округляем.

 Для утверждения изменеий в законе необходимы в соответствии с той же статьёй 79 Сатверсме половина плюс один голос от принявших участие в референдуме, это 229 410 голосов. Лучше 230 000.

Какая-то часть латышей обязательно поддержит наш законопроект - их уже сейчас примерно 13 -15% из почти 4 000 подписавшихся на вчерашний вечер, 19.15. Смешанные семьи, знаете ли. Есть ещё непрогнозируемые достоверно "другие граждане-нелатыши" - их более ста тысяч.

Вероятно,  многие поляки, которых почти 39 000 граждан, часть литовцев из более чем 18 000 и, думаю, практически все 6 326 граждан-евреев поддержат предоставление гражданства негражданам хотя бы по соображениям солидарности со своими собратьями -негражданами.

Итог - именно теперь мы имеем чисто арифметические шансы на победу. А десять лет назад - не имели, просто арифметика. Я надеюсь, Вы согласны, что 413 903 – это изрядно больше, чем 326 758 ?

И последнее - когда и если у партии есть четверть голосов в парламенте - она может пытаться действовать в парламенте, и может и без референдумов обойтись. Хотя четверть мест  - это ну никак не большинство и ни шиша в таких вопросах не даёт. Но тот ЗаПЧЕЛ не был партией, и выход ПНС и Соцпартии из фракции в Сейме после блестящего успеха это доказал.

А вот теперь для нас других путей нет, только референдум - оружие внепарламентской оппозиции. И предпоследний аргумент избирателей в коммуникации с властью.

 

 

Вряд ли дело в великодушии финнов, я думаю.
Дело скорее в том, что они хорошо понимают - не будь русско-шведской войны 1808 -1809 годов, и никакого государства Финляндии на свете не было бы. Была бы восточная часть Шведского королевства, только и всего. С титулом герцогства Финляндского, а с 1581 года - Великого княжества, но часть Швеции со шведским языком, шведскими законами и со шведской аристократией.

А вот Александр Первый сразу же после включения Финляндии в состав Российской империи не только предоставил ей автономию с собственными гражданством, законодательством, налоговой системой и таможней, но и присоединил к ней в 1811 году территорию российской "Старой Финляндии" с Выборгом.
Александр Второй - предоставил финскому языку статус государственного наравне со шведским.
Александр Третий предоставил Сейму Финляндии право законодательной инициативы, создал собственно финскую армию.
 
И даже Николай Второй, хотя и ввёл впервые русский язык как официальный и попробовал призывать финнов в русские армейские части, зато ещё в 1906 году предоставил право голоса женщинам на территории Финляндии. Для сравнения - в США женщины получили право голоса на всех уровнях с 19-й поправкой к Конституции в 1920, во Франции - в 1944, в Швейцарии - в 1971, а в кантоне  Аппенцелль — Иннерроден - в 1991.

Кстати, я поразился, когда на съезде партии шведских сепаратистов Аландских островов в позапрошлом году депутаты Аландского парламента приветствовали меня фразой "Поздравляем с прибытием на родину, соотечественник!" Они, оказывается, помнят и ценят не только то, что их столицу Мариехамн основал Александр Второй, но и то, что у них благодаря пребыванию в Империи теперь есть автономия в составе Финляндии, герб, флаг, парламент и правительство, единственный официальный - шведский язык и даже интернет-домен ".ах", и всё это - на тридцать тысяч населения. Я  подготовился к предъявлению счёта за русскую оккупацию 1809 года и отторжение от Матери-Швеции, а встретился с признательностью. И действительно – на  что могут претендовать 30 тысяч шведов в Швеции? Там таких же шведов 9 миллионов.    

Уважаемый Грег,
я тоже думал, что "национальные", ненемецкие части существовали только в Ваффен СС, но это не так. В вермахте их тоже было более чем достаточно.
Например, РОА Власова никогда не имела отношения к СС, она подчинялась именно армейскому командованию,  в отличие от 29-й гренадёрской дивизии СС "РОНА", созданной на основе "бригады Каминского".  Дивизия РОНА соответственно отметилась в основном не фронтовыми, а контрпартизанскими и полицейскими операциями, включая участие в подавлении Варшавского и Словацкого восстаний.

Перечисленные в моём предыдущем посте части всё-таки были именно армейскими частями, а не частями Ваффен СС. На русском, чтобы удобно было другим участникам темы, приведу специальное издание по теме "иностранных" или "национальных" частей вермахта:
http://lib.rus.ec/b/244648/read

Карлос Кабальеро Юрадо "Иностранные добровольцы в вермахте. 1941-1945"

По "восточным легионам" именно вермахта тоже есть масса источников, включая и Википедию, цитата:

"Под Восточными легионами зачастую понимают разные добровольческие части вермахта и войск СС.

1. В узком смысле — это формирования вермахта, подчинявшиеся Штабу командования восточными легионами (нем. Kommando der Ostlegionen)."

На фото в тексте Карлоса Юрадо видно, что солдаты перечисленных частей носили именно армейские знаки различия, включая того самого имперского орла справа на груди, а не на рукаве, как у солдат Ваффен СС. И только "германские" народы никогда не выделялись в отдельные "национальные" части вермахта, они включались в соответствующие части Ваффен СС.  Цитата из книги Юрадо:

«Войска СС вобрали в себя личный состав из таких «германских» стран, как Норвегия, Дания, Голландия, фламандской части Бельгии, в то время как в остальные армейские структуры входили добровольцы из Франции, валлонской Бельгии и Хорватии».

Кстати, вот ссылка на Радио Прага о памятниках солдатам РОА, которая выбила немцев из Праги в мае 1945:

http://www.radio.cz/ru/rubrika/razgovor/pamyatniki-soldatam-russkoj-osvoboditelnoj-armii-v-chexii

Думаю, частям Ваффен СС чехи никогда не стали бы выражать признательность ни при каких обстоятельствах. Впрочем, всё это не играет роли по существу темы – если бы Парадниекс привёл в детский сад людей не в форме СС, а в форме вермахта, вряд ли это вызвало бы радость и умиление.

 

Александр, повторю, извините, то, что уже написал Грегу Мирскому по этому поводу:

имперский орёл на рукаве, а не на груди, в сочетании с «национальным» шевроном - принадлежность только и исключительно полевой формы СС вообще и войск Ваффен СС в частности. Эта серая форма введена в 1935 году вместо первоначальной чёрной, которая осталась парадно-тыловой.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1

«Солдаты вермахта носили «символ Немецкого рейха» на правой стороне груди, в то время как солдат войск СС, начиная с 1940 года, носил его на верхней части левого рукава".

 Балтийских "национальных" частей в вермахте не было, это тоже специфика СС и полицейских батальонов Schutzmannschaft der Ordnungspolizei,  находившихся в подчинении общих СС. К 1944 году в латышских полицейских батальонах было 54 504 служащих

Грег, имперский орёл на рукаве, а не на груди, как и шеврон с "национальной" символикой - принадлежность только и исключительно полевой формы СС вообще и войск Ваффен СС в частности. Эта серая форма введена в 1935 году вместо первоначальной чёрной, которая осталась парадно-тыловой.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1
"Способ ношения «символа Немецкого рейха» и девиз на пряжке ремня

Солдаты вермахта носили «символ Немецкого рейха» на правой стороне груди, в то время как солдат войск СС, начиная с 1940 года, носил его на верхней части левого рукава".

Проверил по другим, более специализированным источникам, в том числе на английском - это самая краткая, но точная информация.
 Балтийских "национальных" частей в вермахте не было, это тоже специфика СС и полицейских батальонов Schutzmannschaft der Ordnungspolizei,  находившихся в подчинении общих СС. К 1944 году в латышских полицейских батальонах было 54 504 служащих. Обе латышские гренадёрские дивизии -15 -я и 19-я - входили в Ваффен СС.

В вермахте были "восточные легионы" - казачьи, армянские, азербайджанские, татарские, РОА  Власова, были хорватский, валлонский и французский легионы, но не балтийские.  

Так что на "наставнике" неэсэсовские только глубоко штатские ботинки.   

 

 

  А всё это уже было - поэтому не нужно ничего изобретать. И церкви, начиная с Василия Блаженного, Казанского и Исаакиевского соборов были музеями. И Христорождственский собор в Риге был планетарием. И попов переквалифицировали в пролетариев, причём с гарантированным трудоустройством на Беломорканале, на Колыме и в Магаданской области. Всё, что нужно для такой благодати - церковь воинствующего атеизма, она же - РКП(б) – ВКП(б) - КПСС, её исполнительный органы во главе с ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, политическая монополия на единственное правильное мнение и сотня певцов прогресса - инженеров человеческих душ во главе с Максимом Горьким и каким-нибудь Иваном Бездомным, а лучше Безродным, ну и с Демьяном Бедным. И вся прогрессивная западная интеллигенция умилялась, как это всё было гуманно.

Но почему-то вся эта благодать накрылась медным тазом в крайне короткий по историческим меркам срок, и вернулось мракобесие. Не кажется ли тебе, что что-то с этой благодатью было от её рождения не в порядке, ежели она не выдержала конкуренции с замшелым  мракобесием двухтысячелетней давности, да и с другими, тоже замшелыми от древности  видами мракобесия тоже. Причём мракобесию для победы над  церковью атеизма не понадобились ни концентрационные лагеря, ни система всепроникающего учёта и контроля, ни прокуратура, ни тюрьмы, ни даже монополия на СМИ. Даже профкомов и парткомов не потребовалось.

Проблема в том, что атеизм - это тоже религия, основанная на вере в несуществование Бога, и это научно доказанный факт. А вера в несуществование чего-то всегда проигрывает вере в существование. Но кому что ближе.

Например, Декарту ближе была вера в существование, но Декарт жил давно, он тоже замшелый мракобес,  и он для тебя явно не авторитет. Возможно, вера в существование Бога мистика Исаака Ньютона, физиолога Ивана Павлова или главного конструктора систем управления космическими аппаратами «Луна», «Венера», «Восток» и орбитальной станции «Мир»  Бориса Раушенбаха покажет  тебе, что не всё так просто в этом мире.  Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (5 (18) января 1915, Петроград — 27 марта 2001, Москва) — российский советский физик-механик, один из основоположников российской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).
Это немного о Раушенбахе: http://www.pravoslavie.ru/smi/45827.htm ,
а это он сам о догмате  Троицы: http://www.pereplet.ru/text/raushenbah_boris04feb04.html

 

Возможно, дальше будет то же самое, что уже было после взятия и разрушения Рима готами Алариха Первого в 410 году. Полтысячелетия дележа остатков, интервенций, переворотов, гражданских войн, резни и провинциального запустения - пока в 962 году не пришёл немец Оттон Первый Великий и не заставил папу провозгласить Оттона императором Священной Римской Империи, но только теперь уже Империи германской нации. И всё помаленьку снова началось. Даже двуглавый имперский орёл воскрес, как птица Феникс. Вопрос простой - найдётся ли новый Оттон Великий через полтысячи лет? Взяться на сей раз ему будет неоткуда -  Германии-то не будет.

От одного удара, даже в сердце - в ситему масс-медиа, то есть в машину формирования общественного настроения, никакая система не умрёт - вздрогнет и очухается. Но будут и другие удары, это несомненно - какие, когда и где - один Бог знает. 

И, возможно, уже знают те, с кем встречался Брейвик до акции - некий серб, который его проверял, и другие участники упомянутых Брейвиком организаций. 
Хотя упоминание серба наталкивает на мысль о возможных параллелях с величайшим спектаклем на тему "Театр террора" - 11 сентября 2001. Когда на горе мелкого металлического крошева, которое осталось на месте рухнувших строго вертикально за 16 секунд вопреки сопромату, термодинамике и вообще  законам физики башен Всемирного Торгового Центра сверху аккуратно лежал паспорт на имя Мохаммеда Атта, чтобы не было сомнений, кто это так мастерски водит тяжёлые Боинги, не имея даже прав на управление шестиместной "Цессной". Бывает и такое – не только рукописи не горят, паспорта тоже при нужде не горят там, где плавится сталь.

Вполне возможно, Брейвика поюзали вовсе не его единомышленники. Тогда предназначенная ему роль - образец зверского оскала европейского традиционализма и противников мультикультурализма. И чем больше и подробнее  он будет рассказывать про свои связи со сторонниками традиционализма и противниками глобализации, тем хуже для этих самых традиционалистов. Так что, думаю, прессу ему обеспечат. И имидж носителя вредной идеи тоже. Уж больно много мути с предысторией его акции.

Напоминает такую же муть с «тулузским стрелком» – Мохаммедом Мера, которого задерживали американцы в Пакистане, который был в их «чёрном списке», который бежал из афганской тюрьмы, который был под наблюдением французских спецслужб, который оказался неуловим, и, наконец, очень удачно застрелен – просто классически – при попытке к бегству. Как-то полицейский снайпер не в ногу или в плечо попал, а сразу куда-то наповал, невзирая на бронежилет. Интересно, куда, если даже сквозное ранение в голову далеко не всегда смертельно. Всем очень сухо и комфортно – нет человека – нет проблемы, и вопросов нет.

 

Если быть точными, то последние волны иммигрантов, особенно "беженцев арабской весны" ничего вообще не производят и производить не собираются - не затем они ехали в Европу. Ни малейшего экономического смысла от их присутствия нет - одни расходы. Особенно Норвегия, процветание которой основано на нефти и газе, ну нисколько экономически в мусульманских иммигрантах не нуждается. Их присутствие - чисто политическое мероприятие. Прошлым летом председатель Комитета по правам человека Европарламента Хейди Хаутала ясно сказала по поводу Латвии, цитирую: " мы все поддерживаем бомбардировки в Ливии и все должны нести равную долю ответственности за их последствия". То есть всем сёстрам по серьгам, и каждой по десятку тысяч беженцев.

Что касается "эффекта Брейвика" - это только начало, и это несомненно. 
А что шансы попасть под "медиаэффект" всё растут и растут у каждого - это, увы, факт. Пассажиры лондонского метро, убитые взрывами 7 июля 2005 года, тоже никого ничем не обидели - просто оказались в месте, удобном для перформанса и  пиара. Итог - 56 убитых, 700 раненых. Причём из четырёх смертников - исполнителей теракта - только один родился на Ямайке, а трое пакистанцы, но британские граждане уже во втором поколении. Тоже лондонцы.
Зрители «Норд-Оста» тоже чеченским шахидам и шахидкам лично ничего не сделали – ни плохого, ни хорошего. И жертвы Беслана в 2004 – 186 убитых детей, 148 убитых родителей и учителей,  восемьсот  раненых -  тоже жертвы медиапостановки «Террор».

А продвигать Брейвика будет не он - он теперь тоже только повод. Если бы его казнили, что в Норвегии невозможно, он вообще стал бы иконой, по-современному говоря - имиджем. Для бессмертия имиджа лучше, чтобы его основа - конкретный человек - умер или исчез. Ещё лучше – чтобы он был убит, как Че Гевара. Как бабочке нужно сбросить шкурку куколки, которой она была, чтобы освободиться от воспоминаний гусеницы.

Извините, Дмитрий, по ошибке нажал не ту клавишу -"поддержать", я как раз хочу Вам возразить. После неудачного путча и отсидки Гитлер как раз получил среди партайгеноссен прозвище "законник Ади". И на выборах он победил вполне легальными методами, и систему "расовых законов" его юристы выстроили именно как безличный юридический механизм, и за самовольные действия, выходящие за пределы инструкций и законов, беспощадно сажали и расстреливали даже офицеров айнзатцкоманд СД, превысивших полномочия или увлёкшихся экзекуциями.

Именно тщательно обезличенная формальная законность идеологии и практики геноцида освобождала исполнителей от чувства личного выбора и личной ответственности. И даже при этом персонал айнзатцкоманд сидел на транквилизаторах, попадал в психиатрические клиники и просто сходил с ума. Эрих Фромм упоминает в "Анатомии человеческой деструктивности", что Генрих Гиммлер один-единственный раз решился лично присутствовать на ликвидации. Ему стала плохо, и больше он не пытался не то что лично участвовать, даже присутствовать на операциях по уничтожению. Что совершенно не помешало ему продолжать разрабатывать инструкции по организации таких операций.

Именно создание беспрецедентной системы законов, освобождающих не только от правовой, но и от моральной ответственности за заведомо бесчеловечные действия было одним из основных обвинений Нюрнбергского трибунала в адрес руководителей Рейха. Рейхсминистра юстиции Отто Тирака несомненно повесили бы тоже, но он покончил с собой ещё до начала суда, а председатель Народного трибунала Рейха Роланд Фрейслер погиб под бомбёжкой и тоже под суд не попал.

 

Кстати, решения самого Нюрнбергского трибунала с чисто формальной юридической точки зрения не были вполне законными. Приговоры трибунала вынесены не столько на основании существовавших на момент совершения преступлений законов, сколько на основании решений трибунала "применительно к случаю" и на основании "права победителей" и соображений моральной и политической, а не юридической ответственности, поскольку действия нацистского режима в целом были беспрецедентными и не были предусмотрены никакими международными законами. 

При этом по отношению к, скажем, британским или американским военнопленным нацисты тщательно придерживались условий Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными. А по отношению к советским военнопленным - сами знаете, какие были условия. Политическая причина жестокости по отношению к советским пленным - стратегия уничтожения неполноценных народов, а формально-юридическая - то, что СССР не присоединился к Женевской конвенции и на наших пленных её действие не распространялось с формально-юридической точки зрения. Хотя это уловка - на самом деле исполнение конвенции в любом случае обязательно именно для той стороны, которая её подписала. 

Что касается нарушения Версальского договора, то этот бандитский договор, на основании которого немцы оказались на грани уничтожения как народ  и просто физического вымирания, и породил нацизм.     

 

  

Отнюдь, Брейвик ничего не проиграл - он добился почти всего запланированного. Как я уже обратил внимание Майи Алексеевой, он настойчиво дозванивался с Утойи до полиции - ему нужен был мидиаэффект. Если бы он ставил целью просто физическое убийство, у него было полтора часа - более чем достаточно, чтобы скрыться.  Но ему нужен был арест и пресса. Современный терроризм всегда рассчитан именно на освещение теракта в прессе, сам теракт - просто новостной повод. Известности избегают  обычные уголовники, а не идейные террористы. Если они не делают ставку именно на анонимный террор, как Унибомбер – но такая тактика исключает возможность открытой идейной пропаганды в ходе следствия и суда.

   

С точки зрения максимальной эффективности медийного и политического результата, Брейвик действовал наилучшим образом. Ни по его поведению, ни по действиям не видно, чтобы им руководило озлобление - всё просчитано. Если бы он перестрелял даже десяток наркодилеров или взорвал притон, он гарантированно попал бы не более чем в разряд горячих криминальных новостей, неделю бы там продержался, и на этом всё бы кончилось. Ну, с месяц бы его упоминали как пример прискорбного роста ксенофобии и падения толерантности. То, что и как он сделал, рассчитано именно на максимальный медиаэффект. Всё очень грамотно, возможно, он и не фантазирует насчёт сети "тамплиеров". Если Вы перечитаете сообщения того дня, Вы заметите, как настойчиво он дозванивался до полиции - явно беспокоился, что программа выполнена, а ни прессы, ни полиции нет - медийный результат под угрозой срыва. Современный терроризм всегда рассчитан не на убийство само по себе, а на медиаэффект.  Удар в сердце системы, а не по мизинцу.