Так ведь вариантов партийной стратегии-то нет особых - кроме каких-либо несистемных резонансных действий (ОК, скандала). Или полностью отказаться от идеи создания не-ЦС партии?

Про г-на Линдермана - ну почему же не было удачных... Вот русскоязычная Атмода, например - медиа-проект, позволивший создать классный информационный фон для последующей независимости. Чистый вин. Референдум - ну сыграл ведь на консолидацию общины. Вполне себе вин. Или Вы реально считаете, что, если бы не он, ЦС-таки взяли бы в коалицию?

Про набор партий по объявлению - ну иногда же получается, хотя почему, действительно, список оказался таким слабым - мне лично не очень понятно. Кстати, г-на Осипова я бы не оценивал так жестко - из правых экстремистов политики получаются более приличные, чем из левых (по опыту общения со вторым-третьим эшелоном в РФ).

правящим весьма выгодно иметь такой жупел перед глазами своих избирателей, идея о том, что именно они олицетворяют неграждан, весьма активно внедряется в массовое сознание

А точно есть, что терять? 15% в Риге у г-жи Элерте - это диагноз. Я (при всей иррациональности мотиваций) могу понять латышского националиста, голосующего в Риге за VL - просто из соображений "русских многовато, а тут - Латвия" или "латыш не сдавайся", но что надо иметь в голове, чтобы спустить свой голос туда, куда его спустили эти 15%?

Внятно слепленная партия, четче отстаивающая интересы русских, чем ЦС, пусть и со скандалом, действительно, могла бы играть роль жупела - при этом ЦС в глазах умеренно-латышского электората мог бы выглядеть стеной между эээ цивилизацией и варварством, которая нуждается в поддержке, а не в третировании. Не говоря уж о гешефтах для общины...

Автору, конечно, виднее, но мне кажется, что Даниэль прекрасно понимал, что делает.

Спрошу Вас как художник художника - а Вы произведения г-на Даниэля читали? Там википедии не надо, чтобы понять, что он понимал, что делал. 

А чем, кстати, Заря-то так жестко не нравится? Правозащитная идеология пчел - тупик, просто потому, что чем дальше, тем больше придется поддерживать общеевропейскую правозащитную повестку, что электорату определенно не понравится. Если смириться с тем, что разделение по общинам есть (а не смириться не получится), то более резкая прорусская партия, чем ЦС существовать должна. Идеологические основания - или (утрируя, разумеется) правозащита, или зиги и кокошники, или "твой дом труба шатал". Практически реализуем только последний вариант - впрочем, результаты показали, что и он не очень...

Да, собственно, из тех, кто из Зари тут светился (я другими неформальными источниками из Латвии сейчас не пользуюсь, потому что бываю редко), только о г-не Гильмане (по большому счету, вне партии) и о г-не Гилисе (если пренебречь парламентской неопытностью) и можно было говорить.

А, с другой стороны, куда ему еще-то - в нынешней системе? Ну не в ЦС же, право слово - где все-таки кое-как стратегию выстраивают, откуда вытекают определенные понятия о партийной дисциплине, договорных голосованиях и пр.

А г-н Гилис - точно нет? Просто потому, что не готов и отсутствует опыт и понимание механизмов работы?

Ключевое слово-был..

Он и сейчас такой - даже после бомбежек 2006-го почти мгновенно восстановили инфраструктуру, вплоть до вынесенного аэропорта - что скорее свидетельствует об устойчивости. В причины гражданской войны по ряду причин вдаваться бы совсем не хотелось, тем более, что к способу организации власти (и, тем более, к латвийской ситуации) они имеют очень малое отношение.

Не Сирии, а, скорее, Ливана. И чего в этом плохого?

Рим. На северах я заведений, эстетизирующих вкус кофе, вообще не знаю - это скорее к г-ну Бычковскому, он в регионе дольше меня был и, может, что-нибудь подскажет. 

Впрочем, не уверен, что где-нибудь в Милане такое есть - в конечном итоге, город состоит из понаехавших и не обладает особо развитой низовой гедонистической традицией. Там, кажется, такие вещи примерно как в (утрируя) Хельсинках каких-нибудь - более декоративны, чем хороши по своей сути - как Кова или Биффи.

Не знаю, садиться я всегда все-таки считаю некорректным - особенно в Венеции. Взял от стойки - там и пей. А так - оно допустимо разве?

От стойки, от стойки надо - тогда цена вполне себе среднеитальянская. А лучший кофе - таки в Сант-Евстахио.

Я понимаю, что у Вас личное отношение к ситуации и не позволю себе, к примеру, сравнивать литературные достоинства переданных произведений, однако про "втянувшего Даниэля в историю";  "друга, которого он бросил в эту мясорубку"; "литературу, смердящую провокацией и предательством" не резковато ли? 

Насколько я помню, г-н Синявский предоставил возможность, которой г-н Даниэль радостно и осознанно воспользовался. Привлечение к ответственности также произошло без участия г-на Синявского (скорее всего, даже и неумышленного). Существуют какие-то известные лишь в совсем узких кругах основания для таких нелицеприятных оценок?

Все таки это у вас в крови.

Гы. Он русский, это многое объясняет©

А так - ничего хорошего ведь. Оппоненты, способные к индивидуальной оценке уходят один за другим, скоро останутся только самые упорные - у которых ни хрена и нет, кроме википедии и идеологической зашоренности, заменяющих не только мышление, но, кажется, и иные функции, вплоть до пищеварения и репродукции.

И что тогда? Самоопыляться будем?

Сомневаюсь. Больше похоже на российскую дурость/беспечность/невнимательность - я не только в Латвии подобное видел.

А, что, если я буду говорить, что я и вся моя родня Католики, понятней станет ?

Неа. Во-первых потому, что идентификация по вере в Латвии по ряду причин вообще не особо прижилась; а во-вторых потому, что значительная часть латышей - это ассимилированные в разное время поляки, не все из которых отказались от своей веры.

Что Латышские националисты закрыли ВСЕ Латгальские школы и мои предки стали учиться в Русской

Ну гады, чо. Полностью согласен и понимаю. Но латыши - это общность, построенная почти исключительно на единстве языка, потому им (и примкнувшим) непонятно, как можно быть носителем одного языка, принадлежа при этом к другой национальности.

Я не цепляюсь - просто этой формулировкой Вы оставляете довольно много пространства для неверных интерпретаций, каковые и не замедлили последовать со стороны Вашего оппонента, рассматривающей идентичность лишь как единство языка просто потому, что в Латвии рассматривать ее по-другому в мейнстриме не принято.

А что, по-Вашему Россия должна финансировать исключительно ксенофобов и шовинистов? 

Россия вообще ничего не должна. Просто финансировать что-то подобное обсуждаемому - это деньги на ветер. Такие деятели финансируются или для решения гуманитарных проблем, или для решения каких-то задач финансирующей страны; а чаще всего - для достижения обеих целей. В данном случае решается, видимо, только задача поддержания штанов подобных г-д на достойном уровне - скорее всего, вследствие недостаточного внимания к этой стране, потому что никакие иные задачи их деятельностью не решаются. 

В принципе, если бы у соответствующих латвийских служб были соответствующие фонды, финансирование выделять должны были бы именно они, потому что настолько гармоничное вписывание дискриминируемой общины вместе со всеми ее требованиями в государство, основанное на подавлении идентичности доброй трети населения должно вознаграждаться этим государством и никем иным.

Единственное, кстати, что внятное в этой дискуссии прозвучало - это предложение г-на Линдермана по поводу формирования списков невъездных/несудебно органичиваемых в правах в соответствии с недавним американским образцом. Это очень здравая и реализуемая идея - особенно, если лоббисты латвийских русских в Москве сумеют внести ее в момент, когда это будет уместно в рамках большей игры. В большой игре-то потом, скорее всего, опять что-нибудь поменяется, а вот полезный механизм - останется. 

Ничто не учит фильтровать базар лучше, чем наказание за него деньгами, причем, как правило, если принципиальная возможность такого наказания существует, оно-таки рано или поздно происходит - это суждение вынесено из жизненного опыта. Жаль, что многие также предпочитают выносить его оттуда же...

Наиболее разумный выбор игры для четвертого - но нужна шашка, а то трое продолжат играть в свое.

РУССКИЙ Латгал

Беспартийный коммунист, угу.

А если без иронии - со стороны достаточно заметно, что в Латгалии политическая нация сильнее этнической - совсем нетипичный расклад для Латвии в целом. Что, кстати, дает немалые реальные шансы автономистскому движению - большие, чем если бы речь шла чисто об этнической составляющей.

Извините за глупый вопрос - а что Вас с немецким языком и культурой связывает? По крови или из чисто культурологических соображений? Если вопрос некомфортен или некорректен - простите великодушно и пренебрегите ответом.

Да знаю я - просто если есть 3 игрока из 4 играют в поддавки, что хорошего принесет игра одного в шахматы?