Профиль
Kęstutis Čeponis
Идеолог Литовского национального центра
Спикер
| Выступления: 2 | Реплики спикера: 28462 |
| Реплики: 509 | Поддержало: 2648 |
| Образование: | Вильнюсский Университет, 1980, математика, магистр (по нынешней класификации) Аспирантура, АН Литвы, Институт математики и кибернетики, 1983 Вильнюский Народный Университет, 1985, спортивный туризм и краеведение |
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№174 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
10.01.2016
01:09
Ну такую "историческую сказку" даже я еще не слышал - хотя уже навидался всякого в разных "статьях литвинистов". :) :) :)
Из хроник известно, что Витаутас свободно говорил на своем родном языке - литовском, а также на иностранных - немецком, татарском и русинском. Латынь знал плохо.
Роль писаря в составлении грамот правителя.
Из сообщения посланцев папских легатов 1324 г.:
"Тогда в ответ он [Гедиминас] начал говорить, что не приказывал писать этого [о желании принять крещение], а если брат Бертольд написал, то пусть это падет на его голову. (...)
И, короче говоря, король целиком подтверждал содержание послания, исключив только крещение, поскольку он не желал креститься... (...)
После этого на следующий день переводчик короля, христианин, позвал нас на подворье братьев миноритов. Там мы нашли королевского уполномоченного вместе с его советниками в присутствии братьев доминиканцев и миноритов, и этот-то королевский уполномоченный спросил у братьев-миноритов, кто [писал] первое послание, направленное апостольскому наместнику.
Брат Генрих ответил, что то послание, с которым король направил своего собственного посла в город, писал он сам. С послом [же] тем в дороге обошлись плохо, бросили в темницу и морили голодом, а послание господину папе было переслано.
Тогда [уполномоченный] спросил у брата Бертольда, не он ли составлял послание, будто король хочет креститься.
Тот отвечал, что он составлял послание, которое было направлено через советников Риги, и в нем ничего не писал, кроме исходившего из уст самого короля, что тот-де желает быть покорным сыном и войти в лоно святой матери-церкви, принять христиан и, короче говоря, прославить веру христову, ибо он осознал свое [духовное] заблуждение.
И уполномоченный сказал в ответ так: "Значит, ты припоминаешь, что король не приказывал тебе писать о крещении?"
Тогда сам Бертольд и брат Николай из Ордена доминиканцев и мы все возразили, что быть покорным сыном и войти в лоно святой матери церкви есть не что иное, как крещение.
На это уполномоченный и брат Николай сказали в ответ, что именно брат Бертольд был тем, кто ввел короля в столь великое заблуждение, и, сказав так, они удалились."
(Gedimino laiškai = Послания Гедимина. Вильнюс, 1966, с. 126-136.)
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№173 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
10.01.2016
00:57
Уважаемый, вам просто надо читать не только славянские источники, но и написанные на других языках.
Оригинальные источники имеются не только восточные (славянские), но и западные, написанные, например, на латыни или греческом.
И там имя Витаутас практически так и пишется - Wytowdus, Wytawtes и т.д.
А еще в разных неславянских текстах куча других "усов", типа Wytowdus, Wytawtes, Kinstutis, Kestutus, Algerdos и т.п.
К примеру, уже Стрыйковский писал, что Миндовг звался Mindaugos (Миндаугос).
В "Хронике..." (“Kronika polska, litewska, żmódzka i wszystkiej Rusi”) Стрыйковского 1588 года читаем заголовок:
MINDOPH, MENDOLPH, MENDOG, albo MINDAGOS RINGOLTOWIC, WIELKI XIĄDZ, potym KRÓL LITEWSKI, ŻMODZKI I NOWOGRODZKI, ROKU ZBAWIENNEGO 1240.
Далее по тексту трижды это написание "Mindagos" (Миндагос) уже упоминается как "Mindaugos" (Миндаугос):
"... A Mindaugos, albo Mindów, syn jego ... [который являлся сыном] ... Ringolt Algimuntowic, prawnuk Skirmuntów, prasczur Erdiwiła Montwiłowicza ...".
***********************************************************
"Искривления" оригинальных литовских имен связано со славянскими языковыми особенностями.
Обьяснение этому дал такой Тиамо:
"В русской исторической традиции, например, Гаем Юлием Цезарем называют того, кто был Гайусом Юлиусом Caesar (Гай Ю́лий Це́зарь - Gaius Iulius Caesar [ˈgaːiʊs ˈjuːliʊs ˈkae̯sar]), а Дарием - Дараявауша.
Французских королей в нашей историографии называют Людовиками, а во французской - Луи, английские короли для нас Георги с номерами, а у них они - Джорджи.
У вас Альгирдас, а у нас он Ольгерд."
Однако к этому обьяснению надо добавить и тот всем известный факт, что в славянских летописях (да и сейчас в разных книгах) древнеиндоевропейские окончания имен и названий городов (например, греческие и латинские) -ос, -ес, -ас, -ус, -ис "отрезаются", так как в славянских языках эти окончания не нужны для склонения - они были "потеряны" уже несколько тысячелетий назад еще в праславянском языке.
А в греческом, литовском и латышском, частично в латыни и даже в английском (во множественном числе) эти древнеиндоевропейские окончания сохранились.
Россия может сбить самолёт НАТО
№714 Kęstutis Čeponis
→ Vlad Bujnij,
10.01.2016
00:46
P.S.1. В реальном мире чудес не бывает.
P.S.2. Хорошо помню, как в 1988 г. даже мои друзья смеялись, когда я им заявил, что СССР уже обречен, и до 1992 г. не дотянет, и написал довольно длинную работу на русском языке, которую тогда же разослал многим видным людям в СССР того времени (в том числе и из близкого окружения Горбачева).
Самое занятное то, что практически ото всех потом получил очень вежливые ответы, что они мое письмо получили, даже от главного редактора "Правды"... :)
СССР: ненационалистическая модернизация
№297 Kęstutis Čeponis
→ Владимир Хабаров,
10.01.2016
00:37
Вторая заповедь мигранта - за гостеприимство мигрант обязан отблагодарить его принявшую страну своим усердным трудом.
Эпилог - мигрант, который нарушает эти священные заповеди, в любой точке мира получает пинок под зад. :)
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№169 Kęstutis Čeponis
→ Alexander Alex,
10.01.2016
00:14
Во вторых, литовскостью Миндаугаса, его брата Дауспрунгаса и их родни даже крестоносцы не сомневались... :)
В третьих, родословную Рюрика я вам могу изложить...:)
(802 – 23.2.879)
Материал из текстов: «Повести временных лет», «Новгородской первой летописи», «Рогожского летописца», «Бертинских анналов», «Ведастинских анналов», «Анналов Ксантена», «Бременских анналов», «Пиктской хроники», «Жизнеописания византийских царей» продолжателя Феофана, «Саги о Боси», «Жития святого Ансгария» Римберта, «Хроники» Готфрида из Буссеры (Cronaca di Goffredo da Bussero), монет Ольга 910 г. и Миндове 1260 г.
Рёрик – Roar rik – “Орущий вождь”, Херрауд – Herr road – “Владыка пути”.
В “Повести временных лет” варяги Рюрик, Синеус (sineiz – сыновья) и Трувор (true war – верная дружина) в 862 г. прибыли по приглашению славян. Рюрик получил Новгород, Синеус – Белоозеро, Трувор – Изборск. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
Отец – Годфрид Скёлдунг (God frid – “Божий мир”, Скёлдунг – “Потомок Скёлда”), король норманнов (802 – 810, убит).
Мать – Умила – дочь князя ободритов Годлава.
Жены:
Ефанда (Affined – “Родственная”, 824 – 898), дочь князя норманнов,
Ольга с 862 по 870 год.
Сыновья:
Вотsа (Wot saw – “Знающий пословицу”, 853 – 859),
Игорь Георгий (Eager – “Сильно стремящийся”, 863 – 945),
Sеgurd (Сегурд, Sea horde – “Морская банда”, 868 – 9..).
Дочь – Sилькизиф (Silk easeful – “Шёлковая успокаивающая”, 837 – 870).
В 834 г. флот Рёрика разорил большую часть Фризии, разграбил порт Дорестад (Dorestad, после 863 г. смыт наводнением) в устье Рейна и пожёг всё в его окрестностях.
В 835 г. повторным нападением разрушил и разграбил Дорестад.
Затем воевал Фризию.
В 836 г. повторил поход прошлого года.
В 837 г. разорив набегом часть Фризии, на острове Валярция (ныне – Вальхерен, Walcheren в устье Шельды) перебил многих воинов франков. Взяв дань, ходил в Дорестад, где также собрал подати. Узнав о прибытии императора Запада (814 – 840) Людовика с войском к Новиомагу (Нимвеген, ныне – Неймеген, Nijmegen), тотчас ушёл.
В 838 г. ходил во Фризию, однако буря потопила его флот. Немногие едва спаслись.
В 839 г. малыми силами разорил часть Фризии.
Тогда король данов (812 – 854) Хорик заключил с императором Людовиком мир.
В 840 г. норманны сожгли Гамбург и всё истребили.
В 841 г. используя междоусобицу королей франков, прошёл по Секване (Сене) и грабежами, огнём и железом опустошил город Ротуму (ныне – Руан). Все монастыри и места по пути были разорены или дали ему большую дань.
В 842 г. внезапно напал на рассвете на торговый город Квантовик (лат. Quanto vicus – “Несколько деревень”), не оставив в нём ничего, кроме зданий, а после – и на город Аугуста (теперь – Трир).
В этом же году, взяв покровительство императора Запада (840 – 855) Лотаря, получил от него титул графа Рюстрингена (Rüstringen, район Фризии в междуречье Везера, Мааде и Вапеля). До этого, с 826 г. графом Рюстрингена был его брат Харальд (Heriold) Клак, в 812 – 829 годы – король данов (южных), с 826 г. – герцог Фрисландии (части Фризии), Нордальбингии (провинции славян-ободритов севернее Эльбы), Гвалакраса и прочих владений.
В 843 г. Рёрик, отложившись от Лотаря, разграбил город Намнет (Нант), убив епископа, многих клириков и 60 мирян, за что был лишён графства Рюстринген.
После воевал запад Аквитании; провёдя там зиму на одном из островов.
В 844 г. воевал Бретанию (Бретань), где в трёхдневной битве разбил англосаксов.
Затем со своими кораблями поднялся по Гарумне (Гаронне) до Толосы (Тулузы).
Позже напал на Галицию (Gallitia, провинция на северо-западе Иберийского полуострова). Многих его перебили там камнемёты, многие утонули в штормовом море.
Вскоре грабил Лузитанию (провинция на западе Иберийского полуострова), а в Бетике (Baetica, провинция на юге Иберийского полуострова) был отбит сарацинами.
В 845 г. ходил во Фризию, тогда фризы перебили более 12 тысяч его воинов.
В марте с 120 дреками (кораблями на 100 воинов), разорив оба берега Секваны, достиг Лютеции (Lutetia, ныне – Париж). Взяв 7 тысяч фунтов серебра в откуп у короля западных франков (843 – 877) Карла, повернул и победил франков в бою у Санктоны (городок Сент-Уен, Saint-Ouen в 6 км севернее центра Парижа) на Секване, всего потеряв в Галлии более 600 своих. От начавшейся болезни многие бывшие с ним умерли, в том числе один из его воевод Регинхери.
Затем воевал по Секване и берег моря к северо-востоку от её устья. Тогда в бурю многие перегруженные дреки утонули.
Посланный им флот из 60 дрек взял один город славян на Альбе (Эльбе), но был отбит там саксами короля восточных франков (843 – 876) Людовика.
Вскоре послы Рёрика прибыли к Людовику просить мира.
С 845 г. по 850 г. был королём данов (южных) и норманнов (жителей запада Скандинавии к северу от Сконе).
В 846 г. ходил на фризские острова Остерго, Вестерго, сжёг Дорестад, а также две деревни на глазах у императора Лотаря, затворившегося в крепости Новиомаг.
Победив в битве франков, захватил почти всю Фризию.
В 847 г. в январе и феврале в трёх боях победил герцога Бретании (845 – 851) Номиноя (Nominoe). Тот бежал, но вскоре откупился дарами.
Позже, опустошив устье Рено (Рейна), взял Дорестад и остров Батавию (ныне – суша у города Lelystad в Нидерландах), а также поднялся вверх по Рено на 9 миль (14,4 км) до села Майнер (Meiner).
Затем опустошил Пиктию (центр и север Шотландии) вплоть до Клуни (Cluanan, Clunie, в 91 км северо-восточнее Глазго) и Данкелда (Dún Caillden, Dunkeld, в 87 км северо-восточнее Глазго). Покорив часть скоттов (шотландцев), обложил их данью.
Вскоре вторгся на побережье Аквитании и штурмовал Бурдигалу (Бордо).
Тогда Лотарь, короли Карл и Людовик направили к норманнам послов с требованием прекратить нападения на христиан.
В 848 г. снова напал на Дорестад.
Затем разорил и сжёг выданную иудеями Бурдигалу и село Метула.
В то же время скотты короля Дал Риады и Альбы (843 – 858) Кеннета мак Альпина (Cináed mac Ailpín) изгнали его отряд.
Вскоре Рёрик высадился в Лагене (Laighean, королевство на востоке Ирландии), где в битве у Схкет Нехтан (Shket Nehtan) был разбит королём Мунстера (847 – 851) Олхобаром.
В 849 г. ещё раз ходил в Дорестад.
Разграбил и поджёг город Петрокорий (Перигю, Périgueux) в Аквитании, и безнаказанно ушёл при приближении короля Карла с войском.
В 850 г. с множеством дрек разграбил Фризию, Батавию, Дорестад и другие места по Рено и Вахалю (Ваалу).
Вновь став вассалом Лотаря, крещён им и получил от того Дорестад и несколько графств.
Вскоре воевал вместе с братом против короля Хорика. Взяв мир, уступил Хорику часть земель на юге Ютландии.
Высадившись в Британии, отбит англами.
В 851 г. после продолжительных раздоров Лотарь, Людовик и Карл взяли мир.
После этого Рёрик, опустошив устье Рено, воевал Фризию, остров Батавию, разорил монастырь св. Бавона, называемый Гантом (Гент).
Затем, направившись к Ротумагу (Руану), пешком ходил к Белуаку (Бове, Beauvais, в 67 км северо-западнее центра Парижа). На обратном пути франки перебили часть его воинов.
Некоторое время спустя дреки Рёрика сожгли несколько городов саксов по Альбе.
В 852 г. с 252 дреками грабил Фризию.
В том же году, после того, как его брат Харальд Клак был убит франкскими графами по подозрению в измене, Рёрик стал герцогом Фрисландии.
В 852 – 853 гг. ходил в землю куров (на северо-западе современной Литвы и юго-западе Латвии), где в бою у Апулии (теперь – городище у села Апуоле около Скуодаса, на северо-западе Литвы) потерял в резне половину воинов. Вдобавок куры разграбили половину его дрек, захватив золото, серебро и много другой добычи.
В 853 г. 18 ноября, придя из Намнета, поджёг город Турон (ныне – Тур) и окрестные места.
В 854 г. воевал земли Фризии на востоке.
Тогда в междоусобной войне в Дании погибла почти вся знать.
С 854 г. по 865 г. – герцог Ютландии и острова Валярции.
В 855 г. напал на Бурдигалу и опустошил её окрестности.
Затем, войдя в Лигер (Луару) и оставив дреки, более трёхсот его воинов пошли к городу Пиктава (ныне – Пуатье, Poitiers), но их разбили аквитанцы и лишь немногие спаслись бегством.
Тогда Рёрик и сын его брата Харальда Годфрид удерживали за собой Дорестад и владели большей частью Фризии.
В 855 – 856 гг. ходил с Годфридом из Фризии в Ютландию, где отнял власть у короля данов (с 854 г.) Хорика Младшего, сына Хорика.
В 856 г. войдя в середине августа в Секвану, опустошил города и даже дальние монастыри и виллы по обоим берегам реки, встав на зиму на канале Гивальда.
5 января 857 г. сжёг Лютецию и взял дань. В свою очередь, зимовавшие в низовьях Лигера норманны, разорили Турон и все места вокруг до крепости Блисум (Блуа, Blois).
Затем Рёрик взял Дорестад, ограбил остров Батавию, соседние места и город Карнот.
В 858 г. разбил флот куров и свеев (племени шведов, живших к северу от озера Меларен) на море.
После был отбит в Савонии (области на юго-востоке современной Финляндии).
В 859 г. опустошил места к северу от Скальды (Шельды), после воевал земли между Секваной и Лигером, остров Камария и по Родану (Роне).
В августе разграбив Белуак, убили его епископа Эрменфрида. Осенью опустошил монастырь святого Валарика, Самарабриву (ныне – Амьен) и другие окрестные места, остров Потав на Рено и Новиомаг, убив епископа Иммона.
В 860 г. король Карл подкупил стоящих на Родане данов, обещая им 3000 фунтов серебра. Те уплыли в Италию, опустошив там Пизу и другие города.
Тогда Рёрик, взяв на Секване заложников, направился в Британию. Опустошив Англию, обезглавил короля англов Эймунда, однако затем был отбит англо-саксами.
18 июня 200 дрек русов (викингов Готланда) Аскольда и Дира осаждали Константинополь, опустошили остров Теребинф и острова в Мраморном море.
В январе 861 г. русы уплыли восвояси.
В том же месяце Рёрик сжёг Лютецию и разграбил село Тарвен.
Затем, получив дары от Карла, он со своим флотом уходит в Пруссию.
26 октября Рёрик взял городок Эпс (ныне – городище в 6 км севернее Рудамины в Литве).
В тот год он покорил Пруссию.
В 862 г. ходил в земли славян-кривичей.
Послал в Константинополь послов из русов к императору (842 – 867) Михаилу и патриарху (858 – 867) Фотию с проьбой о крещении.
В 863 г. воевал земли веси.
Крещён со своими русами и данами в Альдейгюборге (теперь – Старая Ладога), получив имя Борис.
В походе с данами не смог вернуть Дорестад.
В 864 г. опустошил и сжёг город Ксантен в устье Рено и виллу короля Лотарингии (855 – 869) Лотаря, потеряв там убитми более 100 человек..
В 865 г. сел в городе словен Новгороде и поставил там крепость.
В 866 – 867 гг. захватил земли мери и муром.
В 866 г. его титул: коrоlь Руsи, вiатiчеj, аваrов, slавов, емi, воdi, sемi, воsточнъх хоrватов, iакут (литвы), sвавsов, sеrбов, slовенов, sтвоnов, sаsов i slавiаnов, воsточнъх ваriагов.
В 867 г. взял Суздаль, жемайтов и корсь.
В 867 – 868 гг. снова ходил во Фризию, жестоко разорив её.
В 869 г. стал вассалом герцога Бургундии Карла.
В 869 – 872 гг. был в Германии.
В 870 г. был в Дании.
В 872 – 873 гг. вновь воевал Фризию у короля восточных франков (843 – 876) и Лотарингии (870 – 876) Людовика. Назван “желчью христианства”.
Летом 873 г., прибыв в Аквисгранум (Ахен) к королю Людовику, стал его вассалом.
В 873 – 874 гг. – граф в Бургундии.
В 874 г. вернувшись на восток, взял землю Болдика у ятвязи.
В 875 г. на месте села Зрамхов основал Рубель (ныне – городок в 69 км восточнее Пинска в Белоруссии).
Взял городок Пул (теперь – городище у села Калеты в 31 км северо-западнее Гродно), затем – Брасхи (в наше время – городище у Микитай в Литве) и мазовецкий замок Острожек (ныне – городище у села Рутка-Тартак севернее города Сувалки в Польше).
14 июня основал городок Бергстон (теперь – Бирштонас в Литве), 6 июля – Бубр (современное название – Дарсунишкис в Литве). Примерно в то же время взял Созгарт (ныне – городище в 7 км юго-западнее Бирштонаса), а после основал Соляники (теперь – Шальчининкай в Литве).
12 октября взял замок Аслы (ныне – городище в 2 км восточнее Виштитис, Vištytis в Литве).
27 октября основал Совы (теперь – городище, в 6 км северо-западнее Симнас в Литве).
20 декабря с сыном Игорем и воеводой Ольгом взял Торг (ныне – городище в 12,5 км западнее Жиежмаряй в Литве).
В 876 г. 25 января с Игорем и Ольгом взял городок Возлоки (в наше время – городище у села Бяндоряй в 13,5 км северо-западнее Вильнюса).
В том же году даны или норманны вошли в Секвану, грабя и убивая, жестоко опустошили королевство франков. Император Запада (875 – 877) и король Лотарингии (869 – 877) Карл направил против них войско, но это не помогло.
В 877 г. Карл отправил послов с дарами взять мир с данами и норманнами, и чтобы те ушли восвояси. По взятии мира церкви в его владениях были ограблены и все королевство вносило подать, чтобы освободиться от грабителей.
В 878 г. Рёрик взял крепость Свейборк (ныне – село Каменка в 53 км юго-западнее Минска).
В 879 г. ходил в землю корелы (северное Приладожье), где 23 февраля умер и там же похоронен.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№167 Kęstutis Čeponis
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
00:05
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№166 Kęstutis Čeponis
→ Александр Збигневич Янович,
09.01.2016
23:55
http://kommersant.ru/doc/109295
20.05.1995
Экономика и Политика
Company News
Номер 092 от 20-05-95
Скандал в литовском сейме
И у новых героев репутация оказалась нечиста
На днях на пресс-конференции в Вильнюсе депутат Литовского сейма Дрингелис заявил, что в Бернардинском костеле Вильнюса реставраторы обнаружили документы, доказывающие, что польская антифашистская организация Армия Крайова, связанная с западными кругами и лондонским правительством Польши в эмиграции, в отличие от другой армии — Армии Людовой, связанной с СССР, планировала оккупировать не только вильнюсский край, до войны захваченный Польшей в результате так называемого похода на Вильно 20-х годов, но и всю Литву, но и покарать литовцев.
Пикантность скандалу придает то, что он почти совпал с празднованием 50-летия Победы, в ходе которого руководители Литвы, как и других постсоветских стран Балтии, сделали немало попыток дистанцироваться от праздника, празднуемого в Москве.
Найденные документы, по словам Дрингелиса, говорят, что деятельность Армии Крайовой, которой постсоциалистиическая Польша (в отличие от социалистической) столь гордится, считая ее одним из крупнейших движений Сопротивления в Европе, в Литве сильно отличалась от ее деятельности в этнической Польше.
Найденные документы о польско-литовских отношениях свидетельствуют о том, что Армия Крайова собиралась оккупировать всю Литву, назначить польских управляющих, а также зарегистрировать всех нелояльных литовцев.
Имеется и список нелояльных лиц, которым угрожало тюремное заключение или даже смертная казнь.
Депутат сейма утверждает, что имеются и документальные подтверждения сотрудничества армии с немцами: документы свидетельствуют о переговорах Армии Крайовой с фашистами.
Районом между Вильнюсом и нынешними городами Ошмяны и Лидой фактически управляли не немцы, а Армия Крайова, которая довольно открыто действовала в уездных центрах и поселках и имела постоянную связь с немцами.
Проводились переговоры даже об оружии. Немцы пытались договориться с Армией Крайовой об обороне Вильнюса от наступающей Красной армии.
Для этой цели на управляемой территории была объявлена мобилизация, и армия набрала 5,5 тыс. человек.
Правда, позднее от совместной обороны Вильнюс отказались, испугавшись возможного конфликта с антигитлеровской коалицией.
Даже если Варшава поставит под сомнение подлинность найденных документов, они тем не менее помогут приблизиться к исторической правде.
Группа депутатов Литовского сейма в ближайшее время выступит с призывом внести изменение в закон о геноциде против населения Литвы.
В него предлагается вписать, что наряду с нацистами и большевиками геноцид против литовцев проводила еще и польская Армия Крайова.
ВЛАДИМИР Ъ-ГОЛОВАНОВ
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№165 Kęstutis Čeponis
→ Александр Збигневич Янович,
09.01.2016
23:46
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№164 Kęstutis Čeponis
→ Александр Збигневич Янович,
09.01.2016
23:39
P.S. Несколько лет назад в одном из костелов Вильнюса нашли весь архив "Вилка" - командующего АК в Литве во время WW2.
Архив передали Литовскому центру по изучению геноцида и резистенции литовского народа, где я в то время работал...
Кроме того Центр располагает очень многочисленными документами НКВД, МГБ, Смерша, КГБ, ЦК компартии Литвы и комсомола, и так далее ...
Особенно полные архивы по предвоенным, военным и послевоенным годам - только из документов последнего десятилетия многое увезли в архив КГБ в Ульяновске или уничтожили на месте.
Могу сказать коротко - там столько всего, о чем и сейчас помалкивают, что многим и в голову не может придти - особенно выросшим на совковых "исторических сказках".
Россия может сбить самолёт НАТО
№707 Kęstutis Čeponis
→ Андрей Неронский,
09.01.2016
23:26
Так как, в отличии от вас, я реалист, и поэтому прекрасно понимаю, что РФ уже обречена - вне зависимости от любых моих или ваших мечтаний и амбиций.
Только вы этого не хотите понять - то, что рещение по окончательной участи РФ уже принято мировыми "верхами", и поэтому РФ в любом случае - или мирным путем (что и для нас, и для вас является самым наилучшим исходом) будет разделена на части, не опасные для США и вообще мирового "истеблишмента", или и в правду РФ превратят в руины, такие, какими уже стал Донбасс, в том числе и в радиоактивные руины.
И если вы все еще очень наивно думаете, что те реальные "верхи", кто принимал это рещение по РФ, боятся ядерного ответа РФ, то очень глубоко заблуждаетесь.
Не зря же уже давно и очень активно ведется пропаганда, что на Земле слишком много народу наплодилось - и идеально было бы, чтобы на Земле осталось не более 1 миллиарда человек.
Россия может сбить самолёт НАТО
№706 Kęstutis Čeponis
→ Андрей Неронский,
09.01.2016
23:23
А баланса нет - он рухнул в 1989-1991 г., поэтому сейчас идет процесс нового "сбалансирования".
США (и НАТО) против РФ - это геополитическая реальность, и на какой стороне реальный перевес сил - совершенно очевидно даже для особенно тупых. :)
Ну а события в Крыму, Донбассе, Сирии... - это только малая частичка этого процесса.
Россия может сбить самолёт НАТО
№705 Kęstutis Čeponis
→ Андрей Неронский,
09.01.2016
23:18
Если не примут, то по разным прогнозам уже к 2020 году РФ (а особенно если еще и с Китаем, а то и Северная Корея с Ираном подтянется) сможет уничтожить США, а сама пострадает где-то на половине свой территории.
И эксперты США считают, что Путин (или его еще более "резкий" приемник) на это пойдет, лишь бы стать единоличным хозяином планеты.
Чем дольше США будут затягивать, тем больше растет вероятность будущих потерь.
Именно так считают многие эксперты.
Россия может сбить самолёт НАТО
№704 Kęstutis Čeponis
→ Андрей Неронский,
09.01.2016
23:14
https://consortiumnews.com/2015/12/11/c ... d-war-iii/
Все мы знаем ту версию событий, которой в настоящее время придерживается Запад. Это интерпретация в духе холодной войны: Америка против «империи зла». Как написал профессор Айра Чернас (Ira Chernus), поскольку мы «люди», а они (СССР, а теперь ИГИЛ) нет, мы обязаны придерживаться противоположных взглядов по всем вопросам.
«Если они представляют абсолютное зло, то мы должны быть абсолютной противоположностью. Это старый апокалиптический сюжет: люди Бога против людей сатаны. Это избавляет нас от необходимости признавать какую-либо связь с врагом». И этот сюжет является основой претензий Америки и Европы на исключительность и лидерство.
«В утверждении о том, что враг во всех смыслах является нашей противоположностью, заложена идея об освобождении нас от всякой ответственности в возникновении и распространении этого зла. Разве мы могли создать почву для зарождения абсолютного зла, и разве мы несем ответственность за его успехи? Это базовый постулат любой войны против зла: люди Бога всегда невинны».
Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада.
Речь идет об интерпретации времен холодной войны, в частности эпохи Рейгана, в рамках которой считалось, что Америка просто одержала верх над советской империей посредством военного и — что гораздо важнее — финансового давления и при этом не пошла ни на какие уступки врагу.
Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики».
Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США.
Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта).
Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе.
В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985-89 годах».
«Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон – эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня – и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) – мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией.
«Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет».
«Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом».
«Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской «славянской цивилизации». Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке».
Коэн продолжил: «Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии».
«СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: “Вы пересекаете наши красные линии!” А Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: “У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют”. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения».
«Еще один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет».
«Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы».
Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать «великодушным глобальным гегемоном», гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине.
Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи «ответственности по защите», такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение «тирана» Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив «умеренным» джихадистам, таким как «Анхар аль-Шам», окончательно уничтожить остатки ИГИЛ.
На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции.
Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит – что бы мы ни думали об их действиях – что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами».
На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций.
Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире».
Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой.
Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности – и сегодня она опасна как никогда прежде».
В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне.
Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться.
Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне.
Алистер Крук — британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза.
Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом.
ИноСМИ
http://inosmi.ru/politic/20151213/234784028.html
Россия может сбить самолёт НАТО
№703 Kęstutis Čeponis
→ Андрей Неронский,
09.01.2016
23:03
Во первых, я думаю, вы не сомневаетесь в том, что в США прекрасно знали (и сейчас знает), кто именно может "нажать на ядерную кнопку" в СССР, а сейчас в РФ - и сколько имеется, и у кого, разных дублирующих систем.
Во вторых, насчет демократии в США, то и тут очевидно, что стратегические решения там принимаются в очень узком кругу, особенно в так называемых экстренных случаях.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№163 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
09.01.2016
21:18
-----------------------------------------------------------------------------
Не совсем так - она бы до того времени просто не дожила бы....
На самом деле крещение Литвы в 1387 г. никак не связано с отношениями с Москвой - в то время Москва никакой заметной роли в политике Литвы не играло.
Альгирдас своими походами в Москву, на Поклонной горе получив огромную дань от Москвы, и за это пощадив ее, это очень явственно доказал.
Тем более что в 1427 г. дочь Витаутаса София Московское княжество "на веки" отдала своему отцу и Литве во владение.
Однако в 1430 г. Витаутас умер, так и не успев короноваться - карону Папа римский ему уже дважды посылал, но в Польше ее похитили в первый раз, а во второй раз не хватило времени - Витаутас умер несколько дней ранее намеченной коронации.
И главное - не оставив мужских наследников - что сыграло заметную роль в том, что влияние Польши стало усиливаться.
Москва же тогда считалась только одной из многих провинций Золотой Орды, и реальные отношения на востоке у Литвы были именно с Золотой Ордой.
На самом деле крещение Литвы было вызвано все возрастающей военной экспансией крестоносцев - Литва уже не имела достаточной военной силы, чтобы остановить эту экспансию, в которой участвовало практически вся Западная и Центральная (католическая в то время) Европа.
Положение могло спасти только католическое крещение Литвы, и Йогайла с Витаутасом это прекрасно понимали.
И когда Польша предложила Йогайле корону Польши - и принцессу Ядвигу в придачу :), он практически сразу согласился - тем более, что по политическим понятиям того времени это означало присоединение Польши к Литве (а совсем не наоборот, как сейчас часто пишут).Витаутас тоже согласился - при условии, что именно он будет Владыкой Литвы („LITHUANIA PROPRIA”) (каким был и его отец Кястутис).
Ведь в Литве уже почти 200 лет часто была властная диархия - во власти были два брата или двоюродных брата.
Один управлял истинной Литвой („LITHUANIA PROPRIA”), а второй - разными завоеванными землями на востоке и юге.
Вообщем, католическое крещение Литвы было вызвано реальной политической и военной обстановкой 14 века - с запада и юга крестоносцы и поляки, с востока - татары.
Совсем иная ситуация сложилась в 16 веке - крестоносцы уже были забыты, а Прусское княжество стало вассалом Польши, Курляндия и Латгалия - вассалами Литвы.
Однако разложение литовского воиского общества очень ослабило государство - и Польша уже начала играть ведущую роль в взаимоотношениях Литвы и Польши.
И этим воспользовалась - силой отобрав у Литвы и Украину, и Палекию.
К тому же пригрозив, что может пойти и дальше.
Не надо забывать, что в то время король уже был только номинальным правителем Польши, а реально правили магнаты.
В Литве было тоже самое - но литовские магнаты были вынуждены согласиться на персональную унию с Польшей.
Москва же в то время как раз все усиливалась, воспользовавшись неурядицами в Орде - к тому же введя абсолютную власть князя, позже царя.
Жечпосполиту через 2 века окончательно прикончило то, что Польские магнаты начали притеснять православную шляхту - в первую очередь в Украине.
И это в конце концов заставило их пойти на службу Москве.
А к тому же часто забывают, что Жечпосполита вела очень кровопролитные войны с турками, а не только с Москвой, Швецией, и татарами.
И это высосало ее ресурсы.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№156 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
09.01.2016
20:33
Причина элементарная - РФ этого не допустит (имею ввиду в первую очередь Беларусь).
Чтобы это случилось надо, чтобы и в РФ, и в Беларуси произошли очень кардинальные перемены.
Однако имеется и другая причина - в Беларуси большинство населения слишком "привязаны к существующим устоям" и явно ничего менять не желают.
Вполне обоснованно побаиваясь, что начнется разруха и их жизненый уровень резко упадет, когда начнется "дикая прихватизация".
А она неизбежно начнется, если власть Лукашенки падет - существующая в Беларуси элита моментально начнет дележь всего, что имеет реальную цену.
И очень многие простые люди - рабочие и колхозники - останутся у "разбитого корыта", без ничего, и без работы.
Другое дело, если сам Лукашенка лично (по каким то серьезным причинам) решит резко поменять внешний курс Беларуси, порвет отношения с РФ и предложит Украине создать какой то экономический, политический и (или) военый союз.
По моему такое может произойти только в том случае, если власти РФ попытаются присоединить Беларусь (или ее часть), а самого Лукашенку ликвидировать.
Но это очень маловероятный сценарий.
СССР: ненационалистическая модернизация
№296 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
09.01.2016
20:19
---------------------------------------------------------------------
Не совсем так - те, кто еще в 1939-1941 г. начали сотрудничать с большевиками, являются однозначными предателями и врагами Литвы - и по своим убеждениям, и по реальным делам.
То же самое применительно и к тем, кто пошел служить большевикам в период от 1941 г. по, примерно, 1953-1956 год.
В Литве все прекрасно знали, что Суслов в 1945 г. заявил литовским большевикам - Литва останется, но без литовцев.
И это не была пустая угроза - каждый год убивали десятки тысяч литовцев, а сотни тысяч увозили в тюрьмы и концлагеря - вплоть до 1953 г.
По разным подсчетам Литва в 1939-1959 г. от советских реппресий потеряла около миллиона литовцев.
A. Damušis "Lietuvos gyventojų aukos ir nuostoliai Antrojo pasaulinio karo ir pokario 1940 —1959 metais
http://www.partizanai.org/index.php/a-damusis-lietuvos-gyventoju-aukos-ir-nuostoliai-antrojo-pasaulinio-karo-ir-pokario-1940-1959-metais/93-periodika).
СССР: ненационалистическая модернизация
№294 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
09.01.2016
20:00
Наиболее древними считаются Raudos (Раудос) - обрядовые "плакальные песьни", исполняемые во время похорон.
Более подробно (но на литовском) тут:
Lietuvių liaudies dainos
https://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvi%C5%B3_liaudies_dainos
P.S. Правильно пишется
Ugnialakis (Угнялакис) - "Огонь летящий"
Kūlgrinda (Кулгринда, с у длинной)) - "Брусчатка" (тайная тропа по болоту, вымощенная под водой полевыми камнями)
Древнее слово "kūlis" (кулис) означает "камень (круглый)".
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№151 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
09.01.2016
19:34
Žemaitija - "Samogitia",
Aukštaitija - "Ousteyten / Auxtote",
Mažoji Lietuva - "Lithuania Minor"
Suvalkija (Sūduva) - "Suderland",
Dzūkija (Dainava) - "Doynowe",
Lietuva - "Lithuania / Lithvania".
-----------------------------------------------------------------------------
Насчет происхождения названия Жмудь в славянских языках
Во первых, ни в одном из жямайтийских говоров не используется такое самоназвание - Жмудь.
Оно начало использоваться в документах именно восточных славян.
И причина элементарная.
В разных аукштайтских диалектах литовского языка очень много разнообразных суффиксов, которые вместе с различными окончаниями используются для составления слов, присоединяя эти суффиксы и окончания к корням (которые практически одинаковые во всех говорах литовского языка).
Названия Аукштайтия и Жямайтия составлены из корней Аукшт- (Aukšt-) (что означает "верхняя") и Жям- (Žem-) (что означает "нижняя"), и южно-аукштайтийского (сувалкского) суффикса -айт- (-ait-) с окончанием -ия (-ija).
Когда сувалкский диалект стал основой литовского литературного языка, то и названия из сувалкского диалекта (Аукштайтия (Aukštaitija) и Жямайтия (Žemaitija)) стали "общелитовскими".
Однако в других аукштайтских говорах используются и другие суффиксы, и другие окончания.
Например, в Средней Литве использовались формы Аукштота (Aukštota) и Жямота (Žemota) (с суффиксом -ота (-ota), и именно эти формы зафиксированны в некоторых хрониках крестоносцев (Auxtote), так как с носителями этого диалекта литовского языка крестоносцы когда то соприкасались).
В ливонских хрониках зафиксированно название Аукштайтии - Ousteyten - тоже полученное ливонцами из литовских (или жемгальских) говоров Северной Литвы того времени.
/.../ Dit sint de lant, da wi den vrede mede maket hebbet: van des koniges wegene van Lettowen dat lant to Ousteyten* unde Sameyten, Plessekowe und alle de Russen, de under eme beseten sint /.../
(Из договора Гедиминаса с Ливонским орденом, 1323 г.)
А вот в восточных и северо восточных аукштайтских диалектах использовалась другая форма названий - с суфиксом -удэ (-udė): Аукштудэ (Aukštudė) и Жямудэ (Žemudė).
Эти формы названий уже очень давно не используются в разговорном языке, но в некоторых словах суффикс -уде (-udė) сохранился (например, в слове "алудэ" (aludė), то есть "пивбар").
Совершенно очевидно, что предки славян услышали название Жямудэ (Žemudė) от каких то аукштайтийских племен (с представителями самих жямайчяй славяне встретились только через несколько столетий), и "переиначили на свой лад" название "Жямудэ" в Жмудь, которое так и "закостенело" в письменных источниках славян.
А вот в немецких хрониках "закостенело" совсем иное название Жямайтии - Samaiten; в хрониках написанных на средневековой латыни - Samogitia (буквы Ж не было ни в латыни, ни в немецкой азбуке).
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№150 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
09.01.2016
19:26
Уважаемый, вы явно начитались разных литвинистских бредней, которые писали люди не знающие ни литовский литературный язык, ни разные его наречия.
Историческим неучам
Письмо (на средневековой латыни) Витаутаса Римскому императору Сигисмунду, 1420 г.:
/…/ Sed quod terra Samaytarum est terra inferior ad terram Lythwanie, ideo Szomoyth vocatur, quod in lythwanico terra inferior interpretatur. Samoyte vero Lythwaniam appelant Auxtote, quod est terra superior respectu terre Samaytarum. Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant, et propter talem ydemptitatem (sic) in titulo nostro nos de Samagicia non scribimus, quia totum unum est, terra una et homines uni.
EPISTOLA VITOLDI, MAGNI DUCIS LITHUANIAE, AD SIGISMUNDUM, IMPERATOREM ROMANORUM, 11 Martii 1420
Витаутас объясняет императору Сигизмунду в 1420 г., что значит названия аукштайтов и жемайтов на литовском языке:
«…вы сделали и объявили решение по поводу Жемайтской земли, которая есть наше наследство и вотчина из законного наследия наших предков. Ее и теперь имеем в своей собственности, она теперь есть и всегда была одна и та же самая Литовская земля, поскольку есть один язык и одни люди (unum ydeoma et uni homines). Но так как Жемайтская земля находится ниже Литовской земли, то и называется Жемайтия, потому что так по-литовски называется нижняя земля (quod in lythwanico terra inferior interpretatur). А жемайты называют Литву Аукштайтией, то есть верхней землей по отношению к Жемайтии. Также люди Жемайтии с древних времен называли себя литовцами, и никогда жемайтами (Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant), и из-за такого тождества мы в своем титуле не пишем о Жемайтии, так как все есть одно - одна земля и одни люди.»
(Codex epistolaris Vitoldi, Krakow, 1882, c. 467).
Примечание: по-литовски žemas - "низкий", aukštas - "высокий".
Ян Длугош (XV в.):
* Признается, что пруссы, литовцы и жемайты имеют те же обычаи, язык и происхождение... (Unius enim et moris et linguae, cognationisque Prutheni, Lithuani et Samagitae fuisse dignoscuntur...) (Ioannis Dlugossii seu Longini... Historiae Polonicae libri XII / ed. I. Żegota Pauli. Cracoviae, 1873. T. 1, p. 151. - (Opera omnia; t. 10). - Под 997 годом).
* Литовцы, жемайты и ятвяги, хотя различаются названиями и разделены на множество семей, однако были одним племенем, происходящим из римлян и итальянцев... (Lithuani, Samagittae et Iatczwingi, licet appelationem diversam sortiti et in familias plures divisi, unum tamen fuere corpus a Romanis et Italis ducentes genus...) (Ioannis Dlugossii seu Longini... Historiae Polonicae libri XII / ed. I. Żegota Pauli. Cracoviae, 1876. T. 3, p. 473. - (Opera omnia; t. 12). - Под 1387 годом).