Уважаемая Лора, никто никаких советов РФ тут не дает.

Тут просто констатируется уже всем очевидный факт, что РФ, как последняя азиопская империя, свое уже полностью отжила - и поэтому скоро она будет разделена на немалое число независимых государств.

И в разных политологических институтах мира давно уже обсуждаются и исследуются возможные варианты устройства постимперской жизни на бывшей территории РФ.

Например, мы - антиимперские националисты - считаем наиболее правильным подходом разделить РФ не руководствуясь какими нибудь экономическими или похожими, не этническими, критериями, а именно на национальные государства автохтонных этносов, с границами их исторического проживания.

Иначе на бывшей территории РФ опять будет много разных сирий, ливанов и ираков, как получилось после раздела Османской империи.

И это неизбежно приведет к разным этно-конфессиональным конфликтам, если разные этноконфессиональные группы будут смешаны в новых государствах.

Единственный способ остановить все эти все более разрастающиеся конфликты и даже войны - это одновременный и полный передел всех постколониальных государственных границ, строго основываясь на историко-этнических ареалах проживания автохтонных этносов.

И в обязательном порядке принудительное перемещение разных иммигрантов и колонистов на их исторические родины - так, как это было сделано с немцами после WW2, когда их переместили почти со всех немцами в средние века завоеванных и колонизированных земель.

№468 Марк Козыренко Kęstutis Čeponis (№465)

Насчет шпрот - пора уже знать, что литовцы изготовлением шпротов не занимаются.

Явно спутали с латышами. :)

P.S. Даже специально посмотрел в интерне - оказывается есть в Клайпеде какой то никому не известный филял какой то фирмы, не то латышской, не то русской, судя по многочисленным грубым ошибкам в их рекламных обьявлениях на литовском языке.

Во первых,  пора уже вам забыть все разные "военные трофеи" - тем более, что они не русские, а Совковые - ну а Совок, как всем прекрасно известно, безславно подох и "приказал долго жить"... :)

А РФ просто нагло присвоила себе "приемственность" СССР, не получив на это надлежащим образом юридически оформленных разрешений от остальных 11 республик, входивших в СССР.

Украина, как один из основателей ООН (РФ среди основателей нет), уже опротестовала такое наглое воровство.

Узбекистан и некоторые другие государства тоже об этом думают...

К большому счастью РФ, государства, оккупированные и аннексированные СССР - Литва, Латвия и Эстония, никогда не считали себя составными частями СССР, поэтому в этот внутренний конфликт бывших республик СССР не вмешивается.

Во вторых, по общему решению стран-победительниц, после WW2 все территории оккупированные Германией после 1938 г., автоматически возвратились прежним их хозяевам.

Во третьих, каждый народ (этнос) в мире имеет неотъемлемое право создать свое независимое государство на своей историко-этнической земле, где этот народ (этнос) является автохтонным (по отношению ко всем более поздним пришельцам), вне зависимости от того, какие завоеватели и оккупанты сколько времени эту территорию оккупировали и сколько своих колонистов и мигрантов туда переселили.

К слову, советую почитать одну из последних новостей на эту тему:

Финляндия хочет пересмотра границ

http://news.rambler.ru/world/32131708/

4 декабря, 11:55

Финляндия больше не считает нужным соблюдать Парижский мирный договор.

Об этом заявил начальник пресс-службы финского правительства Маркку Мантила.

При этом местный парламент принимает подобные заявления к рассмотрению вопреки протестам МИД России.

В некоторых финских городах с конца 1990-х каждый год в марте вывешиваются карты прежней Финляндии или отторгнутых у нее территорий.

Ваш ответ прекрасно можно иллюстрировать даже вот этой выдержкой из Вики:

    "Русская языковая традиция приравнивает понятие «нация» к этничности.
   
    Это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина царским и советским режимами.[18] ↑ 1 2 Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 4. [5] "

P.S. В любом случае - это внутренняя проблема автохтонных (местных) этносов Дагестана.

И только они сами должны решать, какие государства и с какими границами они будут создавать.

А чтобы какой нибудь новоявленный "фюрер", хан или имам не вздумал начать завоевательные походы в чужие историко-этнические земли, то для этого и создаются уже сейчас многонациональные военно-полицейские силы, например, LitPolUkrBrig  — это отдельная бригада трёхполкового состава, которая предназначена для участия в международных миротворческих и гуманитарных операциях (в том числе, в операциях, проводимых под эгидой ООН, ЕС и НАТО)
https://ru.wikipedia.org/wiki/LITPOLUKRBRIG

Основной ресурс в любом этносе - это его люди, их ум, деловитость, трудолюбие и работоспособность.

А природные ресурсы - это только вспомогательный материал.

В случае РФ, то в исконных историко-этнических землях русских (а точнее - московитов) практически никаких природных ценных ресурсов нет.

Так что московиты уже сейчас должны привыкать к мысли, что им придется научиться много, качественно и продуктивно работать - и умом,  и руками, а не только продавать за границу нефть, газ, золото, алмазы, уголь, лес..., сворованные у местных этносов, которые уже в скором времени неизбежно приобретут независимость. 

Знаю, так как в тех местах провел не мало времени, и исходил пешком почти весь Северный Кавказ и Закавказье.

А в случае возникновения каких то недоразумений или проблем, то эти проблемы там традиционно прекрасно решают и договариваются сходы старейшин с обеих сторон.

Разных же "обмороженных" они сами прекрасно и "приструнивают"...

Я же вам советую обратиться к трудам истинных ученых, исследовавших этносы, идеологию национализма, причины ее возникновения, развитие и перспективы...

Да, элита Евросоюза стремится превратить ЕС в новою империю.

И мы это прекрасно понимаем.

Однако уже совершенно очевидно, что никакой новой империи этим новоиспеченным имперцам не удастся создать - этносы (да и элиты) уже многих государств, входящих в ЕС, очень твердо этим имперским планам сопротивились.

Вплоть до намечаемых референдумов о выходе из ЕС.

Во первых предлагаю использовать правильный научный термин - этнос.

Так как он точно определяет обьект исследований.

Слово "народ" слишком многозначно.

Во вторых, а по какой именно причине этносы Дагестана не имеют права создать свои независимые государства на своих историко-этнических землях?

Почему к примеру, Исландия, Андора или Лихтенштейн имеют право быть независимыми государствами.

А, скажем, лезгины такого права не имеют?

Во вторых, термин независимость совсем не означает, что этносы конкретных независимых государств не могут создавать самые разные блоки - экономические, политические, военные, торговые и так далее.

Насчет кровопролития не совсем понятно по какой именно причине это кровопролитие должно происходить - на Северном Кавказе все коренные этносы прекрасно и очень точно знают территории своего исторического проживания.

:)

Этносы имеют право создавать именно независимые государства.

А абсолютная суверенность - это недостижимый идеал в реальном мире, так как любой этнос и любое государство живет в окружении других государств и этносов, которые друг с другом взаимодействуют.

Заметьте, что слово "идеал" и политологический термин "идеология" имеют одинаковые основы - и это именно потому, что термин "идеология" обозначает "науку об идеальном".

В мире много разных идеологий - и это следствие того, что у разных групп людей в мире имеются очень разные понятия о том, как должен быть устроен идеальный мир.

Однако мы живем в реальном мире, и поэтому достигнуть идеального устройства мира, на основе какой то конкретной идеологии, довольно сложно.

Но любая идеология для того и нужна, чтобы показывать точное направление, куда надо двигаться ее сторонникам.

Очевидно, что в конечном итоге победят именно те идеологии, цели и практика которых будут наиболее соответствовать интересам большинства населения мира во всех его частях.

Реальная жизнь последних 150 лет совершенно явственно показывает, что число независимых национальных государств стремительно растет, в тоже время число империй сокращается, а оставшиеся мелчают.

И именно эти реальные статистические факты наиболее очевидно показывают жизнеспособность идеологии антиимперского национализма.

Так называемые "многозначности определения национализма" появились как результат целенаправленного искажения разного рода имперцами первоначального смысла термина "национализм", созданного именно в 19 веке - достижения независимости европейских этносов, порабощенных разными империями Европы, путем полного развала этих империй и на их развалинах постройки национальных независимых государств.

Именно поэтому я часто использую термин "антиимперский национализм", чтобы четко отличить первоначальный смысл и идею национализма от всяких разных более поздних его извращений.

Добавлю, что  все эти псевдо "национализмы" на самом деле являются замаскированными формами абсолютной противоположности истинного антиимперского национализма, так как их основной практической целью является совсем не ликвидация разных многонациональных империй, а как раз их укрепление.

 Вы явно путаете два разных юридических термина - независимость государства и абсолютный суверенитет государства.

Однако сейчас в мире у любого государства на практике нет абсолютного суверенитета - даже у США. :)

И конечно государства, более слабые в военном и экономическом отношениях, вынуждены вступать в разные военные и экономические блоки - чтобы противостоят более мощным потенциальным врагам и конкурентам.

Однако самое существенное то, что именно независимость государства как раз и является тем инструментом, который позволяет любому независимому государству присоединиться к тому военному блоку,  который ей больше нравится.

Тоже самое и с экономическими блоками.

Литва, Латвия, Эстония, Польша, Румыния, Чехия, Словакия, Венгрия, Болгария, Хорватия, Словения и так далее ... вполне сознательно и осознанно решили вступить в НАТО - самому мощному военному блоку в мире.

Беларусь же вступила в военный союз с РФ.

Что из этого выйдет - конечно, покажет время. Однако и сейчас очевидно, что Беларусь присоединилась к намного более слабому "игроку" - и будущие последствия этого решения для Беларуси в принципе очевидны уже сейчас.

Насчет  вступления в ЕС, то лично и я, и мои сподвижники, мы были против, так как по нашему мнению ЕС слишком заядло лезла в разные внутренние дела независимых государств (и не только экономические) - однако большинство наших граждан проголосовало за вступление.

И понятно почему - они хотели экономически более приличной жизни. Откровенно говоря, они ее и получили - кто у себя дома, а кто и в других странах ЕС.

Повторю и этот свой пост:

http://imhoclub.by/ru/material/o_nacionalizme_i_internacionalizme#ixzz3tSWUVgiP

Что на самом деле означает международный термин "национализм" - справка для русскоязычных читателей форума

Главные принципы настоящего (антиимперского) национализма:

- На Земле необходимо сохранять разнообразие людей - все расы, народы (этносы), языки, культуры, религии, этнические традиции и обычаи в землях, где эти народы (этносы) являются автохтонными, то есть местными "первопроходцами" (по отношению ко всем более поздним пришельцам).

- Каждый народ (этнос) в мире имеет неотъемлемое право создать свое независимое государство на своей историко-этнической земле, где этот народ (этнос) является автохтонным (по отношению ко всем более поздним пришельцам), вне зависимости от того, какие завоеватели и оккупанты сколько времени эту территорию оккупировали и сколько своих колонистов и мигрантов туда переселили.

- Каждый народ (этнос) в мире имеет неотъемлемое право в таком своем независимом государстве жить по таким своим собственным законам, которые этому народу (этносу) нравятся, а не по таким законам, которые им навязывают разные внешние силы.

Уважаемый Владимир, вы своим сообщением просто подтвердили то, что записано и в научных трудах по исследованию национализма, и даже в русскоязычной Википедии - и что я выше уже давно выложил:

http://imhoclub.by/ru/material/o_nacionalizme_i_internacionalizme#ixzz3tSRpdozl

Многозначность понятия «национализм» в русском языке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
   
    В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от описываемой в данной статье идеологии и по смыслу приближается к шовинизму и ксенофобии.
   
    Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости.
   
    Русская языковая традиция также приравнивает понятие «нация» к этничности.
   
    Это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина царским и советским режимами.[18] ↑ 1 2 Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997. Т. 2, № 4. [5]

Дополнительно можно почитать и тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Не смеши, Владимир...

Во первых, идеология национализма не имеет никакой прямой связи с экономическими отношениями в каждом государстве (в национальном государстве в принципе может быть и военный коммунизм, и любая форма капитализма с привлечением иностранных капиталов, и автаркия, и так далее... :) ).

Во вторых, тот же "националист" Лукашенко уже продал основные заводы (и не только заводы) Беларуси "инвесторам" из Китая, РФ и еще хрен знает кому...

Так что он даже вашим критериям автаркии совсем не соответствует.

Особенно мне понравилось :) такое вот занимательное заявление "националиста" Петровского (№6 Петр Петровский ):

"Вот к примеру Беларусь. У нас Лукашенко является главным националистом."

В пещеры возвращаться не надо...

Пока не надо...

По крайней мере пока еще не началась WW3 - которая уже на пороге, к сожелению...

И заметьте, WW3  начнут совсем не антиимперские националисты, а именно имперцы с разных империй (РФ, Турции, США, Великобритании...), не поделивших свои геополитические сферы влияния.

А то, что я говорю выше - это мировая реальность, которую никто не в состоянии изменить.

Вне зависимости от того - нравится она кому то или не нравится.

И она даже не вооруженным глазом видна практически в любом уголке мира, где чужаки начинают выдавливать или просто давить местные этносы.

А современная культурность в этих конфликтах сейчас проявляется только в том, что вместо каменных топоров используют железные, но чаще - автоматы Калашникова и гранатометы РПГ-9.

P.S. Неужели уже забыли Чечню... Про Среднюю Азию и Туву я вообще молчу... Кто там был, тот знает, о чем я говорю...