Профиль
Kęstutis Čeponis
Идеолог Литовского национального центра
Спикер
| Выступления: 2 | Реплики спикера: 28535 |
| Реплики: 509 | Поддержало: 2649 |
| Образование: | Вильнюсский Университет, 1980, математика, магистр (по нынешней класификации) Аспирантура, АН Литвы, Институт математики и кибернетики, 1983 Вильнюский Народный Университет, 1985, спортивный туризм и краеведение |
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№254 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
13.01.2016
19:16
-на латыни писали Gaius Iulius Caesar?
- на древнегреческом писали Александрос (Ἀλέξανδρος)?
А вот на русском их не "обрезали"? :) :) :)
Гай Юлий Цезарь и Александр - это что, оригинальные имена иди "обрезанные"?
Куда делись их древние индоевропейские окончания -os, -us русской "транскрипции"?
Да таких примеров "обрезания" тысячи можно привести...
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№253 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
13.01.2016
19:01
Кирилл,
вы вообще то знаете, когда именно жил Витаутас, и когда появился Первый Литовский Статут?
Или вам до лампочки, что первый Литовский Статут появился в 1529 г., то есть через 100 лет после смерти Витаутаса.
И вы явно понятия не имеете, что его основой было литовское общинное право.
Основа Литовских Статутов совсем не "Русская правда", а древние литовские родовые неписанные законы, очень досконально регулировавшие пратически все аспекты жизни в Литве до крещения, а также польские законные привилегии польской шляхте - эти же привилегии после крещения постепенно получили и литовские байорай.
Литовские родовые законы в то время (в 1500-1530 годах, и раньше) уже были переведены и записаны на латыни, и составляли основу законодательства в Литве, как и все привилегии шляхты в Польше, которые тоже были записаны на латыни, и тоже уже применялись в Литве.
Статуты только собрали в одно место очень разные законы - литовские родовые, польские шляхетские и славянские из "Русской правды" - для более эффективного управления обширной империей надо было иметь один общий закон, но основанный на законах разных частей империи.
Во вторых, Статуты написаны совсем не на русском языке, особенно в современном понимании этого слова, а на канцелярском славянском, который очень близок к церковнославянскому языку.
А церковнославянский язык происходит от славянского древнеболгарского - и к современному русскому (а точнее - москальскому) языку имеет даже очень отдаленное отношение. :)
Первоначальные юридические тексты 15 века (Судебник Казимира http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 1%80%D0%B0 ), на основе которых готовился Первый Литовский Статут, были написаны на средневековой латыни.
Их перевели на славянский канцелярный язык, так как к ним добавили части Русской Правды http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0 и некоторые нормы из польских судебников.
Приняли Первый Литовский Статут в 1529 г., позже перевели и на польский язык.
Первый Литовский Статут был создан на основе литовских законов, уже давно записанных на латыни (Ordine terrae Lithuaniae) - это исторический факт, о котором разные "литвинисты" стараются умолчать.
Даже само название "Статуты" происходит из латинского названия этого сборника литовских законов (на канцелярском славянском 1529 года Литовские Статуты назывались "Права писаные").
На латыни Первый Статут полностью переписан уже в 1530 году, а на старопольском - в 1532 г.
На литовском языке в то время только начали писать религиозные тексты, и для канцелярных документов его еще не использовали.
На литовском языке в то время документы не писали (по крайней мере таких пока не нашли) по одной простой причине - недавние язычники, литовские байорай (то есть воины или шляхта) в то время считали для себя позором уметь читать и писать, так как такой работой по их мнению занимались только монахи и рабы (смерды) - писари. А они были только славяне или немцы.
Положение постепенно начало меняться только в 16 веке, когда появились и первые литовские книги.
Некоторые королевские указы были изданы на литовском языке в начале 17 века.
Разговоры о "государственном языке" в средневековой Литве и рассуждения о разговорном языке по языку грамот отражают лишь непонимание специфики того времени, когда письменность играла лишь вспомогательную роль в культуре Литвы, основанной на устном слове.
Само понятие государственного языка в Европе появилось только в 19 веке, когда появилось и понятие нации, и национализма, и национального государства. :)
Понятие "государственный язык" тесно связанно с понятием "литературный язык" и всеобщей грамотностью, однако и сегодня во всех государствах сохранились диалекты и наречия, отличающиеся от государственного литературного языка.
Статуты написаны на языке славянских писарей канцелярии ВКЛ - так называемом канцелярском восточно славянском, который, между прочим, довольно сильно отличался от тогдашних разных славянских разговорных наречий - распространенных и на территории нынешней Белоруссии, и нынешней Украины, и тем более нынешней западной России (земель, которые принадлежали в то время ВКЛ).
С тогдашними украинскими и белорусскими разговорными наречиями связь существовала, но разница была не малой.
В 18 веке в судах перешли в основном на польский язык (ранее использовалась латынь), но начиная с 17 века некоторые указы и грамоты уже писали и на литовском языке (разных тогдашних наречиях).
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№252 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
13.01.2016
18:47
- Витаутас, ну что же ты не научился сам писать на литовском языке - че ты каким то смердам-писарям своим, иноязычным, такое важное дело доверил - твои мысли излагать.
А они суки даже твое древнее литовское имя испоганили...
:) :) :)
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№251 Kęstutis Čeponis
→ Kęstutis Čeponis,
13.01.2016
18:43
писанину, которая тут изложена, трудно назвать научным обзором - это просто какая то "отсебятина", на основе данных начала 20 века.
Вообщем, почитайте лучше "комменты" под этим обзором. :)
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№250 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
13.01.2016
18:31
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№249 Kęstutis Čeponis
→ Кирилл Сергеевич Забавский,
13.01.2016
18:30
СССР: ненационалистическая модернизация
№333 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
13.01.2016
18:24
И никто наших студентов там не травил - они это говно даже есть не стали.
А вот местные рабочие жрали, и еще просили... :)
TV3 как солдат информационной войны
№317 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
13.01.2016
18:20
Я же по моему основному образованию математик, специализация - вероятностный анализ данных.
Правда, несколько девушек из консерватории в молодости знал... :)
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№248 Kęstutis Čeponis
→ Николай Скачков,
13.01.2016
17:59
К сожалению, именно такое воспринятие "воспитывалось" и в СССР, и даже на Западе - Литвы в этой истории практически нет), хотя оно совсем не соответствует реальным событиям, зафиксированным в хрониках того времени.
Литовские войска (и Литве подвластные союзники из других балтских племен - пруссы, судувяй (племя ятвягов), курши, жемгаляй, селяй) Орден крестоносцев и Орден меченосцев (позже, когда литовцы его практически уничтожили, он соединился с Орденом крестоносцев и его начали называть Ливонским орденом) колотили множество раз.
Вот основные битвы и потери этих орденов:
Привожу конкретную статистику (конкретные цифры потерь рыцарей - крестоносцев и меченосцев (Ливонского ордена) в 13 наиболее значительных битвах только 13 века:
(ниже приведены данные из немецких хроник 13 века о потерях рыцарских немецких орденов - тут нет потерь иностранных рыцарей, которые помогали крестоносцам и ливонцам, и потерь рядовых солдат).
Потери среди рыцарей, князей и других знатных людей обычно четко фиксировались и они хорошо показывают масштабы битв.
А другие данные (о численности войск, потерях простых воинов), обычно во много раз преувеличивались.
1. 1260 г. - победа литовцев в битве под Дурбе – погибло 150 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр и Прусский маршал).
2. 1279 г. - победа литовцев в битве под Айзкраукле – погибло 71 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр).
3. 1236 г. - победа литовцев в битве Шяуляй – погибло 60 (или 48–50) Орденских братьев-рыцарей (и магистр Меченосцев).
4. 1298 г. - победа литовцев в битве при Гауйе (при Турайде) – погибло 60 (или 20–22) Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр).
5. 1249 г. - победа пруссов в битве под Крюкай – погибло 54 Орденских братьев-рыцарей.
6. 1270 г. - победа литовцев в битве под Карузой – погибло 52 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр).
7. 1263 г. - победа пруссов в битве под Лубавой – погибло 40 Орденских братьев-рыцарей (а также Прусский магистр и Прусский маршал).
8. 1287 г. - победа жемгаляй в битве под Гросе – погибло 35 Орденских братьев-рыцарей (а также Ливонский магистр).
9. 1259 г. - победа литовцев (жямайчяй) в битве под Скуодас – погибло 35 Орденских братьев-рыцарей.
10. 1270 г. - победа литовцев в битве под Даугавой – погибло 20 Орденских братьев-рыцарей (а также наместник Ливонского магистра).
11. 1263 г. - победа судувяй и пруссов в битве под Ванграпе – погибло 20 Орденских братьев-рыцарей.
12. 1264 г. - победа жемгаляй – погибло 20 Орденских братьев-рыцарей.
13. 1242 г. - победа русских (Александра Невского) в битве на озере Чюди (Пейпуса), так называемое Ледовое побоище – погибло 20 Орденских братьев-рыцарей.
Сравните приведенные цифры потерь немецких рыцарских орденов, полученных в боях с литовцами и другими балтскими племенами - союзниками литовцев, с потерями тех же крестоносцев (меченосцев) в "великой" победе Александра Невского в Ледовом побоище.
Тут нет потерь литовцев, но ведь они тоже были огромные - известно, что почти все литовские князья того времени погибли в боях с крестоносцами.
*******************************************************
На востоке (в боях с татарами и русскими) потери у литовцев были намного меньше - наверное, исключение составляет только разгром литовского войска татарами в битве на Ворскле в 1399 г.
Там потери были огромные.
Только князей тогда погибло 50 человек.
Это сражение литовцев с татарами было поворотным пунктом в истории Восточной Европы - момент, пусть и условный, остановки расширения Литовской Империи на восток.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№247 Kęstutis Čeponis
→ Николай Скачков,
13.01.2016
17:39
Во первых, так называемое "Ледовое побоище", это очередная пропагандистская сказка.
Никакого побоища там небыло - произошло одно из множества приграничных столкновений с небольшим немецким отрядом (в Ливонских источниках о нем даже не заикаются, настолько мелким и незначительным он был).
Порядочные российские историки это уже давно выяснили, но ведь культ Сталина ("воплощение Невского"... :) ) надо поддерживать и дальше...
Вот и дальше гонят туфту россиянам про "великого полководца" Александра Невского, как то забывая кем он на самом деле был - лизатель сапогов хана Золотой Орды и побратим его сына.
И прославился он только тем, что убил своего брата, который посмел выступить против Золотой Орды, да еще тем, что очень жестоко подавлял любые антиординские выступления в Новгороде и других городах.
Во вторых, в битве при Дурбе в 1260 г. (а не в 1323 году, как вы написали) никаких балтославян не было... :) - сражались с немцами и их союзниками одни литовцы.
Би́тва при Ду́рбе или би́тва у о́зера Ду́рбе — сражение между войсками Тевтонского ордена под командованием ливонского магистра Буркхарда фон Хорнхаузена и маршала Пруссии Генриха Ботеля и их союзников — добровольцев куршей (перешедших в начале битвы на сторону противника), эстов, прусов, датчан и шведов[1] с войском литовцев (Lethowinos) 13 июля (в день св. Маргариты, in die beate Margarethe) 1260 года возле нынешнего городка Дурбе в западной Латвии. Битва закончилась полной победой литовцев и куршей.
-----В 1410-м славяне (поляки, литовцы, тогда еще и уже многие православные, и русские,-список хоругвей известен)-----
Никаких русских хоругвей в битве при Жальгирис не было, и о них ничего не известно - были войска из разных территорий Литовской Империи с литовскими стягами, а также были вспомогательные литовские войска - Литве подвластна татарская конница.
А так называемые Смоленские полки - это отборные войска Литовской Державы, которые были так названы потому, что только что жестоко подавили промосковское востание в Смоленске, и были расквартированы там, чтобы держать Смоленск в повиновении и не допустить сношений с Москвой.
Называть их русскими - это тоже самое, что называть советские оккупационные войска в Берлине немецкими. :)
Этими литовскими отборными полками (по литовски - vėliavos) в бою при Жальгирис руководил литовский князь Ленгвянис (Lengvenis), сын императора Литовской Империи Альгирдаса (в переписпе с императором (базилевсом) Византии, Альгирдаса он так и величает - βᾰσῐλεύς, как равного себе по рангу императора).
А ведь в Византии василевсами назывались только византийские императоры — для западно-европейских королей использовалось слово «ре́гас» («ри́гас», греческий вариант лат. rex «король», Ῥήγας).
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№242 Kęstutis Čeponis
→ Николай Скачков,
13.01.2016
02:11
Я нашел Варяжское или Балтийское море, и Сурожское море...
TV3 как солдат информационной войны
№307 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
13.01.2016
02:06
Автор понятия не имел о дальней конфигурации Балтийского моря - в его описании она простирается до Скифии и чуть ли не соединяется с Черным морем...
Он явно описывал "Путь из варяг в греки" как часть Балтийского моря.
TV3 как солдат информационной войны
№306 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
13.01.2016
02:02
Новгород и Ладога кем, по вашему управлялись... :)
И где начинался "путь из варяг в греки... "
TV3 как солдат информационной войны
№304 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
13.01.2016
01:59
- и первоисточник - до конца - в отличии от вас - где автор горорит о turci как о кочевниках - выдержку текста я привел.
- и комментарии к тексту, написанные специалистами, которые не один год изучали этот текст.
А автор явно что-то где-то слышал, но точно ничего не знал - о чем он сам и откровенно признается.
TV3 как солдат информационной войны
№301 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
13.01.2016
01:53
Соответствующие приказы получили все воинские и подпольные польские формирования и структуры.
TV3 как солдат информационной войны
№300 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
13.01.2016
01:44
Во первых, СССР всегда и однозначно с момента оккупации Литвы летом 1940 года и до конца СССР в августе 1991 г. считался у Литвы врагом Но.1 (вытеснив из этого места Польшу на 2-е место, и отодвинув Германию на 3-е место).
Литовское Правительство во время Великого Литовского Восстания 23-28 июня 1941 года восстановило де юре и де факто Независимость Литвы.
23 июня в 9 час. 28 мин. (по литовскому времени) об этом было официально обьявлено и Литве, и миру по Каунасскому Радиофону.
Кроме того, 23 июня Литва официально обьявила войну СССР, а Германию признало своим военным союзников в этой войне с большевиками.
Получив это сообщение и приказ Литовского Правительства вернуться в Литву, Литовские воинские части (бывшая Литовская армия, насильно включенная в Красную армию и отступавшая вместе с большевистскими частями) немедленно восстали, перестреляли своих новых командиров-большевиков и комиссаров-жидов, поставленных большевистскими оккупантами, а затем организованно вернулись в Литву, по дороге громя и уничтожая отставшие красные части.
Тоже самое тогда сделали латышские и эстонские воинские части.
Немцы же этим очень успешно воспользовались, бросив в эту огромную дыру во фронте большевиков свои танковые и моторизованные дивизии.
Они именно тогда очень ловко и стремительно окружили и взяли в плен несколько миллионов красноармейцев.
Однако Гитлер испугался, что литовцы слишком воинственно настроены - и Литва хочет быть воспринимаема и практически, и официально, как независимое государство, союзник Германии в войне СССР, наподобие Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии...
Но Германия, по приказу Гитлера, отказывалась признавать Восстановление Независимости Литвы и ее Правительство.
Поэтому отношения Литвы с Германией все портились, и 5 августа 1941 г. Литовское Правительство, под нажимом немецкой военной администрации, остановило свою деятельнось, заявив что снимает с себя всю ответственность за деяния германских властей на территории Литвы.
С этого момента литовцы перестали считать Германию своим союзником в войне СССР, и воевали самостоятельно и с боьшевиками, и с поляками из АК (которых к тому же вооружали немцы, надеясь, что поляки будут воевать с советскими партизанами в Белоруссии - что АК и делала, но она также воевала и с литовскими частями, убивала чиновников литовской администрации, агрономов, полицейских, почтальонов, но особенно яростно охотилась на литовских учителей и деятелей науки).
Практически же в отношении Германии и ее военных частей Литва обьявила неитралитет.
Воевать с немцами литовцы не стали, но и вступать в германскую армию литовцы наотрез отказывались - чем сильно отличались от латышей и эстонцев, которые с большой охотой шли в дивизии СС и другие германские подразделения.
Другая причина в том, что отношения литовцев и немцев исторически всегда были в разы хуже, чем отношения латышей и эстонцев с немцами.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№239 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
13.01.2016
00:32
Тюльпаков Б.М. Топоним "Москва" в свете этнических процессов в западном Волго-окском междуречье // История СССР. 1991. №5.
Археологами отмечено три колонизационных потока древних славян в Волго-Окское междуречье:
- с северо-запада и запада шли новгородские словене и кривичи,
- с юга - вятичи,
- на рубеже IX-X вв. новгородские словене, расселяясь в юго-западном направлении, остановили дальнейшее продвижение смоленских балтов в Заволжье и в восточную часть Волго-Окского междуречья.
Волна смоленских кривичей, двигаясь с верховьев Днепра в Волго-Клязьминское междуречье по миграционным следам балтов, ассимилируя и активно вовлекая их в свою хозяйственную деятельность, в XI в. значительно сократила территорию расселения балтоязычных племен на севере западного Подмосковья.
Северная граница территории балтов стала проходить по р. Рузе, а восточная - по правому берегу среднего и нижнего течения р. Москвы, переходя в некоторых местах на левый берег, как, например, в районе будущей территории Москвы (Сходненское, Тушинское и Кремлевское городища).
Весьма показательно то обстоятельство, что на территории московской родо-племенной группы не только крупные реки, но и часть мелких рек носят балтские названия. Древние названия мелких речек могли сохраниться только при условии существования постоянных поселений на их берегах, при передаче этих названий из уст в уста.
Это говорит о том, что окрестности Москвы, возможно, были населены гуще, чем территории других родо-племенных групп западного Подмосковья.
Поэтому именно Москва, располагавшаяся в узле расселения балтских племен, раньше других в западном Подмосковье попала в зависимость от Ростово-Суздальского княжества.
Археологические памятники как ранних (IX в.), так и более поздних (X-XI вв.) кривичей локализуются в верховьях Ламы, на левом берегу Рузы и ее притоках - Озерне, Истре, а также в междуречье Клязьмы и Москвы, на восток и юг, до р. Оки.
Непосредственно на территории современной Москвы кривичских памятников-курганов не выявлено, но они дугой охватывают ее с востока, приближаясь на 15-20 км, территория же самой Москвы была заселена балтами.
Так, гидроним Волга, по всей вероятности, балтийский, ср. литовское и латышское valka 'ручей, текущий через болото'; 'небольшая, заросшая травой река'.
Оба эти значения соответствуют образу верхнего течения Волги.
Гидроним Москва В. Н. Топоров сопоставляет с балтийскими словами mask-ava, mazg-uva, обозначающими топкое болотистое место. Москва-река начинается в Старковом болоте, оно же Москворецкая лужа. Русское диалектное слово мозгва обозначает топкий берег.
Названия более мелких рек также могут быть сопоставлены с балтизмами: Нара (левый приток Оки) – 'поток', Лама (правый приток р. Шоша) – 'низина, узкая долина', Лобня (левый приток Клязьмы), Лобца (левый приток р.Истра), Лобь (правый приток р.Шоша) – 'долина, русло реки', Руза и Русса (левый приток р.Лобь) – 'узкий луг с ручьем', две реки Сетунь (обе правые притоки р.Москва) – 'глубокое место реки, середина реки'.
Топ-5 причин, почему ВКЛ больше нет
№238 Kęstutis Čeponis
→ Дмитрий Михайлович,
13.01.2016
00:28
Угрофинский, затем тюркский и другие - уже были в более позднее время.
Новый год по-крымски
№546 Kęstutis Čeponis
→ Владимир Иванов,
13.01.2016
00:25
В Литву иммигрировало 23,6 тыс. человек, более 80% из них были вернувшиеся в Литву литовские граждане.------
Заметьте одну закономерность - в таких статьях никогда не дают национальный расклад - только гражданство. :)
Новый год по-крымски
№545 Kęstutis Čeponis
→ Владимир Иванов,
13.01.2016
00:20
И очень хорошо - ведь абсолютное число этих эмигрантов - не литовцы.
Нациоеальную статистику я уже приводил.