Отчего же Вы, уважаемый Илья, с 1923 года отсчитываете? И что, по-Вашему, меняет в общей картине отсутствие массовых убийств евреев в отмеренный Вами период? До ульманисовского переворота в Латвии имел место разгул антисемитской агитации и пропаганды, подготовивший, на мой взгляд, умы населения к участию в Холокосте. После переворота острота антисемитской агитации и пропаганды в прессе по мановению Ульманиса спала (не исчезла совершенно, а спАла), но проводимая правительством политика носила антиеврейский характер и служила примером практической реализации юдофобской программы. С началом войны латышские антисемиты именно сорвались с цепи. Физическая расправа с евреями, на мой взгляд, явилась логическим следствием развития и утверждения антисемитизма в Латвии в межвоенный период.

Андрей Ильич! Спасибо за интерес к теме и поддержку. Из литературы, которая может пролить свет на интересующую Вас проблему, я непосредственно сталкивался с книгой Мариса Рукса "Arāja komandas Lettonia", плюс упоминания в книге Улдиса Креслиньша об "активных националистах" и в литературе о Перконкрусте. Могу также отослать Вас к своей статье ""Национальное движение" в Латвийском университете зимой 1922/23 года: причины, ход, последствия", опубликованной в 8-м сборнике "Евреи в меняющемся мире". В ней как раз про молодежь, в том числе, корпорантскую. Видел справочное издание по корпорациям Латвии, но вряд ли там будет то, что Вас интресует. В России издана книга о корпорантах (Фуксы, коммильтоны, филистры... Очерки о студенческих корпорациях Латвии / Светлана Игоревна Рыжакова. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — 392 с.: ил. (Серия «История науки») ISBN 978-5-4448-0257-1), но в ней, как говорят, отсутствует интересующий Вас сюжет. А вообще здорово, что Вы занимаетесь этой темой. Может быть, спишемся напрямую? Мой майл: amalnach@gmail.com

Вы можете крутить-вертеть вопрос, как Вам будет угодно. Я подобными спекуляциями не занимаюсь. Я не осуждаю (и не собираюсь осуждать) народ или народы, а исследую предпосылки Холокоста в Латвии, вижу их в развитии, утверждении в общественном сознании и государственной практике антисемитизма, обнаруживаю экономическую (прежде всего) природу латышского антисемитизма, поскольку речь идет о Латвии и латвийском правительстве, состоявшем исключительно из латышей и проводившем так называемую национальную политику. Ответственность за Холокост в Латвии несут те, кто его готовил, осуществлял, в сегодня оправдывает или отрицает. Всё.

Вы пишите так, словно евреи - это не просто Ваш, а единственно и только Ваш народ. Если бы даже так оно и было, если бы никто, кроме Вас, не имел отношения к еврейскому народу, то это еще не значит, что никому, кто не имеет к нему отношения, нельзя касаться сюжетов с евреями связанными. Почему-то, когда говорят, что Холокост - трагедия еврейского народа, никто не кричит в ответ: что вы, что вы! Не всех евреев, не всех. Американских евреев это не коснулось, британских евреев это не коснулось, палестинских евреев это не коснулось, кое-кто из них еще и нагрел руки на трагедии соплеменников. Но, когда говорят, что латыши убивали своих сограждан еврейской национальности, вокруг начинают кричать: не все, не все! Да не все (слава Богу!), но если не все, значит ли это, что и не латыши вовсе? Значит ли это, что общество застраховано от подобных проявлений в будущем? Нашему обществу угрожают древние римляне или современные неонацисты, которые в Латвии входят в состав правительства, которые всячески пытаются замести под ковер собственную историю и подменяют одно (страх, зависть и порожденную этими низменными, но вполне, впрочем, естественными, чувствами ненависть) другим (справедливым негодованием по поводу поцелованного кем-то советского танка). И еще вот это: "Трагедия, не имеющая себе равных". Вы действительно в этом уверены? А с чем Вы сравниваете? Вы какими цифрами и процентами в данном случае оперируете? Религиозным догматом о богоизбранности еврейского народа? Оставьте Вы этот расизм, вывернутый наизнанку.

По-видимому, на основании упомянутых Вами данных я должен прийти к выводу, что Холокоста в Латвии не было, а если был, то латыши к уничтожению евреев не имели никакого отношения. Пусть будет по-Вашему.

Не все. Но я и не утверждал, что все, что поголовно. На основании имеющихся в нашем распоряжении данных я пришел к выводу, что большАя часть латышей прямо или косвенно приняла участие в истреблении еврейской общины Латвии.

Не только позволяет, но и обязывает. В данном конкретном случае. А что, Айвар Странга у нас боговдохновенный автор и транслирует на Землю божественную истину?

Ошибаетесь. Во-первых, статья Странги уже начинается с обобщения. А, во-вторых, он вводит читателей этой конкретной статьи в заблуждение, утверждая, что именно "закат бергистов открыл дорогу грубому, расистскому, агрессивному и популистскому антисемитизму". Уже само перечисление их через запятую позволяет усомниться в его исследовательской добросовестности.

На нет и суда нет. Вы ничего не говорите. И мне Вам на это ничего ответить нечего.

А всего их было 5 тысяч с копейками, если память мне не изменяет. 5 тысяч - это не несколько тысяч? Это сущий пустяк для станы с 2 миллионным населением.

По какой сути? Проанализируйте текст, покажите на конкретных примерах, как я "отбираю факты", как я их "несколько переделываю", как "умалчиваю о неудобных", тогда поговорим. Я привожу факты и делаю на основании этих фактов, далеко неполных в силу ограничений по объему выступления, определенные выводы, которые, кстати, подтверждаются последующими событиями (Вы, конечно, можете заявить, что я их подгоняю под последовавшие летом 1941 года события). Опровергайте. А то обозвали, и в кусты...

В докладе имеются данные, позволяющие Вам самостоятельно ответить на поставленный Вами вопрос. 1) результаты референдума по поправкам к закону о подданстве; 2) результаты парламентских выборов 1931 года; 3) численность партии "Перконкрустс".

Массовость "стихийных" казней евреев в первые дни немецкой оккупации, на мой взгляд, свидетельствует о том, что исполнителей было много, а выгодополучателей - еще больше.

Эк Вас зацепило то...

Вам остается только донести на меня в компетентные органы.

Согласен. Часть латышей. Причем такая значительная, что у евреев практически не оказалось шансов на выживание. Я и пишу "большАя часть латышского народа". Если бы это было не так, то события Холокоста на територии Латвии разворачивались бы иначе.

Так Вы уже исправили. Спасибо. В оригинале поправлю, а здесь пущай остается.

И что это меняет?

Предпосылки - можно и даже нужно рассматривать без учета событий 1940 года. Во-первых, уже доказано, что участие евреев в 1940 года не было сколько-нибуть выдающимся. А, во-вторых, латыши готовились к сведению своих счетов с евреями на протяжении десятилетий и готовы были к расправе с евреями до того, как наступил 1940 год. Именно эту мысль я отстаиваю, опираясь на доступные мне сведения. Если латышские антисемиты всячески подчеркивали связь между большевизмом и еврейством, так же, как это делала нацистская пропаганда, то это не значит, что те, кто смотрел на евреев как на пособников и агентов советской власти, имели для этого достаточные основания.

Нет, и "до этого" упоминались проявления расизма на страницах латышской печати, когда та под видом евгеники стала проповедовать чистоту арийцев. А расистским антисемитизмом я назваю тот род юдофобии, когда евреи объявляются вырождающейся породой людей, не достойной места под солнцем рядом с арийцами или кем бы то ни было. Именно такой взгляд на евреев, как на существа низшего по сравнению с латышами порядка, уже с начала 20-х годов стал господствующим в некоторых средствах латышской печати, в частности, в университетских газетах "Студентс" и "Университас".

Кажется, мысль моя выражена ясно, она совершенно четко сформулирована в самом начале статьи и в самом конце: Латвия должна взять на себя причитающуюся ей долю ответственности за происходящее на Ближнем Востоке и окрестностях, в том числе, европейских, а, взяв ответственность, не просто выражать Франции соболезнования, как будто речь идет о несчастном случае, а принести глубокие и искренние извинения. То есть, раскаятся и не грешить в дальнейшем. Рецептов смены проамериканского режима в Латвии у меня на сегодняшний день нет. Когда будут, не замедлю ими с Вами поделиться.