«Субъектом-то навряд ли»

Дело в том, Михаил, что моему утверждению предшествовал некоторый личный опыт в такого рода ээ… мероприятиях… И еще у меня сказано «при правильном ведении дел». А это означает, что при всей запутанности определения международной правосубъектности существует одно признанное всеми его толкование – можно быть субъектом международного права и не быть субъектом конкретного правоотношения. Но нельзя быть субъектом конкретного правоотношения и не быть субъектом международного права:-))

В отношении репрессивных мер, то к лицам совершившим противоправные действия применяется  одна и та же законодательная база, например, административного или криминального характера, не зависящая от состояния гражданства.

Правовая сущность этого движения – это попытка бороться с неправом с помощью права.  И никаких легитимных мер противодействия у государства, в таком случае, не может быть по определению. А, что касается «привентивных» мер, то они останутся прежними – натравить языковую инспекцию, прислать пожарных и санврачей, прверить бухгалтерию и т.д.

Инициатива, имхо, нужная, интересная и перспективная. Если мировое сообщество признало легитимность института неграждан, то у него нет никаких оснований не признавать организацию, представляющую этих самых неграждан. А перспектива заключается в том, что при правильном ведении дела эта группа интересов в короткий срок может стать субъектом международного права, со всеми вытекающими из приобретенного статуса возможностями.

Г-н Кучинскис словами достаточно точно передал внутреннее состояние всего латышского общества. У.Черчилль называл его  «комплексом  военнопленного». Это, когда человек прикладывает все силы для того, чтобы убить вас, а когда это ему не удается - умоляет пощадить его.

И, вообще, все эти истерики и трансы, в которые впадает латвийская держава по любому «русскому случаю», свидетельствует об одном - любое состязание с русскими на равных, для ее камарильи смерти подобно. Будь это в сфере языка или в уровне интеллектуального  развития.

Когда меня спрашивают о значении русской культуры, я не напоминаю о Толстом, Достоевском и Менделееве, а прошу посмотреть в Британской энциклопедии, кто изобрел телевизор. Информация об инженере Зворыкине производит сильное впечатление.           

И вообще, русские мозги сделали больше открытий в чужих странах, будучи выдавленными российской властью из своей. Этим обстоятельством, естественно, пользуются «мудрые государства», приветствуя появление у себя такой дефицитной субстанции.

Каких только летательных аппаратов не настроил Игорь Сикорский для США, в том числе и первый в мире серийный вертолёт!

Представляю себе компанию «Sikorsky Aero Engineering Corporation», которую хуторская дама с двумя извилинами в голове гнобит языковыми проверками, а Игорь Иванович, дрожащим голосом лепечет, -  man ir otrā līmeņa «A» pakāpe!

Ох, не на то ориентирует глупое государство русские мозги. Не станут они теперь изобретать для Латвии геликоптер, но что-нибудь смешное, наверняка, придумают...

Опыт удержания латвийского «стада» в узде совершенно никчемная вещь на европейской почве – там генетически другое качество «стада» и управляется оно иначе. Там не ПОКОРНОБЕЗОТВЕТНОЕ стадо.

Так, что перенос  латвийских методов управления в Европу даст  «н е м е д л е н н ы й бунт, с выходом на улицу», которого, как Вы пишите, они только и боятся.

Респект и уважуха Председателю! Спасибо, Юра!

«Мировая проблема избыточного населения, которое рано или поздно рванет туда, где чисто и светло…»

Так это прямо про нас! В Латгалии чисто, светло и безлюдно. И инфростуктура готова к приему – одежду и обувь можно приобрести исключительно мелких размеров и в основном китайского производства.

Хороший вопрос. Извините за проволочку с ответом.

На сколько я понимаю, Линдерман пытается разными путями добиться равноправия, мирного сосуществования двух общин. Причем делает это исключительно правовыми средствами. Он ни кого не оскорбляет, называя «оккупантами» и «воблоедами», он уважительно относится к международному праву и не понимает тех, кто игнорирует рекомендации и претензии базовых институтов мирового сообщества.

Теперь про американцев. Идеи равноправия им близки и понятны, а доктрина мирного сосуществования вполне укладывается в «философию своих территорий» такой структуры, как… НАТО.

Ведь любые беспорядки в своей зоне, находящейся в «мягком подбрюшье» России, альянсу совсем не с руки, а уж доведение ситуации до крайностей и, подавно. Его аналитики, я думаю, давно рассчитали момент, когда надо дать команду «брэк» не в меру услужливому латвийскому политбомонду.

И такой момент, пожалуй, уже наступил, а Линдерман его просто твердо и легитимно обозначил. Теперь надо ожидать появления следов от подзатыльников и красных оттопыренных ушей на головах слуг народа, ну и, конечно, каких-то подвижек в латвийском политболоте, если я прав:-)

В предпоследнем абзаце описка. Следует читать: "В то же время, успех самоопределения ..."

В «Декларации ООН о принципах международного права» указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть: «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом».

Какой путь выберет Латгалия - решать людям, населяющим этот край. Может быть это будет  политическая автономия с широкими полномочиями или прямое правление Брюсселя, а может быть что-то иное, ведь высший судебный орган ООН - Международный суд в Гааге,  исследовав ситуацию с Косово признал легитимность самопровозглашения и объявил, что в международном праве ничто не запрещает группе людей взять и написать Декларацию независимости.

Между тем, Латвия не только одна из первых признала независимость Косово, но и сама была  участником судебного процесса в Гааге. Таким образом, международное сообщество при непосредственном участии Латвии  создало еще один важный прецедент - признало, что в сегодняшнем мире право наций на самоопределение имеет превалирующее значение над территориальной целостностью.

Но, провозглашение самоопределения это только полдела, надо уметь обеспечить себя средствами после провозглашения. Однако, для Латгалии и на этот счет существуют достаточно убедительные аргументы и перспективные экономические проекты.

В то же время,  успех отделения, с точки зрения геополитики, во многом зависит от взаимодействия властных игроков вокруг решения об отделении. Одни увидят в этом собственные перспективы, другие - новые для себя проблемы. Одни, убедившись в серьёзности намерений соискателей, будут содействовать процессу, другие - его тормозить. Однако, и те, и другие вынуждены будут воспринимать данную группу интересов, как значимый субъект международных отношений, вынуждены будут садиться  с ней за один стол и вынуждены будут торговаться с ее представителями.

Ну, а если обобщенно - то такой подход к проблеме, говорит о способности этой инициативной группы формировать политически значимые ресурсы, что само по себе уже является признаком освоения политического ремесла.

Я тоже знаю много коротких слов и, сам сегодня немного "выпимши", но завтра - "я так думаю", тебе будет стыдно:-)
Хотя, давай, поговорим завтра:-)

В "Греции все есть". Нет там только ИМХОклуба, Юрия Алексеева, меня - Владимира Вахтеля, ну и, конечно, "слезы ребенка", которая есть у Ф.М.  Достоевского.
А что такое "второй вариант" - для меня есть тайна и я не в силах постичь глубины ея:-)))

Что значит стоит ли? Человек любознательный, не хамит, а просто интересуется проблемой, которая не получает освещения на латвийских сайтах - уж не знаю по каким причинам. Неужели он не достоин ознакомиться с точкой зрения одноклубников?
А что касается пользы вегетерианства - так Адольф Алоизович был вегетерианццем, ну и что?

Теперь вопрос к председателю: А, что г-н Алексеев - слабо объявить конкурс на сбор лучших доказательств по интересующей г-на Vāvere теме?    №206 Владимир Вахтель Vladimirs Vāvere (№191)