Спикер дня
27.11.2012


Владимир Вахтель
Инженер-энергетик
Тайная Хартия
Бесплатный совет Нилу Ушакову

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Николай П,
Александр Гильман,
MASKa _,
Эрик Снарский,
Maxim Латвийский,
доктор хаус,
Владимир Вахтель,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Виталий Комаров,
Артём Губерман,
Vladimir Timofejev,
Владимир Соколов,
Johnnie Walker,
Всем спасибо! До новых встреч,
Евгений Крапивин,
Илья Врублевский,
Олег Озернов,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule,
Boser Guzman
Древние не видели связи между половым актом и рождением ребенка. «Рижанин обыкновенный» недалеко ушел от своих шерстяных предков и причинно-следственные связи надменно игнорирует до сих пор.
Например, из года в год он упорно выбирает новых отцов города в надежде получить наконец желаемый результат — и каждый раз удивляется, почему дороги не становятся лучше, почему жилой фонд продолжает разрушаться, а цены на коммунальные услуги продолжают расти.
Может, причина его неудач кроется не столько в национальной принадлежности отцов города, сколько в качестве основного документа — Устава города, который определяет цели, задачи и принципы любого местного самоуправления. Проще говоря, чтобы выяснить причину напасти, жителям низовья реки Даугавы стоит разобраться, для кого же написан Устав города — для населения или для чиновника — и что является источником права этого документа.
Первое, с чем столкнется любознательный горожанин, будет для него сюрпризом — Устава города не существует вообще. А то, что существует, имеет обобщенно-пластилиновое название "Par pašvaldībām", это закон, принятый Сеймом в 1994 году.
Каждый европейский город имеет свой устав, но объединяет их незыблемый принцип — «все на благо местного населения, в интересах местного населения и подконтрольно местному населению». Устав любого европейского города не только провозглашает этот принцип, но и содержит действенные механизмы его реализации, потому что общей правовой основой является «Европейская Хартия местного самоуправления».
Латвийское же изобретение "Par pašvaldībām" представляет собой худший образец документа советского периода, демонстрирующего несокрушимый чиновничий беспредел, воплощенный в принцип — «все на благо чиновника, все в интересах чиновника и все подконтрольно чиновнику».
Характерно, что «Европейская Хартия местного самоуправления», которую Латвия подписала и ратифицировала еще в 1996 году, не упоминается в нем даже вскользь. А городское самоуправление древней Риги, существующее с 1226 года, сегодня черпает право не из какой-то "мутной" «Европейской хартии», а из светлого источника — Министерства по делам регионального развития и самоуправлений — мощнейшей европейской структуры, непререкаемого авторитета в области формирования современных принципов международного права.
Взять лучшее и суметь адаптировать под местные условия — первостепенная задача для тех, кто хочет добиться реального народовластия, но для этого вначале надо закрепить это лучшее в основополагающих документах местного самоуправления.
Российская Федерация сегодня вряд ли является образцом демократического государства, но принципы, изложенные в нормативных актах местного самоуправления, например, Рязанской области, соответствуют духу и букве европейских стандартов.
Устав Рязанской области
Глава 12. Основы организации местного самоуправления
Статья 83
Местное самоуправление — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
Статья 85
Правовую основу организации и деятельности местного самоуправления в Рязанской области составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации...
Статья 88
Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, действуют публично и под контролем населения
Статья 92
Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.
Может, причина его неудач кроется не столько в национальной принадлежности отцов города, сколько в качестве основного документа — Устава города, который определяет цели, задачи и принципы любого местного самоуправления. Проще говоря, чтобы выяснить причину напасти, жителям низовья реки Даугавы стоит разобраться, для кого же написан Устав города — для населения или для чиновника — и что является источником права этого документа.
Первое, с чем столкнется любознательный горожанин, будет для него сюрпризом — Устава города не существует вообще. А то, что существует, имеет обобщенно-пластилиновое название "Par pašvaldībām", это закон, принятый Сеймом в 1994 году.
Каждый европейский город имеет свой устав, но объединяет их незыблемый принцип — «все на благо местного населения, в интересах местного населения и подконтрольно местному населению». Устав любого европейского города не только провозглашает этот принцип, но и содержит действенные механизмы его реализации, потому что общей правовой основой является «Европейская Хартия местного самоуправления».
Латвийское же изобретение "Par pašvaldībām" представляет собой худший образец документа советского периода, демонстрирующего несокрушимый чиновничий беспредел, воплощенный в принцип — «все на благо чиновника, все в интересах чиновника и все подконтрольно чиновнику».
Характерно, что «Европейская Хартия местного самоуправления», которую Латвия подписала и ратифицировала еще в 1996 году, не упоминается в нем даже вскользь. А городское самоуправление древней Риги, существующее с 1226 года, сегодня черпает право не из какой-то "мутной" «Европейской хартии», а из светлого источника — Министерства по делам регионального развития и самоуправлений — мощнейшей европейской структуры, непререкаемого авторитета в области формирования современных принципов международного права.
Взять лучшее и суметь адаптировать под местные условия — первостепенная задача для тех, кто хочет добиться реального народовластия, но для этого вначале надо закрепить это лучшее в основополагающих документах местного самоуправления.
Российская Федерация сегодня вряд ли является образцом демократического государства, но принципы, изложенные в нормативных актах местного самоуправления, например, Рязанской области, соответствуют духу и букве европейских стандартов.
Устав Рязанской области
Глава 12. Основы организации местного самоуправления
Статья 83
Местное самоуправление — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
Статья 85
Правовую основу организации и деятельности местного самоуправления в Рязанской области составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации...
Статья 88
Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, действуют публично и под контролем населения
Статья 92
Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.
/Правительство Рязанской области. Официальный сайт./
А вот этим документом будут руководствоваться отцы нашего «маленького Парижа», которых вы изберете на муниципальных выборах в 2013 году:
Par pašvaldībām
1. pants. Šis likums reglamentē Latvijas pašvaldību darbības vispārīgos noteikumus un ekonomisko pamatu, pašvaldību kompetenci, domes un tās institūciju, kā arī domes priekšsēdētāja tiesības un pienākumus, pašvaldību attiecības ar Ministru kabinetu un ministrijām, kā arī pašvaldību savstarpējo attiecību vispārīgos noteikumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.07.2008. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
2. pants. (Izslēgts ar 17.07.2008. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
3. pants. Vietējā pašvaldība ir vietējā pārvalde, kas ar pilsoņu vēlētas pārstāvniecības — domes — un tās izveidoto institūciju un iestāžu starpniecību nodrošina likumos noteikto funkciju, kā arī šajā likumā paredzētajā kārtībā Ministru kabineta doto uzdevumu un pašvaldības brīvprātīgo iniciatīvu izpildi, ievērojot valsts un attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju intereses.
Darba valoda pašvaldības domē [turpmāk — dome] un tās izveidotajās institūcijās un iestādēs ir latviešu valoda.
(13.11.1997. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.10.1998., 06.06.2002., 17.02.2005. un 17.07.2008. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
5. pants.
Pašvaldību darbību šā likuma ietvaros pārrauga Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija. Valsts pārvaldes iestādēm un amatpersonām, kuras likumos paredzētajos gadījumos un noteiktajā kārtībā pārrauga pašvaldību darbības likumību un konstatē, ka pašvaldības dome, tās priekšsēdētājs, priekšsēdētāja vietnieks, kā arī citas pašvaldības institūcijas nepilda vai pārkāpj Satversmi, likumus, Ministru kabineta noteikumus vai arī nepilda tiesas spriedumus, ir pienākums par to ziņot Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai.
(17.02.2005. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.07.2008. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)
О самоуправлениях (перевод с латышского)
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Настоящий закон регламентирует общие положения и экономическую основу деятельности самоуправлений Латвии, компетенцию самоуправлений, права и обязанности думы и ее органов, а также председателя думы, отношения самоуправлений с Кабинетом министров и министерствами, а также общие положения взаимоотношений между самоуправлениями.
Статья 2. (Исключена законом от 17 июля 2008 года)
Статья 3. Местным самоуправлением является местное управление, которое при посредничестве избранного гражданами представительства — думы — и созданных ею органов и учреждений обеспечивает выполнение установленных законами функций, а также выполнение в предусмотренном настоящим законом порядке поставленных Кабинетом министров задач и добровольных инициатив самоуправления при соблюдении интересов государства и жителей соответствующей административной территории.
Рабочим языком в думе самоуправления (в дальнейшем — дума) и в созданных им структурах и учреждениях является латышский язык.
Статья 5. Надзор за деятельностью самоуправлений в рамках настоящего закона осуществляет Министерство по делам регионального развития и самоуправлений. Учреждения государственного управления и должностные лица, которые в предусмотренных законами случаях и в установленном законами порядке осуществляют надзор за законностью деятельности самоуправлений и констатируют, что дума самоуправления, ее председатель, заместитель председателя, а также другая структура самоуправления не выполняет или нарушает Конституцию, законы, правила Кабинета министров или же не выполняет решения суда, обязаны сообщать об этом в Министерство по делам регионального развития и самоуправлений.
(В редакции закона от 17 февраля 2005 года)
Сравнение, мягко говоря, не в нашу пользу. Наш избиратель, вероятно, просто не знает того, что знают земляки замечательного русского поэта Сергея Александровича Есенина.
А знают они, что «Европейская Хартия местного самоуправления» является самым важным и многосторонним документом, определяющим фундаментальные принципы функционирования органов местного самоуправления.
Что «Европейская Хартия местного самоуправления» является международным договором, следовательно, она имеет приоритет по отношению к национальному законодательству каждого из государств, ее подписавших и ратифицировавших.
Может, поэтому в плане экономической эффективности Рижская дума успешно выполняет функцию «Геркулеса» из «нетленки» Ильфа и Петрова — вокруг этой конторы кормилось, как известно, несколько акционерных обществ. Возможно, когда-нибудь в будущем о судьбе их латвийских аналогов будет с тоской вспоминать некий рижский зицпредседатель Фунтс:
— Где акционерное общество со смешанным капиталом « Ригас силтумс»? Где товарищество на вере «Ригас уденс»?
Но это будет не скоро. Cлучится это после того, как европейцы устанут содержать один гордый и свободолюбивый народ и объявят Ригу вольным городом. А пока Рижская дума, по сути, сама напоминает акционерное общество со смешанным капиталом.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме

Antons Klindzans
ПОЧЕМУ Я БОРОЛСЯ ЗА 627 ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РИЖСКУЮ ДУМУ
В Латвии много говорят о настоящей демократии и хотят показать другим как правильно организовывать выборы, но часто забывают, что и наша система не без изъянов.


Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
потакать ли дальше русофобии?
Выбор центристов


Константин Чекушин
Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»
Сколько надо голосов?
(На фото пытаюсь прикинуть )


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Вопросы Владимиру Вахтелю
№1 Олег Озернов
27.11.2012
01:33
№6 Владимир Вахтель
→ Олег Озернов,
27.11.2012
07:30
№22 Олег Озернов
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
09:48
№3 Maxim Латвийский
27.11.2012
04:16
Сравнивайте законы Рязани и Риги - мы почитаем и решим есть ли разница, а так пустая демагогия с вашей стороны.
№4 Maxim Латвийский
27.11.2012
04:58
№10 Владимир Вахтель
→ Maxim Латвийский,
27.11.2012
07:58
№25 Maxim Латвийский
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
10:41
№45 Владимир Вахтель
→ Maxim Латвийский,
27.11.2012
13:58
№57 Maxim Латвийский
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
15:20
№27 Maxim Латвийский
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
10:48
№140 Владимир Вахтель
→ Maxim Латвийский,
29.11.2012
18:04
№141 Maxim Латвийский
→ Владимир Вахтель,
29.11.2012
18:26
№143 Владимир Вахтель
→ Maxim Латвийский,
29.11.2012
18:57
№5 Александр Кузьмин
27.11.2012
07:14
№12 Johnnie Walker
27.11.2012
08:44
А сравнение столицы (пусть небольшого), но Европейского гос-ва с аж Рязанщиной- это напоминание печального прошлого и надежда на ремейк?
№15 Всем спасибо! До новых встреч
27.11.2012
09:03
Cлучится это после того, как европейцы устанут содержать один гордый и свободолюбивый народ и объявят Ригу вольным городом.
Cкажите, а какая причинно-следственная связь между тем, что "европейцы устанут содержать один гордый и свободолюбивый народ" (что понять можно) и объявлением теми же европейцами (так следует из контекста) Риги вольным городом?
Европейцам-то это зачем?
№142 Владимир Вахтель
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.11.2012
18:29
№18 Александр Кузьмин
27.11.2012
09:23
№20 El Bagre
27.11.2012
09:29
Например, из года в год он упорно выбирает новых отцов города в надежде получить, наконец, желаемый результат и, каждый раз удивляется, почему дороги не становятся лучше, почему жилой фонд продолжает разрушаться, а цены на коммунальные услуги продолжают расти.
Я так понял, что Ваша версия – по причине неудачно составленного документа?
А почему в одной из беднейших стран Европы вообще хоть что-то должно быть в порядке, будь то дороги, жилой фонд или коммунальные услуги? Никто же не удивляется, почему в Конго или в Албании люди живут плохо. Чем Латвия лучше?
№144 Владимир Вахтель
→ El Bagre,
29.11.2012
20:01
№34 Евгений Лурье
27.11.2012
11:57
Административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления
Любой административный контроль над органами местного самоуправления может осуществляться только в формах и в случаях, предусмотренных конституцией или законом.Любой административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления, как правило, должен быть предназначен лишь для обеспечения соблюдения законности и конституционных принципов. Тем не менее, административный контроль может включать также контроль вышестоящих органов власти за надлежащим выполнением органами местного самоуправления делегированных им полномочий.Административный контроль над органами местного самоуправления должен осуществляться таким образом, чтобы степень вмешательства контролирующего органа была соразмерна значимости интересов, которые это вмешательство имеет в виду защитить.№38 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
12:50
№41 Евгений Лурье
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
13:22
№46 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
14:26
№62 Евгений Лурье
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
16:22
№96 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
20:48
№67 Евгений Лурье
27.11.2012
16:49
№97 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
21:00
№104 Евгений Лурье
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
22:27
№108 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
23:58
№109 Евгений Лурье
→ Владимир Вахтель,
28.11.2012
00:32
№110 Евгений Лурье
→ Владимир Вахтель,
28.11.2012
00:36
№112 Владимир Вахтель
→ Евгений Лурье,
28.11.2012
01:13
№99 Владимир Соколов
27.11.2012
21:28
№102 Владимир Вахтель
→ Владимир Соколов,
27.11.2012
22:19
Комментарии
№2 Gunārs Kraule
27.11.2012
02:34
Protocol (English)
Explanatory Report
English
Переводы
Local and Regional Democracy - Website
(Официальный перевод Российской Федерации для подготовки к ратификации)Преамбула
Государства-члены Совета Европы, подписавшие настоящую Хартию,
считая, что целью Совета Европы является достижение большего единства между его членами во имя защиты и осуществления идеалов и принципов, являющихся их общим достоянием,
считая, что одним из средств, служащих достижению этой цели, является заключение соглашений в области управления,
считая, что органы местного самоуправления являются одной из главных основ любого демократического строя,
считая, что право граждан участвовать в управлении государственными делами относится к демократическим принципам, разделяемым всеми государствами - членами Совета Европы,
будучи убеждены в том, что это право наиболее непосредственным образом может быть осуществлено именно на местном уровне,
будучи убеждены, что существование наделенных реальными полномочиями органов местного самоуправления обеспечивает одновременно эффективное и приближенное к гражданам управление,
сознавая, что защита и укрепление местного самоуправления в различных европейских странах является значительным вкладом в построение Европы, основанной на принципах демократии и децентрализации власти,
утверждая, что это предполагает существование органов местного самоуправления, которые наделены демократически созданными органами и которые пользуются значительной самостоятельностью в отношении полномочий, порядка их осуществления и средств, необходимых для выполнения своих функций,
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Стороны обязуются соблюдать следующие статьи в том порядке и объеме, как это предусмотрено статьей 12 настоящей Хартии.
Часть I
Статья 2 – Конституционные и законодательные основы местного самоуправления
Принцип местного самоуправления должен быть признан во внутреннем законодательстве и, по возможности, в Конституции государства.
Статья 3 – Понятие местного самоуправления
1. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
2. Это право осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования. Советы или собрания могут иметь подотчетные им исполнительные органы. Это положение не исключает обращения к собраниям граждан, референдуму или любой другой форме прямого участия граждан, если это допускается законом.
Статья 4 – Сфера компетенции местного самоуправления
1. Основные полномочия органов местного самоуправления устанавливаются Конституцией или законом. Тем не менее это положение не исключает предоставления органам местного самоуправления в соответствии с законом полномочий для выполнения конкретных задач.
2. Органы местного самоуправления в пределах, установленных законом, обладают полной свободой действий для реализации собственной инициативы по любому вопросу, который не исключен из сферы их компетенции и не находится в ведении какого-либо другого органа власти.
3. Осуществление публичных полномочий, как правило, должно преимущественно возлагаться на органы власти, наиболее близкие к гражданам. Передача какой-либо функции какому-либо другому органу власти должна производиться с учетом объема и характера конкретной задачи, а также требований эффективности и экономии.
4. Предоставляемые органам местного самоуправления полномочия, как правило, должны быть полными и исключительными. Они могут быть поставлены под сомнение или ограничены каким-либо другим центральным или региональным органом власти только в пределах, установленных законом.
5. При делегировании полномочий каким-либо центральным или региональным органом власти органы местного самоуправления должны, насколько это возможно, обладать свободой адаптировать эти полномочия к местным условиям.
6. Необходимо консультироваться с органами местного самоуправления, насколько это возможно, своевременно и надлежащим образом в процессе планирования и принятия любых решений, непосредственно их касающихся.
Статья 5 – Защита границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление
Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается только с учетом мнения населения соответствующих территорий, в том числе путем проведения референдума там, где это допускается законом.
Статья 6 – Соответствие структур и административных средств задачам органов местного самоуправления
1. Местные органы власти должны иметь возможность, не нарушая более общих законодательных положений, сами определять свои внутренние административные структуры, которые они намерены создать, с тем чтобы те отвечали местным потребностям и обеспечивали эффективное управление.
2. Статус персонала органов местного самоуправления должен обеспечивать подбор высококвалифицированных кадров, основанный на принципах учета личных достоинств и компетентности; для этого необходимо обеспечить соответствующие условия профессиональной подготовки, оплаты труда и продвижения по службе.
Статья 7 – Условия осуществления полномочий на местном уровне
1. Статус местных выборных лиц должен обеспечивать свободное осуществление их мандата.
2. Статус местных выборных лиц должен предусматривать надлежащую денежную компенсацию расходов в связи с осуществлением ими своего мандата, а также, при необходимости, денежную компенсацию за упущенный заработок или вознаграждения за проделанную работу и соответствующее социальное обеспечение.
3. Функции и деятельность, не совместимые с мандатом местного выборного лица, могут устанавливаться только законом или основополагающими правовыми принципами.
Статья 8 – Административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления
1. Любой административный контроль за органами местного самоуправления может осуществляться только в порядке и в случаях, предусмотренных Конституцией или законом.
2. Любой административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления, как правило, преследует лишь цели обеспечения соблюдения законности и конституционных принципов. Тем не менее административный контроль может включать также контроль за целесообразностью, осуществляемый вышестоящими органами власти, в отношении задач, выполнение которых поручено органам местного самоуправления.
3. Административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления должен осуществляться с соблюдением соразмерности между степенью вмешательства контролирующего органа и значимостью интересов, которые он намерен защищать.
Статья 9 – Финансовые ресурсы органов местного самоуправления
1. Органы местного самоуправления имеют право, в рамках национальной экономической политики, на обладание достаточными собственными финансовыми ресурсами, которыми они могут свободно распоряжаться при осуществлении своих полномочий.
2. Финансовые ресурсы органов местного самоуправления должны быть соразмерны полномочиям, предоставленным им Конституцией или законом.
3. По меньшей мере часть финансовых ресурсов органов местного самоуправления должна пополняться за счет местных сборов и налогов, ставки которых органы местного самоуправления вправе определять в пределах, установленных законом.
4. Финансовые системы, на которых основываются ресурсы местных органов самоуправления, должны быть достаточно разнообразными и гибкими, с тем чтобы следовать, насколько это практически возможно, за реальным изменением издержек, возникающих при осуществлении местными органами своих полномочий.
5. Защита более слабых в финансовом отношении органов местного самоуправления требует ввода процедур финансового выравнивания или эквивалентных мер, направленных на корректировку последствий неравномерного распределения возможных источников финансирования, а также лежащих на этих органах расходов. Такие процедуры или меры не должны ограничивать свободу выбора органов местного самоуправления в пределах их собственной компетенции.
6. Порядок предоставления перераспределяемых ресурсов необходимо должным образом согласовывать с органами местного самоуправления.
7. Предоставляемые местным органам самоуправления субсидии, по возможности, не должны предназначаться для финансирования конкретных проектов. Предоставление субсидий не должно наносить ущерба основополагающему принципу свободного выбора органами местного самоуправления политики в сфере их собственной компетенции.
8. Для финансирования инвестиций органы местного самоуправления должны в соответствии с законом иметь доступ к национальному рынку капиталов.
Статья 10 – Право местных органов самоуправления на ассоциацию
1. Органы местного самоуправления имеют право, при осуществлении своих полномочий, сотрудничать и в рамках закона вступать в ассоциацию с другими органами местного самоуправления для осуществления задач, представляющих общий интерес.
2. В каждом государстве должно быть признано право органов местного самоуправления вступать в какую-либо ассоциацию для защиты и достижения общих интересов и право вступать в какую-либо международную ассоциацию органов местного самоуправления.
3. Органы местного самоуправления могут сотрудничать с органами местного самоуправления других государств на условиях, устанавливаемых законом.
Статья 11 – Правовая защита местного самоуправления
Органы местного самоуправления должны иметь право на судебную защиту для обеспечения свободного осуществления ими своих полномочий и соблюдения закрепленных в Конституции или внутреннем законодательстве принципов местного самоуправления.
Часть II – ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 12 – Обязательства
1. Каждая Сторона обязуется считать себя связанной по меньшей мере двадцатью пунктами части I Хартии, из которых по меньшей мере десять должны быть из числа следующих пунктов:
– статья 2
– статья 3, пункты 1 и 2
– статья 4, пункты 1, 2 и 4
– статья 5
– статья 7, пункт 1
– статья 8, пункт 2
– статья 9, пункты 1, 2 и 3
– статья 10, пункт 1
– статья 11.
2. В момент сдачи на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении Хартии каждое Договаривающееся государство уведомляет Генерального секретаря Совета Европы о пунктах, выбранных в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.
3. Впоследствии любая Сторона может в любое время уведомить Генерального секретаря о том, что она обязуется соблюдать любой другой пункт настоящей Хартии, который она еще не приняла в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи. Такие обязательства, принятые позднее, рассматриваются как составная часть ратификации, принятия или одобрения уведомляющей Стороны и вступают в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев, считая с даты получения уведомления Генеральным секретарем.
Статья 13 – Органы самоуправления, на которые распространяется действие Хартии
Принципы местного самоуправления, содержащиеся в настоящей Хартии, распространяются на все существующие на территории Стороны категории органов местного самоуправления. Вместе с тем при сдаче на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении каждая Сторона может указать категории органов местного или регионального самоуправления, которыми она намерена ограничить применение настоящей Хартии, или те категории, которые она намерена исключить из сферы применения Хартии. Сторона может также путем последующего уведомления Генерального секретаря Совета Европы распространить действие Хартии на другие категории органов местного или регионального самоуправления.
Статья 14 – Предоставление информации
Каждая Сторона направляет Генеральному секретарю Совета Европы всю необходимую информацию о законодательных положениях и иных мерах, принятых ею для обеспечения соблюдения положений настоящей Хартии.
Часть III
Статья 15 – Подписание, ратификация и вступление в силу
1. Настоящая Хартия открыта для подписания государствами - членами Совета Европы. Хартия подлежит ратификации, принятию или одобрению. Ратификационные грамоты или документы о принятии или одобрении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.
2. Настоящая Хартия вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев, считая с даты заявления четырьмя государствами - членами Совета Европы о своем согласии соблюдать Хартию в соответствии с положениями предыдущего пункта.
3. Для любого государства - члена Совета Европы, впоследствии выразившего согласие быть связанным Хартией, она вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев, считая с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении Хартии.
Статья 16 – Территориальная оговорка
1. В момент подписания или сдачи на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии, одобрении или присоединении к Хартии любое государство может указать территорию или территории, в отношении которых будет применяться настоящая Хартия.
2. Каждое государство может впоследствии в любой момент путем заявления, направленного Генеральному секретарю Совета Европы, распространить применение настоящей Хартии на любую другую территорию, указанную в заявлении. В отношении этой территории Хартия вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев, считая с даты получения такого заявления Генеральным секретарем.
3. Любое заявление, сделанное в соответствии с двумя предыдущими пунктами, может быть отозвано в отношении любой территории, указанной в таком заявлении, путем направления уведомления Генеральному секретарю. Такой отзыв вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении шести месяцев, считая с даты получения такого уведомления Генеральным секретарем.
Статья 17 – Денонсация
1. Любая из Сторон может денонсировать настоящую Хартию в любое время по истечении пяти лет, считая с даты ее вступления в силу для данной Стороны. За шесть месяцев Генеральному секретарю Совета Европы направляется предварительное уведомление. Такая денонсация не влияет на действие Хартии для других Сторон, при условии, что их число никогда не будет меньше четырех.
2. Согласно положениям предыдущего пункта каждая из Сторон может денонсировать любой ранее принятый ею пункт части I Хартии при том условии, что число и категории пунктов, которые должна соблюдать эта Сторона, соответствуют положениям пункта 1 статьи 12. Каждая Сторона, которая после денонсации одного из пунктов более не удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 12, будет рассматриваться как денонсировавшая также Хартию в целом.
Статья 18 – Уведомления
Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет государства-члены Совета Европы:
a) о любом подписании;
b) о сдаче на хранение любой ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении;
c) о любой дате вступления настоящей Хартии в силу в соответствии с положениями статьи 15;
d) о любом уведомлении, полученном в соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 12;
e) о любом уведомлении, полученном в соответствии с положениями статьи 13;
f) о любом другом акте, уведомлении или сообщении, относящемся к настоящей Хартии.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Хартию.
Совершено в Страсбурге 15 октября 1985 года на английском и на французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь Совета Европы направляет должным образом заверенную копию каждому из государств-членов Совета Европы.
http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/122.htm
№8 Владимир Вахтель
→ Gunārs Kraule,
27.11.2012
07:44
№126 Gunārs Kraule
→ Владимир Вахтель,
28.11.2012
16:20
№127 Владимир Вахтель
→ Gunārs Kraule,
28.11.2012
16:44
№7 Александр Гильман
27.11.2012
07:40
Бедные политики - они должны делать вид, что всю эту галиматью воспринимают всерьез.
№14 Эрик Снарский
→ Александр Гильман,
27.11.2012
09:03
№39 Борис Ярнов
→ Александр Гильман,
27.11.2012
12:51
№47 Александр Гильман
→ Борис Ярнов,
27.11.2012
14:34
№64 Борис Ярнов
→ Александр Гильман,
27.11.2012
16:38
№75 Евгений Лурье
→ Борис Ярнов,
27.11.2012
17:54
№98 Александр Гильман
→ Борис Ярнов,
27.11.2012
21:09
№120 Борис Ярнов
→ Александр Гильман,
28.11.2012
10:04
№107 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
27.11.2012
22:40
№115 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
28.11.2012
07:45
№119 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
28.11.2012
08:19
№49 Владимир Бычковский
→ Александр Гильман,
27.11.2012
14:42
№9 Виталий Комаров
27.11.2012
07:53
№11 Vladimir Timofejev
→ Виталий Комаров,
27.11.2012
08:25
№13 Johnnie Walker
→ Vladimir Timofejev,
27.11.2012
08:54
№23 Vladimir Timofejev
→ Johnnie Walker,
27.11.2012
10:12
№32 Виталий Комаров
→ Vladimir Timofejev,
27.11.2012
11:42
№36 Vladimir Timofejev
→ Виталий Комаров,
27.11.2012
12:28
№111 Евгений Лурье
→ Виталий Комаров,
28.11.2012
00:37
№71 Vladimir Timofejev
→ Vladimir Timofejev,
27.11.2012
17:32
№70 Vladimir Timofejev
→ Виталий Комаров,
27.11.2012
17:26
№16 Вячеслав Щавинский
27.11.2012
09:03
Не оспаривая право спикера на свободу слова,.../ст.100 Сатверсме/, Ушакову / и не только/ не помешает помнить о том, что" бесплатный сыр" бывает только в мышеловке .
А как созвучен/ИМХО/ "бесплатный сыр" спикера, с разворачиваемой Согласием и ВЛ предвыборной кампанией ПРОТИВ ЦС. Совсем НЕ случайное/ИМХО/ совпадение.
№17 Boser Guzman
→ Вячеслав Щавинский,
27.11.2012
09:20
№29 Gunārs Kraule
→ Boser Guzman,
27.11.2012
11:36
№42 Евгений Лурье
→ Gunārs Kraule,
27.11.2012
13:29
№43 Евгений Лурье
→ Gunārs Kraule,
27.11.2012
13:30
№48 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
27.11.2012
14:39
№51 Gunārs Kraule
→ Александр Гильман,
27.11.2012
14:43
№63 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
27.11.2012
16:23
№79 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
27.11.2012
18:07
№68 Vladimir Timofejev
→ Gunārs Kraule,
27.11.2012
17:16
№73 Gunārs Kraule
→ Vladimir Timofejev,
27.11.2012
17:36
№74 Vladimir Timofejev
→ Gunārs Kraule,
27.11.2012
17:44
№19 Сергей Т. Козлов
27.11.2012
09:23
№24 Илья Врублевский
→ Сергей Т. Козлов,
27.11.2012
10:34
№31 Сергей Т. Козлов
→ Илья Врублевский,
27.11.2012
11:40
№26 Эрик Снарский
→ Сергей Т. Козлов,
27.11.2012
10:42
№105 Всем спасибо! До новых встреч
→ Эрик Снарский,
27.11.2012
22:28
№21 Вячеслав Щавинский
27.11.2012
09:46
"Конгениально" ! Воскликнул бы, и в этом случае, Великий Комбинатор.
Одним абзацем, спикер поставил все " с ног на голову". Читайте же внимательнее текст Хартии, в которой почти в каждой статье, в разных формулировках, говорится О ПРИОРИТЕТЕ национального/внутреннего/ законодательства/ ст.3 п.2,ст.4 п.1,ст.5, ст.6.п.1,ст.8 п.1. ст.9 п.1, ст.11.../
№28 Boser Guzman
→ Вячеслав Щавинский,
27.11.2012
10:54
№30 Вячеслав Щавинский
→ Boser Guzman,
27.11.2012
11:38
№33 Вячеслав Щавинский
→ Boser Guzman,
27.11.2012
11:44
№35 Boser Guzman
→ Вячеслав Щавинский,
27.11.2012
12:16
№40 Gunārs Kraule
→ Boser Guzman,
27.11.2012
12:52
№65 Евгений Лурье
→ Boser Guzman,
27.11.2012
16:44
№37 Борис Ярнов
27.11.2012
12:40
№44 Johnnie Walker
→ Борис Ярнов,
27.11.2012
13:51
№50 Владимир Вахтель
→ Johnnie Walker,
27.11.2012
14:43
№84 Johnnie Walker
→ Владимир Вахтель,
27.11.2012
18:17
№60 Борис Ярнов
→ Johnnie Walker,
27.11.2012
15:44
№72 Артём Губерман
27.11.2012
17:36
Сначала показалось, что в заголовке напечатано "Тайная харя".
Потом понял, что ошибся.
Потом перечитал комменты и понял, что первоначальное восприятие почти верно :-)