Думаю, что это все же имидж, который тиражируется СМИ. Конечно, поскольку республиканцы традиционно используют религиозную риторику, то это их ограничивает в глазах определенного круга прогрессивных граждан. С другой стороны - не только силиконовой долиной единой сильны демократы, по статистике более 97 % афроамериканских женщин голосовало за Клинтон и чуть меньше афро-мужчин. Это тоже говорит о многом. 

Меня восхищает ваша манера придираться к фразам, вырывая их из контекста. Я не хочу чтобы моя страна была похожа на США по количеству терактов, эксцессов, политкорректности  и прочих прелестей лево-либеральной системы, я лишь сказал, что ситуация с одиночками, совершающими убийства в публичных местах у нас похожа. 

Согласен. 

Где я написал про 1959 год? "Несколько лет" - это очень условно можно понять как 1957+2. 

По очень простым.  Сколько времени и энергии советские граждане тратили на это самое потребление: выстаивали в очередях, искали блат, налаживали связи и т.д. Покупка нужной вещи была сродни медали за отвагу: "простоял полдня, купил жене финские сапоги!", "сегодня апельсины выбросили, взял три кило!", "по большому блату достал новый смеситель!" и т.д. То есть люди часто не работали, а доставали различными способами желанные вещи в рабочее время. Абонемент на закрытые показы иностранных фильмов ("Никто не смотрел, а я видел!") можно было обменять на банку икры или путевку в Гагры, полное собрание сочинений Герберта Уэлса на покрышки и прочее. Это была  целая стратегия, сейчас мало кто об этом задумывается. 

Простите, а "советский зритель" - это кто? То же, что и "советский человек", которого вывести так и не удалось?  В таком случае - вы тоже ничего не знаете.  

Скорее одной из любимых пьес Сталина, но почему? Во-первых,  главная сцена пьесы - реплика "господа белогвардейцы - народ не с нами!!!" Во-вторых, Сталин высоко ценил талант Булгакова, сам смотрел пьесу 14 раз, но это была личная прихоть, вроде просмотра фильмов на даче, в массовый показ "Дни" не выходили.  В "Балладе" - на народ плевать вообще, его там, за исключение лакея-камердинера, нет вообще. 

Автор благодарит этого, с позволения сказать,  "читателя" за интерес и глубокий критический анализ :)

Я ничего не перепутал. Для войны нужны были патриотические примеры, вот и опять появился социальный заказ на эти фигуры: Донского-Невского-Суворова-Кутузова-Ушакова и прочих исторических личностей, после революции списанных в утиль. Нужна была преемственность: Наполеона разбили - и Гитлера победим! Но  это были единичные примеры. Вроде того, что Суворов и простые солдаты хорошие, а император Павел и его придворные - дегенераты.  

Бердяева читал. Предлагаю и вам перенять его стиль и корректность в вынесении вердиктов. 

Наоборот, считаю Королева и его команду выдающимися деятелями той эпохи. 

Все же не спешите с поздравлениями, Леонид. К тому же, где я написал, что все было плохо? Я лишь обратил внимание на некоторые процессы. 

Версия осужденного - он почувствовал угрозу со стороны жертвы и ударил. Стандартная отговорка.