Ну и как теперь жить?
21.07.2016


Василий Батура
Политолог
Пошатнувшийся баланс самосознания
Плюс легальный огнестрел

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Последние события, именуемые террористическими актами, напрямую связаны с двумя явлениями нашей жизни: глобальным информационно-психологическим воздействием и свободным оборотом огнестрельного оружия.
С тех пор как в мире появились СМИ, общество стало единой массой, управляемой дистанционно и перманентно в интересах их (СМИ) владельцев.
Современное общество, подавляемое ускоренным прогрессом и наслоением событий самого разного масштаба, становится жертвой информационно-психологических «инъекций», выдаваемых за спасительные пилюли от головной боли и освобождающих от забот принятия самостоятельных решений.
Офанатевшие и психически больные сапиенсы в погоне за райской жизнью и вызволением от болезненной действительности находят «спасение» в «простых» решениях (в виде терактов), зачастую навязываемых организациями с глубокой идеологической разработкой.
Корни же этой проблемы находятся глубже — они в отбросе на периферию интересов как отдельных индивидов, так и целых народов.
Человек и общество, намеренно заключенное в вакуум социальных забот и коммуникаций, мутируют в различные деструктивные реакционные формы, пытаясь восстановить пошатнувшийся баланс самосознания и самооценки.
Однако в современном глобальном обществе сложно замолчать проблему, уничтожить следы нарушения прав и интересов его субъектов.
Другая злободневная тема — свободный оборот огнестрельного оружия.
Практически все случаи насилия последнего времени, ставшие предметом шока и ужаса, связаны с доступностью огнестрельного оружия. В первую очередь это касается США, где даже автоматическое оружие имеет высокую степень доступности для подавляющего большинства населения.
Интересный подход в этом плане у Швейцарии, где зафиксировано едва ли не самое большое количество наиболее грозного — автоматического оружия на душу населения.
В частности:
— каждый военнообязанный хранит дома автоматическое оружие на случай «если завтра в поход»;
— для личного пользования швейцарец по несложной схеме может приобрести оружие, в том числе армейских автоматических типов, но с купированной возможностью автоматической стрельбы;
— военная подготовка занимает значительную часть образовательного процесса;
— каждый мужчина должен пройти школу рекрутов;
— ежегодно фиксируется около 300 случаев причинения смерти с использованием армейского оружия, в основном это самоубийства и убийства в результате семейных ссор;
— в последнее время оружие постепенно выводится из оборота;
— Швейцария не имеет регулярных войск.
Понятно, что с учетом обоих факторов (информационно-психологического и доступности оружия) значительно возрастает уровень социальных рисков и напряжения в обществе.
Однако совершенно отказаться от гражданской милитаризации невозможно, поэтому, на мой взгляд, свободный оборот оружия имеет право на существование при следующих условиях:
1. Прогнозируемая/управляемая социально-политическая ситуация.
2. Адекватность приобретателя (вменяемость, справка от нарколога, психиатра и т.д.).
3. Правовая культура приобретателя (характер и история отношений субъекта с правовыми нормами).
4. Угроза жизни или здоровью.
5. Лицензия/разрешение выдается от лица конкретного руководителя правоохранительной структуры. За последствия выдачи/невыдачи лицензии на оружие он отвечает персонально.
Но так или иначе работать надо над обоими факторами в связке.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Андрей Бабицкий
Российский журналист
Почему мы сразу поверили в террористическую версию
После вчерашней трагедии в Керчи


Янис Урбанович
Политик, лидер партии "Согласие"
Vae victis, или Горе побеждённым
История Мартиньша — это история про нас


Галина Сапожникова
Журналист
Про уродов и людей
И гражданскую гигиену


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Pokemon Go!
Игра в террор