Вот только для всего раздела "как экономить" необходима диктатура с правом расстрела.

Квакнул - лишился вида на жительство и с вещами на выезд.

На выезд - куда? Согласно международному законодательству, неграждане Латвии находятся в юрисдикции Латвии. А плодить апатридов с паспортом Нансена - запрещено.

В 1999 году я настоял на нашем участии в кампании профсоюза энергетиков против приватизации "Латвэнерго" в пользу Андриса Шкеле

Расскажите, пожалуйста, об этом поподробнее. Можно даже отдельной статьёй. Мне кажется, там есть, что обсудить.

Догатываетесь, сколько можно заработать на одном только непротиводействии приватизации "Латвэнерго" или "Ригас Силтумс"?

Вы, пожалуйста, определитесь, Вы защитник прав только русскоязычных или же всех неимущих, пенсионеров и т.д. Если всех - почему ж за вас латышские пенсионеры не голосуют? А если только русскоязычных - то почему и русскоязычные тоже?

Нет, в данном случае референдум не нужен, достаточно сбора подписей недовольных. Если сбор подписей показывает, что 5% (10%, 20%) жителей это название не устраивает - улицу переименовывают. Во что переименовывают - на усмотрение муниципалитета. Я бы на месте муниципалитета после выбора нового названия объявлял бы ещё один сбор подписей, на случай, если новое название тоже кому-то не нравится, чтоб два раза таблички не менять.

По любому из названных можно "найти статью". Но любим мы их не только за это :-)
Если серьёзно - большинство русских против Аспазии и Райниса ничего не имеют. С Ульманисом - сложнее, русским он, скорее, безразличен. Как, впрочем, и большинство названий улиц. Но если уж название улицы вызывает раздражение - значит, надо переименовывать, ничего не поделаешь.

Признайтесь - Вы учились в неком инженерном вузе а не гуманитарном

Да, на физмате Латвийского университета. Если LU можно назвать инженерным ВУЗом... :-)
Ну, если гуманитарные решения не проходят, вызывая эмоции с обеих сторон - значит, надо найти чисто механический алгоритм, работающий в обе стороны. Глупо обижаться на алгоритм :-)

Зато остальные 70% населения Улманиса очень почитают

Калвис, Вы всё время забываете о русских. Я очень сильно сомневаюсь, что 70% русских почитают Ульманиса.

Предлагаемый мной алгоритм переименований уберёт 5% спорных наименований, не тронув остальные 95% - как Гоголя, Тургенева и Пушкина, так и Райниса, Аспазию, Валдемара, Барона. Таким образом, и колорит будет сохранён, и спорные названия убраны.

Я не утверждаю, что мой алгоритм - оптимальный, как и не настаиваю на конкретных процентах. Я лишь хочу сказать, что в провокационных вопросах лучший вариант - это придумать бездушный алгоритм без эмоций, который работает в обе стороны и которому всё равно, переименовывать Дудаева или Абрикосовую. А дальше, если кому захочется обижаться - пусть попробует обижаться на бездушный алгоритм :-)

Государство/муниципалитет должно быть не провокатором, а регулятором. Избегать конфликтов на благо всех.

Ульманис - неоднозначен? Значит, надо переименовать. Дудаев неоднозначен - переименовать. Свобода неоднозначна - и её переименовать! И критерии для этого можно выработать вполне простые и понятные: если 95% жителей муниципалитета название улицы устраивает - оно остаётся, нет - меняется. Как только возникает малейшее сомнение - опрос. Если 5% жителей выступают против - всё, улица переименовывается.

Пусть хоть все улицы называются Вишнёвыми и Абрикосовыми. Зато меньше поводов для вражды.

Да, на начальном этапе будет шквал переименований. Но ведь это правило можно вводить постепенно: сначала 75%, потом 85%, потом 95%. Но неоднозначных названий быть не должно. Просто потому, что это постоянное яблоко раздора. Оно нам надо?

С институтом неграждан всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Скажем, зачастую сами неграждане не хотят лишаться своего статуса негражданина - и безвизового режима с Россией. Если мне не изменяет память, кто-то даже добивался через суд, чтобы его новорожденному ребёнку, которого автоматически зарегистрировали гражданином, вернули статус негражданина.

В любом случае, все эти вопросы нужно решать спокойно, на трезвую голову, без нездорового ажиотажа. А это возможно только при согласии между общинами. Стало быть, его-то нам и надо добиваться в первую очередь. Мораторий - один из шагов на этом пути.

Ну, не только в Нидерландах. В Лидсе в Британии есть сады Нельсона Манделы (http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Square_(Leeds)).

От экономической программы ЦС и я не в восторге. Надеюсь, правда, что за популистами предвыборной кампании придут серьёзные профессионалы. Хочется в это верить. Больше ведь не во что...

ЦС предлагает заморозить не проблемы меньшинств, а выдвижение законодательных инициатив одной общины в пику другой. На вопросы, по которым все партии согласны, мораторий не распространяется.

Но даже если и заморозить - почему бы и нет? Это первый шаг к сближению общин. Надо попробовать. Если получится - замечательно. Если нет - ну что ж, значит, надо искать другие пути сближения и согласия. Но попробовать, мне кажется, стОит.

Что до "смысла голосовать за ЦС" - так ведь кроме национальных вопросов есть ещё и более насущные: бюджет, кредит МВФ/ЕК и как его возвращать, налоги, реорганизация госуправления, внешняя политика страны, etc. На национальных вопросах свет клином не сошёлся.

Все эти вопросы гораздо лучше решать на сытый желудок. Может, самое время отложить их на полочку, накормить народ досыта, а уж потом их доставать и обсуждать - спокойно, без надрыва?

Юрий, вы 20 лет уже боретесь за права русскоязычных. И что, много набороли? Страна в яме. Сейчас самое время договариваться. Всем и обо всём. Хватит видеть этнического врага в соседе по лестничной клетке!

По сути. Название улицы должно быть однозначным. Если название улицы воспринимается двумя общинами по-разному - значит, это название не годится, его надо менять. Будь то улица Дудаева, Сталина или Цукурса.

Отношение к Нельсону Манделе одинаковое? Вот и отлично, давайте назовём улицу именем Манделы.

Отношение к Дудаеву разное? Значит, название не годится, надо менять.

Вот и всё.

Ну, давайте переименуем улицу Дудаева в улицу Нельсона Манделы :-)

Я не ЦС, я вам обещаний давать не могу. Будь моя воля - и улицу Дудаева заморозил бы. Хотя я несколько удивлён Вашим вопросом - я его национальным не считаю. Какая разница, как там эта улица называется? Неужели Вы всерьёз полагаете вслед за "Единством", что следующим шагом ЦС будет переименование бульвар Brīvības в проспект Путина? :-)))

Всем, кто считает, что строительство нашей общей страны невозможно без согласия между общинами. ЦС - партия, ориентированная на согласие между латышской и русской общинами. Вот пусть и продолжают работу.

А вот кому нужны будут ЗаПЧЕЛ и VL - это таки да, большой вопрос.

 упрощение натурализации в Сейме обсуждать нельзя

Нельзя. Но нельзя обсуждать и ужесточение.

Сокращать разницу в правах граждан и неграждан нельзя.

Нельзя. Но нельзя и увеличивать.

Уменьшать языковые требования - нельзя

Нельзя. Но нельзя и увеличивать.

Все эти вопросы надо обсуждать на трезвую, холодную голову, без эмоций. Мораторий - это попытка привести латвийскую голову в это состояние.

Знаете, когда трудная задача не решается, ходишь по кругу, новых идей нет - иногда хорошо бывает отложить её в сторонку, отложить совсем, забыть о ней - и вернуться к ней через какой-то время. И тогда она - раз - и решается. Может, и латвийской политике нужна такая передышка?

О, я бы не хоронил идею моратория так скоро. Она слишком хороша, чтобы от неё просто так отказаться.

Проблемы нельзя обойти стороной (свобода собраний!), но можно проявить больше взаимного уважения, не мириться с нарушениями и хулиганством.

Так ведь идея моратория - запретить национальные вопросы в Сейме, а не по всей стране. Запретить их политикам, а не всему обществу. Запретить политикам натравливать народ друг на друга - хотя бы на 3 года. Для начала.

Может быть, надо бы в Сейме меньше людей настроенных на конфликт.

Над составом Сейма мы не властны - кого выбрали, того выбрали. Но мораторий решает эту проблему - позволяет заткнуть фонтан депутатам, настроенным на конфликт.

До игноринования национальных вопросов у нас народ, увы, не дорос пока. Это слишком долгий процесс - сделать национальные вопросы сначала немодными, а потом и просто неприличными. Мораторий - это шаг в этом направлении.

Да, о штампах мышления я уже как-то писал с год назад (http://znatoki.lv/forum/viewtopic.php?f=3&p=1129642#p1129642) - было бы неплохо собрать все штампы с обеих сторон, и по каждому штампу провести хорошее аргументированное опровержение. После чего в дискуссиях, если оппонент использует тот или иной штамп, ссылаться на это "разоблачение" и просить изменить аргументацию. Сдаётся мне, это помогло бы наладить диалог между общинами.

Как бы это организовать?

Хорошо кореллирует с экономической стороной: ещё недавно купить было нечего, а нынче - не на что.

Бритву Хэнлона не забываем. А то у Вас прям заговор на заговоре.

По сути. Результаты выборов/референдумов у нас не фальсифицируются. Максимум, что, возможно, делается - манипуляция критериями "недействительный бюллетень" в ту или иную сторону. Но это вариация нескольких процентов, не больше.

Соответственно, если на выборы не придёт электорат ЦС/ЗаПЧЕЛ - то на выборы придёт электорат VL. А если VL получит больше 50% голосов - надеюсь, не надо объяснять, что первое, что они сделают, это воплотят в жизнь идею своего провалившегося референдума. На этот раз вполне законодательно, чисто, без шума, без пыли. Вам этого хочется?