Надо бы хронологию соблюдать. Первым помогать Гитлеру установить новый мировой порядок начал Советский Союз в Польше, когда государственность Польши была уничтожена. При этом делалось это ГОСУДАРСТВОМ. Легионеры действовали согласно собственным убеждениям, поскольку ГОСУДАРСТВА у них уже не было - его растоптал Советский Союз. Они воевали с оккупантом и их пособниками точно так же как это делали солдаты Красной Армии.

Во-первых, Демократической Латвии уже не было, а была Латвийская ССР с кремлевскими марионетками, а стало быть легионеры были гражданами СССР, на территории каковой  река Великая и находилась. Во-вторых, это крылатое выражением товарища Сталина, - "врага надо бить малой кровью и на чужой территории". В-третьих, совершенно естественно, что целью борьбы с оккупантом, каковым по их мнению СССР был,  является Свобода и Независимость своей Родины. А борьбу с врагом, как сказал один живой "классик", надо вести везде - включая сортиры. 

Что значит отстранены? Не было никакого решения Города, а если город был бы против и опротестовал решение о переносе, то суд процесс переноса остановил бы до принятия решения Государственным Судом включительно. Это и был компромисс, устраивающий всех, кроме Большого брата и его "пятой колонны".

Россиян, наверное, тоже в спину не тыкали пистолетом, когда они Сталина избирали. А чем они отличаются? Один нацист в основном евреев изводил, а другой интернационалист подходил к делу "интернационально" и всех подряд? Один соседей под себя подгребал и второй так же, а Польшу вообще напару раздербанили. А памятник с ежегодным выпендриванием должен был эстонцам напоминать о "собирании исконных земель" "великим вождем"? В этом заключался главный интерес?  Что мешает этим "правозащитникам" поклоняться памятнику и чтить память погибших на Воинском кладбище? Не тот "полет" не так интересно стало? 

Права, обязанности и свободы определены Конституцией и законами и их не будет ни больше, ни меньше, пока таковые не изменятся в установленном порядке. Этих протестующих никто не трогал, пока они не начали погром за что им и вломили и так будет каждый раз когда "правозащитники" таким образом будут отстаивать свои "интересы". Это и есть демократия, а "правозащитникам" вместо погромов надо переубеждать большинство чтобы что-то изменить.

Ну примерно так же как российские "отпускники" в Донбассе или кадровые в Сирии. Вроде как и государственные награды получают за это.

Увы, в Эстонии нет "вертикали власти", а потому Город может посылать Премьера куда подальше и посылает регулярно, если пытаются влезать в его компетенцию. Потому считаю, что в данном случае как раз удовлетворили чаяния одних и других - памятник и остался один на весь город. Полагаю, что от переноса памятника ни Победа для меньшинства не должна была стать менее священной, ни память о погибших. Суть была в другом - публичный выпендреж не столь публичным стал, от того и в истерика.

Полагаю, что насколько плохи или нет эти так называемые "правозащитники" определяют только сами избиратели. Надеюсь Вы не думаете, что каждому русскоязычному избирателю на выборах содрудник полиции безопасности пистолетом в спину тычет?

Полагаю, что и в Латвии, и в Эстонии все давно определилось, кто и как смотрит на вещи и никто никого ни в чем не пытается переубедить. Большинство считает, что была оккупация, меньшинство считает, что нет. Русские справедливо считают Победу священной, освобождением от оккупанта и фашизма. Большинство прибалтов считают, что первый оккупант изгнал второго и вернул ранее хапнутое, а режимы мало, чем отличались друг от друга. Потому меньшинство в Эстонии вправе смотреть на вещи как им заблагорассудится поклоняться чему угодно, но в центре и с балагвном, а на Воинском кладбище.

Получается, что по мнению сидящих в тюрьме демократия вообще равна нулю, поскольку они совершили что-то, что считали для себя важным, а их права и свободу ограничили. Я всегда понимал под  демократией - это когда государство считается с мнением большинства, а когда каждый волен делать то, что важно только для него раньше называлось анархией.  Памятник и захоронение перенесли по требованию большинства, поскольку празднование превращалось все больше в балаган с половецкими плясками, что приводило к хаосу транспортного движения в узком центре города. Замечу, что при этом было учтено и мнение меньшинства и памятник не снесли, выгребая останки экскаватором как в Московской области, а перенесли на Воинское кладбище со всеми принятыми почестями, где "правозащитники" вольны хоть неделями на ушах стоять и российскими флагами размахивать. Более того огромные деньги были затрачены на реконструкцию и расширение подъездных путей. Об переносе памятника было сообщено заранее, но "большой брат" стал с колен вставать и, вероятно, ожидания Путина на танке усилились, "правозащитники" организовали погром в центре города, который быстро и жестко был ликвидирован. 

Что касается эстонских "правозащитников", то почему-то им не удается даже в местные органы власти пройти, где их регулярно прокатывают, а в Таллинне половина населения русскоязычные и в местных выборах участвуют все постоянные жители,  - граждане, лица без гражданства и даже граждане России. Аналогичная картина в Ида-Вирумаа, где 80 процентов русскоязычное население. Что стоит мнение таких "правозащитников"?   Если они считают, что их прослушивают, то, вероятно, надо меньше якшаться с работниками посольства Большого брата, где, возможно, только Посол не офицер спецслужб. В любом случае любой житель республики имеет права ознакомиться со своим досье в Полиции безопасности и требовать мотивированных объяснений, если надо в судебном порядке.

 

Пока нет, но как говаривал живой "классик" - процесс пошел.

Ну так может Гиркина в Лондон командировать?

Да не страдал я от совдепии, как не страдаю и от того, что есть сегодня или что совдепия канула в Лету. Я далек от утверждения, что рыночная экономика идеальна, но она по крайней мере способна адаптироваться в меняющихся условиях в отличие от советской плановой экономики, уперто и тупо шагающей к своему концу.

Дело в том, что один из этих игроков в Нюрнберге признан международным преступником, а другому игроку не очень комфортно от того, что его тесные шуры-муры с этим преступником вылезли наружу, хотя долго и тщательно скрывались. Потому Россия никогда не признает насильственного включения Прибалтики в состав СССР как бы глупо сегодня это не выглядело, поскольку сразу придется снять вопрос "русского мира" и "негражданства" в Латвии и Эстонии и решать вопрос возвращения желающих на Родину. Это жилье, инфраструктура, рабочие места и все прочее. А это не "панамские виолончели" и даже не подсчитанный ущерб от оккупации - суммы другие.    

Не приходилось слышать чтобы официальные власти Латвии такое требование в установленном порядке когда-либо выдвигали. Ну и потом это едва ли более клинический случай, чем возврат Аляски.

Никак не пойму чем это я Латвию позорю? Я не владею ситуацией и знаком с ней только со слов родителей, бывших в то время гимназистами без каких-либо политических пристрастий. У гимназиста они просто не успели сформироваться

Ну а кто сомневается, что Ульманис поступил правильно? Конечно правильно. Так только министров, чиновников, офицеров с семьями и прочий "социально-чуждый элемент" перестреляли и пересажали, а так устроили бы покруче Холокоста. 

Вы совершенно правы - была установлена морская блокада всех трех республик. Совершенно не понятно почему шведам зазорно было негласно с немцами дружить, если СССР провозгласил эту дружбу гласно?

Видите ли, уважаемый, тигр ведь ест независимо от того дергает его кто или нет и если он привык это делать, судя по русским летописям 1000 лет, то это надолго, а тем более прибалты имеют опыт соседства с этм тигром. Ну не получается с тигром выстраивать нормальные отношения, хотя после Тартуского мирного договора 1920 года все очень на это надеялись. Ну а после Украины стало совершенно ясно, что тигр хочет есть и дальше и при случае непременно сожрет. Это было ожидаемо, о чем прибалты всех и предупреждали и оказались правы. Именно по этой причине Эстония вступила в НАТО,

Латвия и Эстония не подходили ни ближе к соседу и не уходили дальше от него и это не НАТО пришло в Эстонию или Латвию, а Латвия и Эстония ушли в НАТО. При этом все оставалось как и было, кроме возможности опереться на союзников в случае агрессии. Только после очередного "завоевания Крыма" в Прибалтике появились по роте морпехов в каждой республике и это означает, что шуток не будет. Полагаю, это сильно охладило пыл тигра как и его аппетит и закочет ли он рискнуть шкурой - покажет время. Сирия показала, что не хочет и турок просто закидали помидорами.

Что касается Косово и Крыма, то как говорят одесситы - это две большие разницы. В Косово 90 процентов албанцы, в Крыму русских 65 процентов. Косово никогда не войдет в состав Албании, что было условием ее признания. То есть если Крым объявил бы свою независимость - это было бы понятно, поскольку он и так был автономной республикой и едва ли реакция мировой общественности была столь резкой. Ну а сделав Крым областью - это другой коленкор. 

Бронзовый Солдат простоял бы еще 100 лет, если бы определнные прохиндеи из так называемых "правозащитников" не превратили его в "символ сопротивления "русского мира" чему-то, а по сути в хаос с балаганом в самом центре города, а точнее узкой горловине. Стоял транспорт люди опаздывали с работы и на работу и, естественно, у многих это вызвало возмущение - до коле этот бардак будет. Ну не перестраивать же цент города из-за этого. Перенесли захоронение и сделали это очень солидно. Памятник стоит на Военном кладбище, расширили подъездные пути с стоянками. Политика спала вместе с слинявшими прохиндеями, которые нонче в России большие эксперты по "дружбе народов". Ну а сосед, действительно, оказался "вшивым" и провокация не получилась. 

Конечно и у нас есть, кто на "инородцев" смотрит как на врага, к счастью таковых мало и нет в кругу моих знакомых и национальный вопрос никогда не возникал - каждый говорит на том языке который знает. И этих "нелепых" ограничений становися все меньше и, очевидно, они необходимы пока есть сторонники Ништадтского мира и прочие любители "старины".

Ну до Вас ведь тоже не доходит, что Вашего согласия никто спрашивать не будет, а просто сумму начислят. Так было с царскими долгами, которые не собирались платить никогда. Ну а когда настало время куда-то заработанные "непосильным трудом" деньги спрятать - быстренько договорились. Ну не в Сбербанке же было их держать. С ЮКОСом тоже самое. Получили решение суда, сказали платить не будем и баста. Ан нет обжаловали, да не там, а выдали за победу. Так что еще не вечер - поживем увидим. 

Это потомственному Рюриковичу, который забыл классику - стих о том, что мамы всякие важны и нужны, как и папы и даже если они сортиры моют.

Ну хотя бы у Берлускони, слышали о таком?

Ну так и Поршенко ведет борьбу с "международным терроризмом". Москвич Гиркин не даст соврать.

Это называется слышали звон, но не поняли о чем он. Ну и потом кто идиот, а кто нет - покажет время.