А зачем Киеву торопиться? Киев закрепился по создавшейся линии фронта, попыток продвинуться вперед не предпринимает, может вполне выжидать. На Россию же сваливаются дополнительные расходы на содержание нескольких миллионов человек в условиях и без того сложностей с бюджетом.

Прибалты участвовали в операции в Ираке в составе коалиции вместе с странами ОДКБ Казахтаном и Арменией. При этом поводом было упорное нежелание Ирака выполнять требовния резолюци СБ ООН 1441. по контролю за ОМП. По завершению операции обнаружилось, что химичское оружие уничтожено не было, а ядерной програмы не было. И США и Великобритания официально признали свою ошибку, но не помню чтобы СССР или Россия когда-либо признавали свои ошибки.

В Югославии прибалты участвоали в составе KFOR как и Россия по мандату ООН.

В Афганистане прибалты находились в составе ISAF по резолюции СБ ООН 1386 от 20.12.2001. А логистический центр был создан в Ульяновске. Какие вопросы?

1. Нет, не значит, и если Украина докажет участие сербов или испанцев в военных дкйствиях, то может потребовать их выдачи. Если даже конституции этих стран не предусматривают выдачи своих граждан, то в любом случае они будут привлечены к ответственности национальными судебными органами.

2. Страна, ставшая жертвой агрессии, вправе привлекать к отражению всех, кого посчитает нужным.

3. Не знаю примеров чтобы НАТО применяла оружие для аннексии какого-либо государства. Потому широкая общественность и не осуждает, понимая, что зарвавшихся деятелей надо иногда приводить в чувство и НАТО с этим успешно справляется.

Свое несогласие с определением агрессии адресуйте ООН, пока другого нет. Латыши или эстонцы, воюющие на стороне ЛНР или ДНР, будут преданы суду, поскольку являются террористами - точно так же, как граждане России, воюющие на стороне ИГИЛ, являются террористами и их "мочат по сортирам" в России. 

Украина ведет войну с агрессором - Россией. А чтобы понятно было почему Россия агрессор - ознакомтесь с определением агрессии, утвержденным резолюцией Генассамблеи ООН 3314 от 14.12.1974 года:

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

Ну тогда об этом автору скажите.

Поезда чаще ходили - вот и прирост был. Невозможно лишить того, чего не было. А того, что было никто не лишал.  

Ну я как-то не вижу разницы между американскими и русскими трактористами, разве что последних было на несколько порядков больше. Я полагаю, что основой причиной "негражданства" является язык или шовинистическая упертость - ну не гоже учить язык "чурок". Если бы я решил с женой перехать в Беларусь на ее Родину, то мне бы в голову не пришло требовать в качесте фициального языка в ее деревне эстонский. Точно так же как в Москве, где по некоторым оценкам более 30 процентов выходев из средней Азии никогда официальным языком не будет таджикский как и школы с тадикским языком обучения, поскольку даже с татарским языком ее нет, хотя татар в Москв больше в полтора раза, чем население Даугавпилса.  

Насколько помнится из истории с англо-саконской элитой Вильгельм Завоеватель покончил как Сталин с кулачеством.

Вы абсолютно правы. Цель объединяет, но, увы, цель оказалась либо утопической, либо "менагеры" хреновыми, разуверишиеся в этой цели ранее прочих "узбеков". Приведу пример из жизни. На даче соседка плохо владеет русским языком, а моя жена эстонским. Тем не менее бурно обсуждают садово-огородные проблемы и делятся опытом каждая на своем языке без малейшего желания "аккультурить" друг друга или доминировать.

Ну а что Вы сами не знаете? Тогда бы устроили маленький Донбасс и ждали бы Путина на танке "аккультурировать" латышей. А так боязно, НАТО мешает. 

Но как-то получается, что до сих пор русский этнос в основном жил за счет природных ресурсов "инородцев" - хантов и манси. Или полагаете, что "чурки" не в состоянии ими сами распорядиться? Такой вот набор "инструментов" на практике получился.

Как это какая концепция? Строит "цивилизаию" по Вашему рецепту. Или не Вы написали: " Союз, основанный на социальном доминировании одного этноса над другими, представляет собой цивилизацию."

Живу в Эстонии с рождения уже скоро 70 лет и никакого распада не замечаю, как не понимаю чем передача части суверенных прав Брюсселю оказалась хуже, чем когда были у Москвы? Что значит разрешили вымирание? А если бы не разрешили не умерли бы? Так может и медицины не надо - не разрешить болеть и баста? Если посмотреть на данные по продолжительности жизни, то Эстония на постсоветском пространстве лидирует, а Латвия опережает Россию, Беларусь и Казахстан - государства Таможенного союза. Умершие 10 тысяч латышей или примерно 0,5 процента населения это много, а умершие в 2015 году в России 1,911 миллионов или 1,3 процента населения или целая Латвия - это нормально. Ну и чего Путин не запретил им умирать? Либерал?

То есть суть промысла - заткнись и терпи и может быть когда-нибудь узнаешь?

В светском государстве Церковь отделена от Государства, а потому религия как предмет не может входить в обязательную программу и финансироваться государством. Для желающих можно открывать воскресные школы при церквях. Или преподавать в частных школах.

Я рад за Вас. После всех несчастий и притеснений прибалтийских фашистов, о которых Вы регулярно пишете - Вам точно гарантирована вечная жзнь в Раю. Осталось лишь как истинному христианину смиренно пройти репетицию.

И Вы поклонник новой "моды" - не пнуть мимоходом либерала и либерализм - вроде как и день зря прожил. Но создается впечатление, что поначалу Бог сам был большим "либералом", десятки тысяч лет терпя язычество, когда каждый мог верить во что хотел и как хотел. Потом решил, что так дело не пойдет и явился некоему еврею сообщить как должно быть в дальнейшем, одновременно назначив основателем "богоизбранного народа",  дав инструкции и пообещав помощь разнести "небогоизбранных" в капусту - то есть пришел к иудаизму или "нацизму". Но что-то, видимо, опять не устроило Бога и, явившись к замужней даме, сотворил Исуса то есть христианство или "интернационализм". Короче говоря на сегодня сформировался рынок религий, с ожесточенной конкуренцией, то есть опять "либерализм".

То есть кто сам не может - учит других?

Совершенно справедливо. Но хотелось бы чтобы и Церковь не лезла в дела светские. А с Абрамовичем, Аллой Борисовной и прочими Бог уж как-нибудь сам разберется.