Конечно, утверждение спорное. Если Германия как-то и разжирела, то в итоге ее полностью превратили в руины, вывозя заводы и оборудование как на государственном уровне, так и чайные сервизы в индивидуальном порядке, как, например, Жуков. Сегодня локомотив Европы, а вот для утомленных передовым учением восточных немцев пришлось стенку с пулеметами поставить, чтобы все не слиняли. Это и есть историческая несостоятельность на примере одного народа, но с разными "учениями" - самым "передовым" и загнивающим". Северная Корея сегодня тоже пример.

Уважаемая госпожа Журавлева. На Ваш вопрос еще в 1939 году ответил Нарком иностранных дел СССР в ноте послу Германии по поводу Чехословакии.

2. Советскому правительству неизвестны конституции какого-либо государства, которые давали бы право главе государства без согласия " своего народа отменить его самостоятельное государственное существование. Трудно допустить, чтобы какой-либо народ добровольно соглашался на уничтожение своей самостоятельности и свое включение в состав другого государства, а тем более такой народ, который сотни лет боролся за свою независимость и уже двадцать лет сохранял свое самостоятельное существование...

3. Принцип самоопределения народов, на который нередко ссылается германское правительство, предполагает свободное волеизъявление народа, которое не может быть заменено подписью одного или двух лиц, какие бы высокие должности они ни занимали...

Если бы научился, то здравствовал бы до сих пор. Надорвался.

Для меня это более, чем странно. Земельная реформа проведена была и у нас, но землю, на которой были какие-либо здания или сооружения бывшим владельцам не возвращались, - им была выплачена компенсация, очень мизерная да еще и ваучерами. Аналогично было и с домами, если их реконструкция была осуществлена более, чем на 50 процентов от первоначального состояния. Рыболовецкие колхозы это вообще никак не затронуло - они просто сошли на нет - отсутствие спроса и очень высокие издержки производства.

Российский рынок, действительно, рискованный и на нам "сгорели" или оказались на пороге банкротства много предприятий Финляндии, но как-то трудно представить, что правительство Финляндии было заинтересовано в развале своей промышленности и русских там не было чтобы от них избавляться.

Хочу спросить Вас - какими возможностями располагало Правительство Латвии по оказанию помощи предприятиям? Как Вы представляете себе реконструкцию, например, ВЭФ, за счет чего и под гарантии чего.

Уважаемый господин Шилин. Я не думал, что Вам надо напомнить основной принцип социализма - от каждого по способностям - каждому по труду, то есть по результату. Результат оказался катастрофическим и не в результате случайного сбоя, а системной ошибки и отсутствия "защиты от дурака". Вопрос же ответственности высшего руководства государства СССР, полагаю, нет необходимости вообще обсуждать за отсутствием таковой в принципе. Потому мне представляетя, что такой результат не заслуживает оплаты даже по "тарифам" Псковской области.

Что касается коррупции, то она всегда была, есть и, вероятно, всегда будет, важно как государство ее пытается обуздать. С переходм к новым ИТ технологиям мое общение с чиновничеством практически сведено к нулю, а все что мне от него надо я получаю по электронной почте, а компютор взяток не берет. Часть коррупции ушла вместе с термином "достать" - все можно свободно купить, и нет необходимости искать знакомства с товароведом.. А это был самый массовый вид коррупции в СССР. Наличие или отсутствие неграждан, а их у нас 6,3 процента или 83 тысячи человек, на эти процессы мало влияют. Да и "мировой опыт" говорит о том, что их можно просто заткнуть как татар в Крыму, где их в процентном и физическом отношении в полтора раза больше. Считаю, что когда высшее должностное лицо государства получает весьма существенный гонорар за публикацию своего эпохального литературного шедевра "Малая Земля", не дожидаясь реализации тиража, а потом еще и Ленинскую премию - это тоже вид коррупции и пример для "слуг государевых". 

Полагаю, что обсуждать достоинства того или иного образования не имеет смысла - практика и тут является критерием истины. Мне с моим "дистрофическим образованием" удалось за исключением нескольких самых тяжелых лет в республике работать по специальности, хотя специальность за 40 с лишним лет существенно изменилась, и содержать семью, обеспечивая ее вполне сносным "очным питанием". Как я понимаю у многих с "достойным" образованием с этим существенные проблемы.

Приношу извинения - опечатка, но поскольку Вы изволили над ней тщательно поизмываться, то, очевидно, и смысл до Вас дошел при всей моей недоразвитости и отсталости наших ВУЗов. Так вот какой бы наш менталитет не был - не мы пришли с ним к вам, а вы со своим к нам. А народную мудрость о незванном госте полагаю свми знаете. Худо-бедно мы и до того справлялись сами при своем непередовом учениии и, и мягко говоря, получалось не хуже, чем у вас со своим передовым. Потому можно только радоваться за финнов, что не получилось у них внедрить это передовое учение и поднять на необычайну высоту. В этом марксисты правы оказались - практика критерий истины.

Когда народу безразлично то, что говорят и творят "пенсионеры", обличенные практически властью монарха, то и получается то, что получилось. А право сомневаться всегда и во всем я всегда оставлял за собой и, как и Вы, перегрызу глотку любому, кто захочет меня в этом ограничить.

Это точно. Намедни на него господин Медведев очень обиделся за то, что Батя "редиской" оказался и завод колесных тягячей за гроши не продал. Будет по "импртозамещанию" сам делать. Правда и Батя в долгу не остался и выразил сомнения в наличии мозгов и денег у "импортозаместителей". Ну а МИД Белпруси заявил, что пора отношения с США на "новый уровень" выводить. Как бы Гиркина не пришлось теперь в Беларусь командировать.

Имел счастье некоторое время работать в Таллинском филиале ЦПКТБ "Запрыба" (центр был в Риге) и насмотрелся этих "передовых технологий" от Находки до Советска в Калининградской области. Вам или не приходилось никогда бывать на родственных предприятиях за рубежем или Вы просто шутить изволили. Во-первых, половину персонала этой махины с "мировой вовлеченностью" можно было просто разогнать без всякого ущерба для мира и страны в частности, а такой "институт" как "Гипрорыбфлот" полностью. Если в нормальных странах завод стремился получить заказ на на выпуск новой продукции и делал все для внедрения новой необходимой технологии, то в "махине с мировой вовлеченностью" все было с точностью наоборот. Конструктору приходилось все подгонять под "технологические возможности" завода и сможет ли инженер по снабжению Маня достать тот или иной материал или оборудование.

Суть ведь не в этом, уважаемый господин Шилин, а в том, что на Западе как-то умеют совмещать - и в Космос летать и "липучки" делать и при этом пупок не надорвать.

А почему так мало?

Я что-то не пойму Вас. Что мешало делать радиостанции и дальше если был спрос? Любое местное самоуправление кровно заинтересовано как в занятости своего населения таких и налогов. Местный фашист пришел с пулеметом и всех выгнал?  Ну Бог с ним заводом, а рыбу в колхозе чего дальше не ловили и "крабовые палочки" не делали? Собственность была негосударственной а колхоников, государство на нее не претендовало и не могло претендовать, так чего не работать? У нас колхоз Кирова просто развалился, поскольку все привыкли, что свою продукцию надо только уметь отправлять. А то что ее надо еще уметь продать, да в условиях жесткой конкуренции - забыли. 

Уважаемый господин Шилин. Привожу данные по зарплатам. В 1985 году или последнем году "брежневского золотого времени", когда Горбачев просто еще ничего не успел поменять. Зарплата высшего руководителя страны Генсека была 1200 рублей при средней зарплате по народному хозяйству СССР в 195 рублей, то есть чуть более, чем пятикратная разница. Зарплата Премьер-Министра Эстонии сегодня чуть менее 6000 евро, при средней зарплате по республике чуть более 1000 евро. Разница примерно шестикратная. Увы, десятков раз не обнаруживаю. Зарплата депутата Государственного Собрания превышает среднюю зарплату по республике в 4,5 раза, увязана с ней и ежегодно корректируется, то есть может как увеличиваться так и уменьшаться. Лично считаю, что справедливее было бы увязывать зарплаты Премьера и депутатов с минимальной зарплатой.

Насколько мне известно у нас государственные служащие любого ранга вообще не имют никаких служебных дач, а все государственное обслуживание сведено к служебному транспорту, с очень ограниченным кругом лиц. При этом все это тщательно отслеживается как журналистами так и конкурирующими партиями, чего просто не могло быть во времена СССР по определению.

Насколько я помню все "производственные отношения" определялись штатным раписанием предприятия и установленной ставкой по должности с ограниченной  возможностью руководства предприятия, что-либо менять. Во всяком случае так было на предприятиях на которых я работал. Подавляющее большинство выпускников ВУЗов в СССР распределялись по предприятиям, руководство которых не имели ни малейщего представления об их способностях или насколько их диплом куплен. Вообще говоря, ни один диплом, в том числе и доктора наук не является свидетельством гениальности на вечные времена без постоянной научной работы или хотя бы работы над собой. За исключением возможно лишь нескольких отдельных отраслей никакой системной переподготовки и усовершенствования инженерных кадров не существовало. Мне не раз и не два попадались инженеры, для которых через 10 лет работы на "передовых" производствах посчитать балку на двух опорах было проблемой. По мне так лучше бы посуду мыли.

С поколениями, извините, ошибся и работать я начал только в 1966 году, учился на вечернем и прошел путь от чертежника до главного конструктора верфи, продожаю работать и сейчас для души, поскольку скучно дома в четырех стенах оказалось. Пенсия у меня 390 евро и на нее я вполне могу оплачивать уровень потребления в ассортименте советского времени, хотя очень существенно возросли коммунальные платежи составляющие в среднем 120 евро в месяц при общей площади в 80 м2. Но на двоих с женой можно было бы иметь и менее просторное жилье и соответственно меньшие платежи.

Я родился в 1948 году и жил от Сталина до Горбачева, а потому помню все "этапы большого пути".  В старших классах и институте стало удивлять, ну почему это "самое передовое учение в мире" как-то с трудом пробивает себе дорогу в мире и всегда с участием как минимум советских военных советников и кучей бесплатных "калашниковых". Меня удивляло почему от самого образованного и начитанного народа в мире глушат разные "вражеские голоса" или почему, например в Италии, Франции и других странах могут действовать и участвовать в выборах компартии, а в СССР любая попытка создания какой-либо партии в лучшем случае кончалось длительной отсидкой или дурдомом. Меня не столько удивляла даже законодательно закрепленна "направляющая роль" КПСС, сколько интересовало кто же этот умник, отбирающий этих самых гениальных туда. Ну а когда у половины населения появилась возможность смотреть программы финнского телевидения и сравнивать работу Пардамента Финляндии и нашего Верховного Совета многое стало яснее. У финнов спорили, обсуждали искали решения. У нас по бумажке зачитывали решения, и от хлопководов в тюбетейках до министров СССР все единогласно голосовали, например, за "кукурузацию", а потом так же единогласно объявляли инициатора "волюнтаристом". Ну а во времена Брежнева и Черненко и, сравнивая их с лидерами других стран, стало откровенно стыдно за себя и страну. Благо с приходом Горбачева этот маразм закончился, поскольку продолжение его означало вариант Северной Кореи.

Уважаемая госпожа Дукальская. Если помните, то СССР выпускал больше всех чугуна и стали в мире и кофемолки с холодильниками до сих пор работают, а магазины были пустые. Мне чтобы закрепить кухонную мебель пришлось просить знакомого "достать", а точнее "унести" сверло с победитовым наконечником, а дрель у соседа, который ее "достал" где-то ранее. Я уже не говорю о том, что саму мебель пришлось покупать по талону, выделенному профсоюзом. Но в то же самое время любую мебель и сверла можно было купить в соседней Финляндии, которая никогда больше всех чугуна и стали не выпускала, а по запасам леса просто сравнивать нельзя. Почему так?

Уважаемый господин Шилин, полагаю, что Вы согласитесь с тем, что и в советское время были как более "зажравшиеся", так и менее "зажравшиеся" и доступность жизненных благ была так же различна у министра и дворника как это и сегодня. Почему-то многие люди считают зазорнымы некоторые профессии и унизительными для себя, особенно имеющие какие-нибудь дипломы. На всю жизнь запомнил слова своего наставника на производстве о том, что диплом инженера дает только право претендовать, но еще не занимать должность инженера. Потому я не понимаю что более зазорного в том, чтобы мыть посуду вместо того, чтобы ковыряться на свалке? При сегодняшней пенсии в 390 евро или минимальной зарплате в 430 евро вполне можно прожить без свалки и позволить себе жизненных благ не меньше, чем, например, библиотекарь с высшим библиографическим образованием и зарплатой в 80 рублей в советское время.

Уважаемый господин Шилин, очевидно, мы с Вами люди того поколения, большая часть жизни которых прошла во время, когда всех убеждали в том, что законы экономики определяются "положениями и выводами, изложенными Генеральным Секретарем КПСС", но, увы, жизнь показала, что надо не только уметь производить, но оно должно быть нужное человеку и пользоваться спросом. Конечно, можно испытывать гордость от производства аудиотехники на душу населения больше Японии, но у менее горделивых финнов, не выпускающих подобную технику и не стремящихся переплюнуть японцев, в 1979 году можно было купить не только видеомагнитофон в сельском магазине, но и обычную картошку, половину которой не надо было выбрасывать по приходу домой. Потому абсолютно убежден, что большинство перечисленных Вами предприятий Латвии ожидала бы точно такая же судьба будь они в Новгородской или Псковской области, что собственно и произошло с большинством предприятий ВПК в России. Собственно ВПК, работавшее по принципу "любой ценой", хоть на соплях, но пустим", покажем всем Кузькину Мать, привело к краху экономики и страны. Дорога в Космос оказалась важнее дороги между городами А и Б, а разработанные в ВПК технологии вместо использования в народном хозяйстве засекречивались от "супостата" и в конечном итоге были ему и переданы. Можно испытывать ностальгию по "золотым временам", гордиться выпуском чугуна и стали больше всех других вместе взятых, но крах такой экономики был неизбежен. Можно было только оттянуть как в Северной Корее.

Ну что Вы - очень точное оружие. Там на новых бомбочках стоит новая китайская электроника, а она с высоты 5 км (ниже сбить могут) по тюбетейке определяет кто правильный оппозиционер, а кто нет - ИГИЛ то есть. И прямо в темечко попадает.

Да все эти подсчеты "ущерба"  не более, чем напоминание России о том, что и другие имеют моральное право играть по тем же правилам, что СССР или Россия. Моральное осуждение событий того времени прежде всего означало бы прекращение шельмования Прибалтийских республик и признание того, что подавляющее большинство русскоязычного населения согласно международным конвенциям являются "колонистами", пребывание их на территории Прибалтийских республик незаконно и они, кто пожелает, должны быть возвращены откуда приехали и тем, кто их прислал. В отношении же тех, кто пожелает остаться, вести конкретные переговоры, определить условия, на каких они могут остаться и многие другие вопросы. То есть надо признать, что проблема русскоязычного населения Прибалтики создана не прибалтами - это прежде всего проблема "правопреемницы" СССР или РСФСР - России и решать ее должна прежде всего она. Или признать, что она "новообразованное государство", не имющая к указанным выше никакого отношения. Но тогда возникает вопрос, какое отношение это "новообразование" имеет к переносу памятников государства, к которому оно не имеет никого отношения? 

Разумеется руководство 140 миллионной России прекрасно сознает, что не в состоянии и не желает решить проблему своих соотечественников и обеспечить им всем хотя бы близкие социально-бытовые условия к тому, что они имеют в "фашистской" Прибалтике.  Потому Россия повела себя как жулик, шельмуя прибалтов и требуя от них решать проблему, которую сама создала и более того не желает садиться за стол переговоров чтобы пытаться решить ее совместно.

Ну вот видите как хорошо - расширили свой кругозор и ознакомились с Законом о гражданстве РФ и его положениями, о которых ранее не слышали. Оказалось, что "апатрид" не только в "фашистских" Латвии и Эстонии, но "международно признанный статус" и применяется РФ, Теперь можно и к следующему этапу переходить и даже если слышали о Конвенции ООН О статусе апатрида, тем не менее внимательно перечитать его. Мне не приходилось ни слышать, ни читать о том, что Латвия или Эстония не соблюдает положения вышеназванной Конвенции ООН. Если располагаете такими фактами - окажите любезность и сообщите о них.

Хочу еще раз Вам напомнить, что "международно признанные" понятия "гражданин Латвии" и "гражданин Эстонии" появились еще до понятия "гражданин СССР" и никогда не были тождественны. "Апатриды" никогда не были гражданами Латвии или Эстонии, но никто им в гражданстве не отказывает. Надо пройти процесс натурализации, как его проходят апатриды в РФ, которые никогда не были гражданами РСФСР или СССР. Увы, но в "нефашистской" России тоже ни одному апатриду не вручается паспорт гражданина РФ в качестве Божьего Дара.