Ну сопротивление не надо путать с самоубийством. Попробуйте как-нибудь оказать сопротивление 70 вооруженным амбалам - ну чтобы прочувствовать.

Надо вопрос решить полюбовно. Предложить России забрать к себе эти "хрушевки" с "неимеющими аналогов" промышлнными зданиями, ну и, конечно, с понаехавшими "строителями коммунизма". А то как-то не очень солидно получается. Подрядились прибалтам коммунизм постоить, понагнали "строителей", но как всегда построить ни хрена не построили, а строителей оставили, которые и бухтят нонче. Только чего бухтеть-то и права качать, -  ну не справились, так и надо валить таким горе-строителям, пока не наваляли. В приличном обществе таких "строителей" обычно в шею гонят и знакомых предупреждают чтобы с такими не связывались.

Сказать то что хотели? О том, что в России история всегда писалась под князя? Так об этом еще Шахматов подробно писал.

Во-первых, откуда такие данные, что многие племена были уничтожены до последнего человека в США? Ну а, во-вторых, Вы располагаете данными какие племена жили на сопредельных территориях России во времена ее "первопроходства" и кто из них дожил до наших дней? У всех колонизаторов, что у западных, что у восточных политика была едина - уничтожению подлежали все, оказывающие опротивление колонизаторам. Это и проводилось в жизнь неукоснительно. Например, усмирение Кабарды унесло жизни 90 процентов ее населения.

Да, начали освоение с "малонаселенной" Казани, основанной еще булгарами, потом Астраханское ханство, Сибирское, и далее по списку аж до "малонаселенного" Порт-Артура. Генерал Терентьев напиал даже исторический труд об освоении "малонаселенных" территорий, назвав его "История завоевания Средней Азии", недавно, кстати, переизданной в Алма-Ате. В Казани вышла очень интересная "История татарского народа". Ну Кавказская война вообще пример миролюбивого освоения и цивилизации.

Полагаю, что и на более скромных условиях нашлось бы и кроме господина Сечина не менее "дружелюбных помощников", тем более последнему без западных технологий тоже как-то не очень стало.

"Сотрудничество" Финляндии заключалось в том, что финны 20 лет "пахали" на репарации, которые полностью СССР и выплатили. И кроме них территорию никто не "осваива". Вот и возникает вопрос - на хрена хапать территорию, если с ней толком распорядиться не можете.

Да конечно ивангородцы богаче да еще и исключительным благородством отличаются, потому и подписи под обращением своему президенту собирали с просьбой передать их Эстонии. Очень хотели и нас обогатить.

Ну а что касается Юрьева, то эстонцы населяли его до русских как и  после русских.

Вы, уважаемый, забываете, что Россия начала свои колониальные завоевания примерно в одно и то же время с Западом и одна шестая часть суши свалилась на Московию не манной небесной, а явилась результатом последовательного завоевания территорий соседей. Просто Запад называет своих завоевателей "конкистадорами" не стесняясь, а Россия своих завоевателей стесняясь - "первопроходцами". Вы полагаете, что народы Севера России не сумели бы сами распорядиться своими природными богатствами?

Например, Финляндия вообще никогда не имела никаких колоний, а если Вы посещали приграничные районы российской Карелии и Финляндии, то и в Страсбург ездить не надо. 

Помнится один министр обороны, генерал-десантник, тоже грозился батальоном к вечеру Грозный взять. И колонны танковые были и авиация, да вот только чеченские пастухи помешали сильно. Как бы с Ригой такой же конфуз не получился. Или полагаете с тех пор под мудрым руководством мебельщика и комсомольца-пожарника армия сильно боеспособнее стла?

Это Вы довоенных Политпросветовских брошюр о Прибалтике начитались? Рекомендую почитать и другие источники. Ну а что касается уровня жизни, медицины и образования, то она и до прихода "оккупанта", мягко говоря, не уступала СССР и была примерно на уровне с Финляндией. Потому первые "оккупанты" и особенно их жены ходили по улицам Риги и Таллинна с открытыми ртами и все спрашивали в магазинах сколько "отпускают в одни руки". Кучу же заводов построили для своих "колонистов", которых завозили для того, чтобы переломить этническую ситуацию. Понимали, что из русского крестьянин никудышный, о чем свидетельствовала ситуация с большинством колхозов России, потому строили заводы чтобы занять их работой. К сожалению "оккупант" с его чрезмерным самомнением оказался хреновым управленцем, работающим в основном на пропагандистский "свисток", потому Прибалтика сегодня далеко не Финляндия, но тем не менее лучше чем сегодня Карелия.

Какое-то странное заключение. Или Вы полагаете, что взрывы домов, в метро и аэропортах в России свидетельствуют о неспособности российской армии защитить страну?

Ну а Прибалтийский военный округ много насторожил? Или только для того был чтобы разворовать?

Ну а в чем принципиальная разница - быть объектом ядерного удара по Прибалтийскому военному округу американскими ракетами или российскими ракетами по базе НАТО в Прибалтике? Ну а что касается дармоедов, то таковыми как раз и оказались "доблестные" Вооруженные Силы СССР - такой бесславной сдачи своего государства  - это еще поискать надо.

Увы, реформы быстро можно только продекларировать, для их реализации нужно время и главное люди, способные их провести. К сожалению, пока создается впечатление, что олигархи перехитрили сами себя и могут жестоко поплатиться за это.

Фантазируете. Турция не пыталась аннексировать и не аннексировала - просто воспрепятствовала присоединению Кипра к Греции.

Подпись под межгосударственным договором означет, что договор устраивает обе стороны, в противном случае недовольная им сторона его бы не подписывала. Именно потому, что гитлеровская Германия была недовольна Версальским договором, она рязвязала Вторую мировую войну. Что произошло с "недовольными", надеюсь помните, - их повесили в Нюрнберге.

Крым принадлежит Украине с 1954 года, когда законными и легитимными органами государственной власти СССР и РСФСР был передан последней, что в дальнейшем неоднократно подтверждалось межгосударстенными договорами между Украиной и Российской Федерацией.

Полагаю, что члены СБ ООН, в том числе и Россия, лучше представляли на тот момент ситуацию в Ливии, чем Вы дома на диване. Потому и резолюция была принята единогласно.

Если будет аналогичная Сирии резолюця СБ ООН - то ничего не будет.

Как-то не очень понятно, какое отношение к Ливии имеют эстонцы или латыши.? По Ливии, кстати, была единогласно принята резолюция СБ ООН, предлагающая государствам предпринимать любые меры по защите мирного населения кроме применения наземных войск. Вот авиация и наносила удары по любым войскам представляющим угрозу мирному населению. То же самое делает сегодня Россия в Сирии.

Ну а что касается Путина, то пусть рискнет бомбануть Таллинн. 

Предоставляя Кипру самостоятельность, Великобритания оставила за собой территории 2 военных баз и никаких возражений не было. Потом появились популисты. Более того Великобритания оказывала весьма существенную помощь Республике Кипр до начала гражданской войны, когда эта помощь стала оставаться только на греческой стороне. Турецкие войска оккупировали Кипр после того, как "черные полковники" попытались включить остров в состав Греции. Но никакого присоединения к Турции нет.

Гибралтар отошел к Великобритании по Утрехтскому договору точно так же как Восточная Пруссия отшла к СССР по Потсдамскому соглашению.

Фольклендские острова никогда Аргентине не принадлежали и как раз она попыталась острова захватить. Англичане просто вышибли оккупантов с островов.

Не пойму в чем суть вопросов была?

Первым это решил господин Лукашенко.

Ну а почему Латвия должна предоставлять свое гражданство людям, которые спят и видят себя гражданами другой страны и более того жаждут с ней воссоединиться?