Видите ли, уважаемый, есть два "русских мира". Один "русский мир", например, во Франции, где русские учатся в местных школах и не требуют вторым государственным языком русский язык. А есть "второй русский мир" или "совок". Этот "русский мир" абсолютно убежден, что все в мире произошли от русских, а потому они везде "коренные", а таких русских как мэр Риги Ушаков они считают предателем, коллаборационистом, подпиндосником и далее по списку. Этот второй "русский мир" доигрался до того, что "русский мир" Украины считает его сегодня злейшим врагом. Очевидно, что автор хочет и в Прибалтике устроить Донбасс.

Мне почему-то Вы напоминаете злобного националиста, который из-за собственной несостоятельности постоянно "бухтит" на страну проживания. При этом совершенно непонятно чего хотите. Или может быть если сделать русский язык государственным и всем раздать гражданство, то сразу инвестиции польются рекой и промышленность расцветет? Съездите на историческую Родину в соседнюю Псковскую область и сравните. Там давно все умерло в Вашем понимании и перспектива ноль на обозримое будущее. Хотите стать Латгальской областью РФ? Ну так и называйте вещи своими именами.

Очень правильная постановка вопроса. Только для начала надо определиться сколько из общего числа сожженных городов и деревень сожженны по приказу Ставки Верховного Главного Командования № 0428 от 17 ноября 1941 года, а это на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог от Балтийского до Черного моря.

Ну так эти чешские и польские "евроцивилизаторы" из Коминтерна и пукнуть без разрешения Сталина не смели. Кто возмущатся будет?

Именно демагогия. Если сосед лупит свою жену - это вовсе не означает, что он имеет право лупить и мою от того, что его жена больше пострадала.

Ответ, уважаемый господин Председатель, не очень корректен. Прибывшие в Латвию русские или русскоязычные имели гражданство республик по месту прежнего проживания и этого гражданства их никто не лишал и лишить не мог. Что же касается инвестиций в "национальные окраины", то целью было не столько их развитие, сколько задача радикально изменить национальный состав, а точнее русифицировать эти окраины. Для 700 тысяч мигрантов нужны были рабочие места, школы, больницы и многое другое. А поскольку строились предприятия союзного подчинения, то "национальным меньшинствам" от этого было ни жарко ни холодно кроме удовольствия накормить всех приезжих. Но, увы, радикально изменить национальный состав не успели, - настолько московскую элиту обуяло непреодолимое желание "пильнуть" свои активы, что плюнули на "русский мир". Но русский человек поймет это только тогда, когда китайцы приедут развивать свою "окраину" Дальний Восток и к 140 миллионам русских прибавятся 70 миллионов китайцев - для начала.

Ну а зачем Вам международный суд, если кроме "басманного" других не признаете? А изложено это в "Повести временных лет" - первом известном русском писменном источнике. Или это тоже фальшивка либералов с Госдепом?

Ну если опираться на всю "историю земель", то Россию надо отдать монголам, а Крым грекам.

Да я так бы и сделал, если бы не одно но. Дело в том, что мои предки "исторически" жили здесь еще до того, как Ваши предки пришли к нам незванно город Юрьев "основывать".

Вообще говоря мир существовал еще до Российской империи, как и латыши, литовцы и эстонцы. Когда-то и нынешняя территория России более 200 лет была улусом Джучи, а еще ранее территория нынешней Московской области была ареалом распространения финно-угорских племен. А до того как Витебская губерния вошла в состав Российской империи она более 400 лет принадлежала Литве и Польше. Потому мой мозг отказывается воспринимать теорию, что все исторически принадлежит русским и Россия является пупом мироздания, а кто с этим не согласен  -  националист, фашист, бандеровец и гей.

Согласно официальной российской исторической версии Латвийская республика в 1940 году "добровольно" вошла в состав СССР, сохраняя по Конституции СССР право свободного выхода из него. В 1991 году она реализовала свое конституционное право и вышла из союза со своей территорией, гражданами или их потомками, с которыми в  союз входила. У 700 тысяч мигрантов был выбор - вернуться откуда приехали и быть не только "духовно", но и физически сопричастным, или стать гражданами Латвии, каковыми юридически они никогда не были. Этого выбора прибывших из других республик мигрантов никто не лишал. 

Как мне кажется, магистру международного и европейского права чрезмерная "духовная сопричастность" несколько мешает видеть реальность. А она такова, что по вопросу "самоопределения" Крыма есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН - это и есть международно-правовая оценка данного события представителями большинства стран мира. Во-вторых, Советский Союз  никогда не позиционировал себя Русским Государством, а потому и русский язык в СССР никогда не обладал статусом государственного языка. Это был союз равноправных республик, в котором Россия (РСФСР) была лишь одной из 15 республик и от нее никто и никаких земель не отрывал. Потому как бы "духовно" ни сложно понять, но 700 тысяч русскоязычных прибыли в Латвию не на "исторические русские земли", а в суверенную по Конституции СССР республику с иными традициями, укладом жизни, менталитетом населения, языком. Это юридически. Так что в языковом отношении для русскояычного населения Латвии ничего не изменилось по сравнению с Латвийской ССР.

Увы, Мадам, все великие империи и на Востоке и на Западе в конечном итоге разваливались и нет никаких видимых оснований полагать, что Российская империя будет исключением. Как говаривал один живой еще "классик" - процесс пошел и идет.

Ваш мазохизм мне не очень понятен - чего мучиться у "мачехи" с неправильными ценностями и бояться геев, когда рядом родная "мать" с нормальными ценностями и натуральной колбасой. А альтернатива есть - продать квартиру в Даугавпилсе и купить в Пскове, тем более цены на недвижимость практически одинаковые. 

Ну то, что потенциально нелояльных могли "изолировать" в военное время еще понятно. Но депортации в СССР проводились в мирное время. В Западной Украине и Беларуси еще в 1940 году, когда СССР во всю "дружил" с Германией, в Прибалтике за неделю до войны - в день Заявления ТАСС о продолжении "дружбы" с Германией.

Интересно, почему это США не понесли экономические и финансовые потери в ходе войны? Воевать вообще, а за тысячи миль от метрополии тем более очень даже затратно. Плюс к этому практически безвозмездная помощь по лендлизу, без которой крови в Европе и в СССР в частности пролилось бы еще больше. 

Думаю, что даже гипотетически едва ли Россия захочет сыграть в "русскую рулетку", поскольку Устав НАТО как раз и фиксирует положение, что если кто нападет на одного из членов альянса, то "отгребет" от всех по полной. Во-вторых, уклонение от выполнения этого положения приведет к распаду НАТО, в котором члены-"тяжеловесы" пока явно не заинтересованы. Ну и, в-третьих, едва ли "тяжеловесы" потерпят такой ядерный шантаж, который может не иметь границ. 

Как будет на Братоне - не знаю, но мои хорошие знакомые еле ноги унесли из Таджикистана, но, увы, не все.

Не думаю, что Россия располагает сегодня таким "балансом сил", что может диктовать миру свои "новые" условия международного права, как и игнорировать мнение мирового сообщества. Внешняя поддержка новой "инициативе" России, мягко говоря, более чем скромная. А внутренняя консолидация - вопрос очень "философский", как мы знаем из истории СССР. Более 70 лет народ все теснее сплачивался вокруг партии и ее гениальных вождей, а потом раз и .......

А реальные действия украинцев вполне адекватны ситуации. Если раньше национал-радикалы едва преоделевали минимальный порог в Раду, то теперь Ваш "любимец богов" очень сильно поддул их парус и их "акции" резко возросли. А в соседних странах русскую диаспору будут рассматривать как вполне реальную угрозу со всеми вытекающими последствиями. В "дружеском" Казахстане при Назарбаеве ее будут еще усиленнее выдавливать, а после него не исключено, что и резать, как было в Таджикистане. 

Очень интересная трактовка - точно так же рассуждал в свое время некто Адольф Гитлер, когда аннексировал Судеты а потом "федерализовал", выражаясь "кремлевским" языком остатки Чехословакии. Действительно получается, что все новое - хорошо забытое старое.

Ну что же - тогда столь же незатейливо получается, что России как субъекта мждународного права не существует, поскольку в 1993 году в России произошел вооруженный переворот со стрельбой по парламенту. В Украине от всенародно избранного парламента всенародно избранный Президент успел удрать, а в России всенародно избранный Президент просто расстрелял из танков здание Парламента с всенародно избранными депутатами, а Педседателя Верховного Совета с Вице-Президентом посадил в тюрьму.

Ну зачем же в страуса играть?1 марта Совет Федерации РФ удовлетворил обращение президента Владимира Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины и они были использованы при захвате государственных учреждений Крыма и блокировании частей ВСУ. Как это можно еще назвать, если не агрессией?  Это и дало основание ПАСЕ квалифицировать Россию агрессором. Ну а после аннексии Крыма  "официальную" позицию России о целостности Украины даже обсуждать как-то не прилично - она гроша ломаного не стоит.

 В 2014 году прямые иностранные инвестиции в Россию упали на 70%, до $19 млрд, свидетельствует опубликованный 29 января 2015 года доклад Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD). По данным ЦБ РФ во II квартале 2015 года прямые инвестиции составили $4,7 млрд, в I квартале $2,0 млрд. На 01.01.2015 внешний долг России составлял $599,5 долларов.
Ну о "крахе" я не говорил, а Вас надо так понимать, что "любимцу богов" от своих "майских указов" просто скучно стало и он решил создать существенные трудности. 

Ну зачем же сразу ярлыки вешать? Просто многие вещи со стороны виднее. Если укропатриотизм, имеющий хотя бы рациональную основу - это у них "братский народ" нагло "оттяпал" кусок территории и покушается еще на больший - еще можно понять, то русский патриотизм, обвиняющий в этом Госдеп, бандеровцев, и Бог знает кого и еще ссылающийся при этом на какое-то международное право  - просто выглядит как-то не того. Не находите?