Будет спрос - появится и предложение в виде других "третьих лиц", предлагающих подобно интернет банкам, идентификацию пользователей и в России и где угодно.
Это не демагогия. Идентификация пользователей при посредстве интернет-банков - это реально используемая в Латвии технология. Речь лишь о том, чтобы применять подобные технологии для идентификации тех, кто публикует информацию - статьи, комментарии и.т.п.
Похулиганить, засветив свою личность, желающих мало.
Разбирать цветные значки не обязательно. Как уже сказано в N13, на сайте для регистрации может быть блок ссылок на интернет-банки, и если в каком-то из них у вас есть счёт, то вам для регистрации надо будет лишь войти в свой интернет-банк плюс несколько щелчков "мышью" для подтверждения публичного соглашения с владельцем конкретного сайта.
Вполне решаемая проблема. Либо ваш представитель в стране комментатора его регистрирует, либо комментатор при случае, когда будет в Латвии, регистрируется у вас. Есть и варианты, позволяющие идентифицировать клиента при посредничестве третьих лиц, например банков. SwedBank, например, предоставляет такого рода услуги через свой интернет-банк.
Кстати, такой договор может защищать не только права владельца сайта и читателей от появления "плохих" комментариев, но и защищать права комментатора - от чрезмерно усердной цензуры.
Я знаю, что есть, например, сайты, спонсируемые политическими партиями, и они нагло искажают своей цензурой информационное пространство комментариев. Заявляют во всеуслышание что их сайт для всех, кому есть что сказать, а сами очень быстро уничтожают комменты, критикующие "правильную" партию, либо сообщающие что-то хорошее о других партиях.
Естественно, что для такой регистрации разрешение полиции безопасности не требуется - владелец сайта в частном порядке может посмотреть удостоверяющие личность документы человека, который хочет комментировать или даже подписать с комментатором специальный договор.
"Лично тебя кто-то оскорбил? Накажи его, как кто-то наказал Paps’a. Напиши заявление в полицию." - Это плохо работает. Полиция может не привлечь виновного к ответственности по причине коррумпированности, либо по причине реальных проблем с идентификацией комментатора. Эти проблемы решаются, если каждый комментатор будет идентифицирован как физическое лицо ещё до того, как начнёт писать комментарии.
Алло, а разрешения Полиция безопасности будет выдавать? И она же в роли модератора?
Именно сейчас полиция монопольно принимает решения - кого выявлять, кого привлекать к ответственности. Монополия - это плохо. Если личность комментатора всегда публично известна, то его можно привлечь к ответственности без участия полиции - например, просто наняв адвоката и подав на него в суд. А чтобы личность была известна - нужна идентификация комментатора до того как он начал писать комментарии - то есть даже не просто регистрация, а регистрация с проверкой удостоверяющих личность документов.
Государство вообще не должно заниматься интеграцией. Нормальные люди и без министерских указаний заинтересованы в сотрудничестве и могут прекрасно договориться как это сотрудничество лучше организовать.
Вот именно - является вымыслом и фантазиями. Проще пачку с героином подсунуть перед обыском чем платить огромные деньги хакеру за какое-то электронное письмо.
Да, многие сайты получают повышенный поток посетителей и потенциальных клиентов именно после новости о взломе. Быстро взломали, быстро починили - и делаем деньги.
Я написал на чём основан мой оптимизм - на том, что интернет-банки прекрасно работают. Что выгоднее взломщику - взломать сайт и получить при этом деньги (как с банком) или сломать сайт чтобы просто написать какую-то хрень на страничке в сети?
Полагаю, многие фирмы самовзламываются именно для того, чтобы про них написали в новостях.
Что касается частного лица - оно не должно само всем заниматься - достаточно заплатить за надёжный хостинг и за надёжный программный продукт, а не 100 евро в афгане через местных - и сиди спокойно администрируй свой форум.
Как так получается, что на словах все кроме Виенотибы против, а позиции внешнеполитического ведомства тем не менее успешно утверждаются и отправляются?
Может быть всё-таки не в деньгах проблема, а в том что люди не могут хорошо видеть вдаль? Если некто видит вдаль лучше других - он имеет перед остальными преимущество и может сделать выгодные долгосрочные вложения.
Тот вопрос о котором я писал очень хорошо решается тугриками - это не вопрос накоплений, а вопрос гарантий прожиточного минимума. Тугрик не стабилен - так просто размер пособия будет колебаться соответственно.
В условиях рынка никто не запрещает людям, которые хорошо видят вдаль, создавать свои предприятия и командовать ими как в армии.
Взломы - проблема решаемая. Интернет-банки тоже можно взломать - тем не менее, они успешно работают, и многие люди доверяют интернет-банкам свои деньги.
Я никому не объявляю войну - я предлагаю общественно полезное решение для относящихся к теме статьи проблем. Примет общество моё предложение или нет - это дело общества.
Есть много респектабельных сайтов, уделяющих внимание качеству своего
информационного наполнения - и они никуда не денутся из зоны lv. А
информационные помойки - да, придётся прикрыть.
По-моему, вы невнимательно читаете о чём я пишу. Я в 209 чётко указал что речь идёт о латвийских сайтах, а не о афганских. И принцип очень простой - хочешь защиты от оскорблений и прочих правонарушений - читай латвийские сайты. Полез на афганский - твои проблемы.
Если владелец сайта хочет сам отвечать за содержание своего сайта - пожалуйста, пусть позволяет писать кому угодно без разбора. Небольшие изменения в законах - и это станет реальностью. Ни на программном, ни на аппаратном уровне препятствий для такого подхода нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как нам обустроить интернет
№27 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
27.05.2011
10:49
Как нам обустроить интернет
№25 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
27.05.2011
10:22
Как нам обустроить интернет
№22 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
27.05.2011
09:51
Как нам обустроить интернет
№15 Эрик Снарский
→ Александр Гильман,
27.05.2011
08:07
Разбирать цветные значки не обязательно. Как уже сказано в N13, на сайте для регистрации может быть блок ссылок на интернет-банки, и если в каком-то из них у вас есть счёт, то вам для регистрации надо будет лишь войти в свой интернет-банк плюс несколько щелчков "мышью" для подтверждения публичного соглашения с владельцем конкретного сайта.
Как нам обустроить интернет
№13 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
27.05.2011
07:39
Как нам обустроить интернет
№10 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
27.05.2011
06:28
Я знаю, что есть, например, сайты, спонсируемые политическими партиями, и они нагло искажают своей цензурой информационное пространство комментариев. Заявляют во всеуслышание что их сайт для всех, кому есть что сказать, а сами очень быстро уничтожают комменты, критикующие "правильную" партию, либо сообщающие что-то хорошее о других партиях.
Как нам обустроить интернет
№9 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
27.05.2011
06:22
Как нам обустроить интернет
№8 Эрик Снарский
27.05.2011
06:19
Алло, а разрешения Полиция безопасности будет выдавать? И она же в роли модератора?
Именно сейчас полиция монопольно принимает решения - кого выявлять, кого привлекать к ответственности. Монополия - это плохо. Если личность комментатора всегда публично известна, то его можно привлечь к ответственности без участия полиции - например, просто наняв адвоката и подав на него в суд. А чтобы личность была известна - нужна идентификация комментатора до того как он начал писать комментарии - то есть даже не просто регистрация, а регистрация с проверкой удостоверяющих личность документов.
Интеграция с приставкой "дез"
№4 Эрик Снарский
27.05.2011
06:03
История одного интернет-преступления
№299 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
26.05.2011
12:54
Да, многие сайты получают повышенный поток посетителей и потенциальных клиентов именно после новости о взломе. Быстро взломали, быстро починили - и делаем деньги.
История одного интернет-преступления
№294 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
26.05.2011
12:06
Полагаю, многие фирмы самовзламываются именно для того, чтобы про них написали в новостях.
Что касается частного лица - оно не должно само всем заниматься - достаточно заплатить за надёжный хостинг и за надёжный программный продукт, а не 100 евро в афгане через местных - и сиди спокойно администрируй свой форум.
Ливийский синдром
№3 Эрик Снарский
26.05.2011
08:32
К программе развития общества и государства
№59 Эрик Снарский
→ Валерий Комаров,
26.05.2011
05:43
К программе развития общества и государства
№41 Эрик Снарский
→ Валерий Комаров,
25.05.2011
22:47
В условиях рынка никто не запрещает людям, которые хорошо видят вдаль, создавать свои предприятия и командовать ими как в армии.
История одного интернет-преступления
№267 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
22:42
История одного интернет-преступления
№264 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
22:30
История одного интернет-преступления
№261 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
22:15
История одного интернет-преступления
№257 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
21:51
История одного интернет-преступления
№232 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
25.05.2011
20:01
История одного интернет-преступления
№211 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
25.05.2011
17:50