1. Опять же, по аналогии с телесными повреждениями - зависит от степени тяжести. В случае лёгких и средней тяжести повреждений психики - должно быть заявление от потерпевшего. В случает тяжких повреждений психики - возбуждать уголовный процесс и по инициативе третьих лиц.
2. Мало просто считать рекламу неприемлемой - надо либо чтобы были пострадавшие от этой рекламы, либо аргументированно  доказывать, что такая реклама является попыткой причинить вред психике, то есть, реально способна повлечь психические повреждения ничего не подозревающим людям.

Пример привести не могу.

Доказывать злонамеренность - примерно как это делается в случае телесных повреждений. Если кого-то порезали ножом, и это сделал не лечащий хирург в рамках медицинской процедуры, то скорее всего имеет место преступление. Аналогично и манипуляции с психикой - если это сделал психотерапевт, к которому обратились за помощью, согласно какой-то проверенной, результативной методике - то нет проблем. Если же мозги человеку без спроса крутит какой-то рекламщик или полит-технолог - надо такого деятеля привлекать к ответственности.

Я бы не сказал, что пузырь недвижимости надувался при невмешательстве государства. Вмешательство было, и оно было крайне негативное. Государство не гарантирует жителям прожиточный минимум. Из за этого у многих людей есть страх остаться без средств к существованию. Именно наличие этого страха в людях позволяет ими манипулировать, например, трансформируя этот страх в затмевающую разум жажду наживы.

Прямое гос.финансирование образовательных учреждений не нужно. Нужны лишь пособия - чтобы у малоимущих были средства на какое-то базовое образование.

Я считаю что обман и прочая злонамеренная манипуляция психикой человека, особенно если это делается с использованием масс-медиа,  должны уголовно преследоваться. В случае уголовного просесса следователи и эксперты неочевидное могут сделать очевидным, выводя негодяев на чистую воду.

Может быть, потому что в СССР практика была более стандартна и статична, а при свободном рынке открываются часто новые возможности, не укладывающиеся в какие-либо рамки?

Если государство прекратит вмешательство в сферу образования, то почти все, кроме каких-то экзотических случаев, смогут учиться на том языке, на каком им удобнее.

Если государство прекратит вмешательство в сферу образования, то образование будет нацелено не на выполнение министерских директив, а на результат. Школы/преподаватели будут конкурировать, внятно объясняя потенциальным клиентам что даёт их курс обучения, чем они лучше других.

Те, кто хотят сделать бизнес с именем, будут следить за карьерой своих выпускников, и в случае успеха, если будет такая возможность - демонстрировать это как результат своей работы потенциальным клиентам. И, естественно, ещё на этапе обучения постараются чтоб было что демонстрировать.

Было, да сплыло образование Советского Союза. В том и опасность монополий, что без нормальной конкуренции нет своевременного контроля качества, нет механизмов, вынуждающих работать лучше.

"Хотят" не значит "могут". В ситуации гос.монополии развивать бизнес проблематично. Невозможно ничего планировать. Допустим, частная школа закупит современное оборудование и начнёт прогрессивно учить - за деньги, естественно. Что если через небольшое время подобное оборудование закупят гос.школы, и станут, естественно, учить бесплатно? Частный предприниматель может разориться!

В Даугавпилсе порядка 20 школ - им хватит конкеуренции между собой. Насчёт Саулкрасты - естественно, что лучшее образование будет в столице и в крупных городах. Если родители хотят дать ребёнку ророшее образование, то есть смысл переехать туда, где есть хорошая школа.

Не смог, поскольку на него эта функция до сих пор и не возлагалась. Государство со своим "бесплатным" образованием и с навязыванием учебных программ через их аккредитацию пока что является монополистом. Мало кто отправит ребёнка в частную школу, когда полно "бесплатных". А монополия - это плохо и опасно. И от монополий надо по возможности избавляться. Когда государство прекратит вмешиваться, когда все школы/преподаватели будут вынуждены реально конкурировать между собой - тогда и начнётся поиск наиболее эффективных методик, а те, кто хочет сделать бизнес с именем в этой сфере - неизбежно будут задумываться и о таких вещах как стратегический вектор модернизации.

Значит, они не смогли предложить то, что важно для избирателя. "rūpēšanos par ... kultūras, zinātnes un izglītības attīstību" - я, например, считаю, что государство не должно этим заниматься. Это вполне может обеспечить негосударственный сектор экономики.

ЦС давно уже "лёг под олигархов". Если бы не так, то Рижская Дума должна бы не переставая строчить в суд и в прокуратуру о необходимости возмещения ущерба, причинённого городу деятелями из предыдущих составов думы.

Одно слово может иметь несколько значений. Я вам пояснил какое значение имел в виду.

Не всё и не у всех продаётся за деньги. Но если народ продажен, то он заслуживает того, чтобы им управляли олигархи.

Читайте словари... Есть такое широко используемое словосочетание - "криминогенный характер травмы". По вашему, так говорят когда травма способствует совершению преступления? Нет, так говорят, когда есть высокая вероятность что травма получена в результате совершения преступления (насилие) в отношении пострадавшего.

Соответственно, под информацией криминогенного характера имеется в виду информация, порождённая преступной деятельностью - информация о готовящихся либо совершённых преступлениях.

Линдерман на последних выборах слил своих потенциальных избирателей ЦСу. Полагаю, ему нельзя доверять.

Сделайте спикером - продолжу. Нет желания тратить время на комменты, которые мало кто читает.

Я не предлагаю частных детективов как силовые структуры - просто структуры без каких либо особых полномочий, специализирующиеся на сборе информации криминогенного характера.

Есть реальные истории, когда незатейливая страничка в Интернете, не требовавшая от создателя каких-то огромных вложений, за короткий срок набирала бешеную популярность.

То же самое может произойти и с политическим движением в наш век информационных технологий. Нет прямой зависимости между количеством голосов, которые партия получает на выборах и затратами на рекламу этой партии.

Я могу сказать
1) - разогнать министерство образования. Уж точно ничего не потеряем - частные учителя смогут учить и без министерских указаний.
2) - разогнать министерство благосостояния. Оставить только несколько человек для расчёта прожиточного минимума, и гарантировать выплату пособий соответствующего размера каждому жителю.
3) - разогнать всякие лишние полиции. Оставить только гос.полицию и ей в помощь дать зелёный свет бизнесу частных детективов.

Список неполный.

Примерно так и должно быть - если появляется необходимость - побор увеличивается. Проблема в том, чтобы побор увеличивался только тогда, когда действительно есть необходимость. Для этого надо чтобы конкретные проекты, согласно которым нужны поборы, были одобрены народом.

Я например, не видел чтобы народ требовал постройки южного моста, замка света. Не видел, чтобы народ требовал огромных зарплат и пенсий для руководителей и экс-руковолителей гос.структур.

У нас не отапливают ванную. Отказались от централизованной подачи горячей воды всем домом. В каждой квартире - бойлер. Каждый делает горячую воду себе сам по мере надобности. Дом, правда, не муниципальный а кооперативный.