Голосуйте за тех, кому доверяете. Не выбирайте из двух зол меньшее и не идите на выборы как в казино. Не уверен - не голосуй. Если на выборах будет низкая явка - это будет наилучшая предпосылка для создания новой политической силы.

Другой сценарий - это доверие новой политической силе. Все кто ранее были в Сейме, в том числе и ЦС, должны стать политическими трупами. Приоритетами новой политики должно быть наказание воров, взыскание с них украденного и прямая демократия - принятие всех наиболее важных государственных решений с помощью всенародного референдума - лучшая профилактика от попыток проводить антинародную политику.

Изменится, если голосовать не за тех, кто обещает в очередной раз в общих чертах всё перестроить, упорядочить, оптимизировать, а за тех, кто конкретных воров оставит без штанов и предложит конкретные решения для прекращения воровства.

Молодец Затлерс! Сделал то, на что у Вайры была кишка тонка!

Это - гарантии права на жизнь. Разгильдяи тоже имеют право на жизнь. Даже преступники имеют право на жизнь, и оно им гарантируется в тюрьмах. Но в тюрьме эти гарантии обходятся обществу намного дороже. Поэтому давайте не будем толкать разгильдяев на преступления.

Я считаю, что нужно все нынешние налоги отменить, а вместо них сделать один простой и понятный налог - налог на собственность для физических лиц. Его будут платить крупные собственники. При таком подходе никаких серых денег не будет. Поскольку зарплаты налогом облагаться  не будут, то совершенно безразлично как их платят - через банк, в конвертах или в чемоданах.

При правильном подходе никакой ловушки нет. То, что человек заработал чисткой сараев, должно быть прибавкой к его материальному благосостоянию, а не "всё тот же прожиточный минимум". То есть, пособия в размере прожиточного минимума пусть получают все - вне зависимости от статуса, вне зависимости от того, зарабатывают они деньги или нет..

Государство заинтересовано гарантировать прожиточный минимум именно тем, кто живёт на его территории, потому что если человек от голода начнёт совершать преступления, то это скорее всего будет происходить именно на этой территории, и повлечёт затраты намного большие, чем необходимые для гарантий прожиточного минимума.

Деньги, достаточные для получения некого базового уровня образования тоже лучше выплачивать в виде пособий. Если человек предпочитает их проесть и ничему не научиться - его проблемы - будет значит и дальше жить очень скромно - на грани нищеты.

Выводы о сомнительной эффективности гос.структур я сделал на том основании, что мне самому пришлось в таких структурах некоторое время поработать.

За комменты точно платить не придётся. Только за регистрацию. Причём платить будет владелец сайта. Для массового потребителя Э-услуг эти услуги, как правило - бесплатны.

Суть моих предложений - не в контроле за гражданами. а в контроле за качеством информационного пространства.

Да, наверное найдутся умники, которые под информационное пространство Латвии сделают сайт с иностранным доменом, вложат деньги немалые в его раскрутку, зазывая туда латвийских пользователей... А потом вдруг - пшик - домен этот закроют для доступа с латвийских IP. Денежки умников тю-тю, пытайтесь обмануть сами себя дальше.

Конечно, авторизация сама по себе не решает проблемы - нужно ещё и к ответственности привлекать. И именно для того, чтобы пишущий не ощущал себя частью безответственной толпы анонимов, а понимал что сам лично отвечает за свои слова - необходима авторизация.

Я не утверждал что одна лишь авторизация решит все связанные с ложью и манипуляциями проблемы. Но авторизация - это важный шаг в плане решения такого рода проблем.

С забором всё намного проще. Во первых, пишущего на заборе можно легко идентифицировать прямо во время написания послания. И этой проблемой займётся владелец забора как только узнает что он в ответе за надписи на своём заборе.

Во вторых, написанное на заборе несёт гораздо меньшую общественную опасность, чем публикации в Интернет - страницу в Интернет зачастую читают намного чаще, чем любой забор.

Надо бы странной назвать логику по которой раз уж начали что-то делать, так уж надо делать идеально, на все сто процентов. Нет, реальные дела предусматривают рациональный подход - достаточно выполнять только ту часть работы, выполнение которой даёт достаточно хороший эффект.

Так ведь авторизованным людям покажется несправедливым и обидным когда их начнут привлекать к ответственности в то время когда тут же рядом неавторизованные лица пишут примерно то же самое и совершенно безнаказанно. Поэтому и надо вначале всех пишущих идентифицировать, а тогда уж и вводить ответственность.

Да, серьёзно. Давно пора ограничить потоки лжи и прочей информации манипулятивного характера. А для этого желательно облегчить процесс выявления источников любой информации, в том числе и комментаторов.

Банки предоставляют доступ к этой услуге не только государственным ресурсам. Например, в SwedBank интернет банке есть пункт в меню который - так и называется "Э-услуги третьих лиц". Там имеются кроме гос. услуг услуги SIA Lursoft IT, Latvenergo, Latvijas Gaze, Lattelecom, LMT, Tele2

И почему бы не загрузить серверы если за это платят деньги?

Италия вправе не давать румынам вид на жительство если не хочет чтобы они приезжали и жили в Италии - выдворять их. Но если вид на жительство у человека есть - государство должно ему обеспечить социальные гарантии хотя бы на минимальном уровне - прожиточный минимум.

Никакого противоречия нет. Я как налогоплательщик, согласен давать деньги, чтобы людям был гарантирован прожиточный минимум, но не считаю что гос.чиновники способны этими деньгами распорядиться лучше, чем сам человек, получающий пособие.

А вот что никто никогда ничего не сворует - это уже утопия. Намного меньше шансов что своруют у человека, которому эти деньги принадлежать лично. Он-то уж старательно будет следить чтоб не своровали, и не отдаст их за какие-то сомнительные курсы, от которых не становишься умнее, а если уж отдаст, то будет чувствовать сколько ему это стоило, и будет учиться старательно, а не расслабляться на занятиях, рассчитывая что можно потом ещё раз на какие-то "бесплатные" курсы пойти.

Да, каждому надо давать прожиточный минимум. Естественно, надо при этом отслеживать чтобы человек не получал пособие сразу в нескольких странах. Но если француз уехал из Франции. и никаких пособий там не получает - пособие в Латвии ему должно быть гарантировано.

И это не утопия. Это - гарантия основного права человека - права на жизнь.

Не надо налоговых послаблений. Чем больше государство суёт свой нос, тем лишь больше места для коррупции и всяческих махинаций.

Проблема уже решена, реальный вариант работает в Латвии, в виде интернет-банков. Если понадобится, те же технологии может использовать и "третье лицо", не предоставляющее банковские услуги - если будет достаточно много таких людей, которые судя по вашим словам, ни в какую не желают становиться пользователями интернет-банка.

Прожиточный минимум должен быть гарантирован каждому жителю. В том числе и французу, если он имеет вид на жительство.

И без гос.чиновников предостаточно людей, которые научат ловить рыбу. Это прежде всего частные предприниматели, которые заинтересованы в повышении квалификации своих работников. Естественно, что человек и сам может научиться многому.

Не надо "бесплатных" курсов. Пусть лучше помогает деньгами - гарантирует каждому жителю прожиточный минимум. Люди без помощи гос.чиновников  могут разобраться на какие курсы потратить деньги и на какую специальность учиться.