Phil . :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Phil .

Виртуальный член клуба

Реплики: 2465
Поддержало: 2711

О себе Реплики

Всё лучшее — детям!

№81 Phil .

→ Константин Чекушин,

11.11.2013

15:06

↓ Развернуть

В 20-х годах прошлого столетия Южный Шлезвиг отошёл Германии, вместе с проживающими там датчанами.

Это неточно. Точнее, наоборот, Северный Шлезвиг отошел Дании, а центральный остался в Германии по итогам плебисцита 1920-го года. Шлезвиг находится в составе Германии с 1864-го года.
Но сути дела, то есть гарантий прав немецкого меньшинства в Дании и датского и фризского в Германии, это не меняет.

Апология чтения

№168 Phil .

→ Владимир Бычковский,

11.11.2013

13:57

↓ Развернуть

Это так должно было быть. К сожалению, так нет.

Апология чтения

№167 Phil .

→ Марк Козыренко,

11.11.2013

13:56

↓ Развернуть

Ну дык и вырезая ложки из дерева можно и порезаться и испачкаться. И какого любителя деревянных ложек это остановило? А сколько горнолыжников переломало ноги-руки, а то и с летальным исходом? Хобби требует и усилий и жертв.

Апология чтения

№166 Phil .

→ Aisek Brombergs,

11.11.2013

13:52

↓ Развернуть

Я не знаю, что такое неолиберализм. Но полагаю, что вы имеете в виду либерализм эпохи антимонопольного законодательства.
Да, парадокс: чтобы работала "невидимая рука рынка" требуется вмешательство государства, иначе монополия убъет конкуренцию, а без нее "невидимая рука" не работает. Поэтому неолибералы признают необходимость государственного регулирования рынка, но в целях поддержания конкуренции. Интересно, почему никто не говорит о "неосоциалистах", которые вместо стремления все национализировать и создать госмонополию, тоже говорят о необходимости конкуренции.
И не надо демонизировать глобализм: унификация ведет к большему пониманию, а понимание — больший интерес к уникальному. В итоге до глобализации человека другой культуры презирали и резали, а при глобализации — уважают и интересуются его культурой.

Апология чтения

№165 Phil .

→ Борис Марцинкевич,

11.11.2013

13:44

↓ Развернуть

ИМХО, либерализм — это идеология индивидуальной свободы и индивидуальной ответственности за свое материальное и духовное благополучие. Противоположный ему социализм (условно) — это идеология подавления личной свободы с перекладыванием ответственности на государство. В крайних формах вредны оба.

В силу "коллективного характера производства" в современных условиях от индивидуума ради достижения личного успеха требуется умение и желание работать в команде, поэтому современный либерализм вовсе не отрицает коллективных ценностей. Там, где "коллективист" ради достижения коллективного эффекта применяет как минимум моральное принуждение ("не ставь свои интересы выше интересов коллектива"), либерал применяет моральное стимулирование ("победа твоей команды — это твоя личная победа").

Термины с "коллективистской" стороны в моем тексте неточны, и вообще как-то косноязычно получилось. Надеюсь, вы меня поймете.

Апология чтения

№164 Phil .

→ Гарри Гайлит,

11.11.2013

13:32

↓ Развернуть

Гарри, я согласен, у бумажных книг есть свои преимущества. Но у электронных форматов — свои.
А апология бумажных книг, ИМХО, в духе апологии рукописных времен Гутенберга. У них были свои преимущества.

ЗЫ. Умберто Эко написал ряд статей про "бумажную память" и даже роман "Таинственное пламя царицы Лоаны". Тоже не приемлет нового формата книг, хотя и постмодернист.

Апология чтения

№130 Phil .

→ Гарри Гайлит,

10.11.2013

22:31

↓ Развернуть

Работа, за которую не платят деньгами, — это хобби.
В том числе и воспитание детей. :)

Перепроизводство экономистов

№223 Phil .

→ irina zora,

10.11.2013

19:19

↓ Развернуть

Ирина, извините за личный вопрос: а что вы преподаете в ЛУ?

Апология чтения

№100 Phil .

→ Гарри Гайлит,

10.11.2013

19:14

↓ Развернуть

Если бы это было работой, то я уже к совершенолетию был бы миллионером :)

Апология чтения

№53 Phil .

→ Гарри Гайлит,

10.11.2013

14:46

↓ Развернуть

Читать — это тоже потреблять. Вот писать, это производить.

Перепроизводство экономистов

№188 Phil .

→ irina zora,

09.11.2013

22:40

↓ Развернуть

В недавнем прошдом в Латвии была дефляция. Рост ВВП обычно приводят в сопоставимых ценах, то есть за вычетом инфляции.

Перепроизводство экономистов

№187 Phil .

→ irina zora,

09.11.2013

22:38

↓ Развернуть

Назвать человека по имени-отчеству — не фамильярность. Но чтоб вас успокоить, я с ним таки знаком, и имею представление о его взглядах на экономический процесс.
Но все-таки, он не собирает статистику.

Перепроизводство экономистов

№162 Phil .

→ irina zora,

09.11.2013

17:08

↓ Развернуть

Вообще-то это статистика ЦРУ. Но ЦРУ использует официальную статистику, как источник.
Цифры Ильи Залмановича — вообще не статистика, а его личное ощущение, он не занимается статистикой, альтернативной официальной, а занимается, как вы правильно заметили, реальным производством.

Перепроизводство экономистов

№157 Phil .

→ irina zora,

09.11.2013

09:06

↓ Развернуть

Латвия
GDP - composition, by sector of origin:
agriculture: 5.1%
industry: 25.2%
services: 69.6% (2012 est.)
Германия
GDP - composition, by sector of origin:
agriculture: 0.8%
industry: 28%
services: 71.2%
(2012 est.)

Предложение Каспарова

№364 Phil .

→ Дмитрий Моргунов,

09.11.2013

08:47

↓ Развернуть

Если неизвестно, что именно сказал, то давайте не будем аргументировать эмоциями вашего родственника.
Я думаю, ни один нормальный человек не скажет доброго слова об армянских погромах.
Что касается личных свойств Каспарова... не думаю, что эмоциональность его высказываний может быть предметом рассмотрения в контексте присвоения гражданства.

Предложение Каспарова

№361 Phil .

→ C. Молотов,

09.11.2013

08:40

↓ Развернуть

Хотя бы потому, что без содействия Рейгана - мне пришлось бы прожить в СССР ещё лет 10, а то и больше.

Вот и я про это: СССР уже нет. Россия — не СССР. Пора перестать мыслить советскими категориями.

рассердить Россию

Латвия должна принимать решения, руководствуясь своими законами и своими интересами. Но и прогнозировать внешнеполитические последствия своих решений тоже должна. Опять же, чтобы собственные интересы соблюсти. Это не тоже самое, что каждый раз оглядываться: "А что в Кремле скажут?".
Лично я не думаю, что Кремль сильно обидится за каспаровское гражданство. Так что этот пункт можно вычеркнуть из рассматриваемых аргументов "за" и "против". И останется только отсутствие внятного списка заслуг именно перед Латвией. Если бы Каспаров здесь хотя бы жил и платил налоги....
Путин — не Сталин-лайт. Он вообще не большевик. Он — руководитель авторитарного типа, и система в России скорее смешанная: с элементами демократии и авторитаризма, со всеми последствиями, но подобных систем в истории было немало, да и сейчас есть.

Тем более, что самой формулировки "особых заслуг" Закон не содержит.

Содержит. Я его уже цитировал в №241, статья так и называется, "присвоение гражданства за особые заслуги перед Латвией". Решать, конечно, Сейму. Но общественная дискуссия помогает принять правильное решение.

Но вектор развития направлен именно туда.

Я так не считаю. И предлагаю не превращать тему : "давать ли гражданство Каспарову" в тему "куда идет Россия". Тем более, что латвийское гражданство Каспарова не повлияет на исторический процесс.

Предложение Каспарова

№341 Phil .

→ Светлана Штонда,

08.11.2013

23:46

↓ Развернуть

Абрамович? а что он купил в Латвии?

Предложение Каспарова

№340 Phil .

→ Дмитрий Моргунов,

08.11.2013

23:45

↓ Развернуть

Я не знаю, что он сказал. Если вы дадите ссылку, почитаю, потом обсудим.

Предложение Каспарова

№339 Phil .

→ C. Молотов,

08.11.2013

23:43

↓ Развернуть

Вы меня чуть не свели с ума, объясняя, что меня нет. :)
Я и есть тот "законник", и я все-таки существую, и я — не рука Москвы.

Внутриполитическая борьба в России — это ее дело, а не наше. У нас могут быть интересы, симпатии и антипатии, что угодно, но это — их драчка, мы в ней не участвуем. Пора привыкнуть, что мы независимы, а не боремся за отделение.
Если Каспаров будет беженцем, то его можно, а может и нужно приютить. Но это не означает его особых заслуг перед Латвией.

ЗЫ. По-моему, в России нет тоталитаризма.