Профиль

Phil .
Латвия

Phil .

Виртуальный член клуба

Реплики: 2465
Поддержало: 2711
  • Phil .
    Латвия

    №115 Phil .

    18.11.2013

    19:55

    Вы это Кузьмину расскажите. Он поймет, что пропустид в социализме самое главное.
  • Phil .
    Латвия

    №113 Phil .

    18.11.2013

    18:55

    Писали, а если сами этого не поняли, то я не виноват. :)

    От чего был свободен советский человек на работе?
  • Phil .
    Латвия
    Давай все сведем в одну ветку.

    На №670. У уцелевших нацистов не было возможности протестовать.

    Этим я хочу сказать только то, что отсутствие протестов не может быть основополагающим критерием. Институт негражданства освящен отсутствием публичных протестов, и тем не менее должен быть ликвидирован.

    Чужие храмы трогать нельзя. Это правильная мысль. Но среда обитания — общая, и иногда ее надо трансформировать. Вдумчиво, разумно, с максимальным одобрением общества, с уважением к собственной истории и к чувствам людей.
    К сожалению, это общие слова, которые мало помогают в конкретных случаях. А случай с памятником вообще не относится к проблемам среды, чисто политиканская возня, зарабатывание политического капитала.
  • Phil .
    Латвия
    Если ты только про памятник Освободителям в Риге, то он, конечно, должен остаться на своем месте, мне эту точку зрения даже отстаивать неинтересно, настолько это очевидно.

    А если о принципах, как такие вещи должны решаться, то все, ИМХО, сложнее.
  • Phil .
    Латвия

    №110 Phil .

    18.11.2013

    16:55

    На работе быть свободным от работы, на отдыхе — от отдыха... Славную картину советского общества вы нарисовали. Антисоветчики отдыхают.
  • Phil .
    Латвия
    Черт, все время не дописываю. Ты увел тему от моего вопроса. Дело не в том, строить или сносить, дело в том, кто должен решать, только сторонники культа Ленина или уполномоченные всеми россиянами лица?
  • Phil .
    Латвия
    Я не за снос Мавзолея. Это другой вопрос, вопрос архитектурного наследия, кстати, никошда всерьез не обсуждавшийся на ИМХО.
    Но есть "правило": символы эпохи нельзя уничтожать. Как все правила, действует выборочно, и всегда вопрос, что есть символ, а что — нет. Мавзолей, как архитектурное сооружение, несомненный символ.
    А вот "мощи" Ленина — это другой вопрос. Этот культ перестал быть государственным и массовым.
  • Phil .
    Латвия
    Я согласен, что метафоры надо фильтровать, но чтоб отказаться вовсе от их использования... ну уж очень скучно будет.
  • Phil .
    Латвия
    Да не россияне, а те, для кого ВИЛ знАчим.

    Мощи Александра Невского находятся в Александро-Невской лавре. Могут ли те, для кого Невский значим, перенести их на Красную площадь в Москве, и построить для раки церковь рядом с мавзолеем Ленина, или надо согласие других россиян?
  • Phil .
    Латвия
    СССР был страной с государственной религией. Причем религиозный устав распространялся на всех, в том числе и на неверующих в коммунизм, в отличие, скажем, от Российской Империи, в которой православие было государственной религией, но от верующих иначе требовалось только уважение к православию, а не исполнение обрядов.

    И что, что СССР — твоя Родина (не только твоя)? Его теперь нельзя критиковать?
  • Phil .
    Латвия

    №623 Phil .

    18.11.2013

    00:56

    Marija, esmu pārliecināts, N-tropik negribēja Jums apvainot. Bet viņam nav taisnība, rakstiet krieviski, vajag taču trenīties. Es rakstu latviski ar kļūdam, sliktāk nekā Jūs rakstāt krieviski, bet rakstu un rakstīšu latviski.
  • Phil .
    Латвия
    Мощи православных святых находятся в православных церквях и монастырях. Католических — в католических.
    Пока советская страна была советским монастырем, главные мощи были уместны на месте главных священодействий.

    Сейчас это главное государственное место несоветской страны. Или она еще советская?

    Ты прав, это не мое дело, россияне без меня разберутся. Но я имею право высказать свое мнение?  
  • Phil .
    Латвия

    №618 Phil .

    18.11.2013

    00:44

    Я знаю правильную историю. Или мне кажется, что знаю.
    Наше советское прошлое — оно тоже наше, общее. И досоветское тоже.
    А пропаганда меня интересует только как исторический феномен, но не как руководство.
  • Phil .
    Латвия
    Я был. Давно, правда. 

    Что-то в этом есть неправильное. ИМХО, это сродни поклонению святым мощам в католичестве и православии. Пока советская религия с главным святым была государственной, это было понятно. А сейчас непонятно, кому, зачем. Я не призываю вычеркнуть Ленина из нашей истории, но культ неприемлем.

    Да и отзываться о важном для других в стиле "труп" не стоит.

    А как это назвать? "Мумия" лучше? Или тезис "Ленин и сейчас живее всех живых" обязателен для всех?
  • Phil .
    Латвия
    За три года в 4 раза — это легкое преувеличение.
    В этом году ожидается, что средняя зарплата вырастет на 10%.

    10% в год — это много.

СТРАНЫ БАЛТИИ СРОЧНО ВООРУЖАЮТСЯ

На эти вопросы я не могу ответить, так как не интересуюсь подробностями, да и латвийскую прессу не читаю. Но думаю, латышские милитаристы и их хозяева найдут, на что потратить наро

КАК ФОНДЫ ПОКУПАЮТ ЖУРНАЛИСТОВ

Мне кажется уже Юрием отвечено:«— А-а-а, Алексеев, ты продался Лукашенко! — Деньги мне платит не он… — Но ты же не можешь написать, что Лукашенко — тиран? — Не могу, поскольку не с

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

Поправка:Да… Болтал.

РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ

На Украине их тоже нет, иначе Зеленский их бы и не предложил.Но с американской логикой трудно не согласиться - "Отдайте нам всё, что у вас ещё осталось, за то, что мы помогли вам

​АХТУНГ! ЛАТО ЛАПСА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!

Наши-то не в банке. Разбегутся и заразят округу.Примечание. В тех банках, которые финансовые учреждения, да, они есть.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.