О душе подумать

17.11.2013

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Чем и кому плох Запад

О западнизме Александра Зиновьева

Чем и кому плох Запад
  • Участники дискуссии:

    26
    127
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Когда он эмигрировал, о нем говорили «нет пророка в отечестве своем». Теперь стали говорить, что Александр Зиновьев был выдающимся русским мыслителем. Но спроси первого встречного, особенно тех, кто помоложе, мало кто скажет о Зиновьеве что-нибудь вразумительное. Может, ответят, что был такой диссидент.
 
Между тем, вот что интересно: когда вернувшегося в горбачевскую Россию Зиновьева называли бывшим диссидентом или опять же пророком, он каждый раз отмахивался: какой я диссидент! Я и антисоветчиком никогда не был. И не пророк я вовсе. И часто, особенно если давал интервью, добавлял: «Конечно, я не могу сказать, что я апологет советского общества. Но я и не антисоветчик. Я не апологет коммунизма, но и не антикоммунист. Просто я открыл в себе кое-какие способности понимать советское общество, анализировать его. Я принимаю все как реальность. Моя задача в том, чтобы изучить эту реальность и построить теорию, которая даст возможность делать прогнозы».
 
Нет, он, конечно, не был пророком. Но почти все его книги, особенно последние — «Русская трагедия», «Глобальный человейник», «Запад», «На пути к сверхобществу», «Астрель» — пестрят социальными прогнозами о будущем России и скатывающегося к глобализации западного общества.
 
Не многие сегодня эти книги читают. А ведь было время, когда про его «Зияющие высоты» каждому знавшему толк в литературе, было известно, что за нее, если книгу найдут дома, можно запросто схлопотать несколько лет. За издание «Зияющих высот» в 1976 году в Швейцарии самому Зиновьеву пришлось выбирать — либо тюремный срок, либо эмиграцию. Он уехал в Мюнхен.
 
Это была не первая угроза ареста. Не-антисоветчик и не-антикоммунист Зиновьев накануне войны совсем еще молодым человеком готовил террористический заговор против Сталина. Его арестовали, но до Лубянки не довели. Он умудрился обвести вокруг пальца конвоиров и сбежать. Случай небывалый, но факт. Сразу после этого Зиновьев ушел добровольцем в Красную армию. Заслужил в боях несколько наград, окончил танковое и летное училище. А после войны еще и философский факультет МГУ с аспирантурой. Тогда же именно он создал знаменитый Московский методологический кружок, слава которого докатилась до наших дней. Его членами были знаменитые советские философы М. Мамардашвили и Г. Щедровицкий, которому после эмиграции Зиновьева стали приписывать заслугу создания этого кружка.
 
Зиновьев считал себя не только философом, но еще и писателем. Правда, сочиняя свои романы, он прозаиком в привычном смысле не был. Да и романы он писал особого рода. Здесь вообще требуется небольшое пояснение. Зиновьев был фигурой трагической и самобытной. И то, и другое заключалось в кажущейся противоречивости, которая проистекала как это ни странно из его «глубинной последовательности». В ученом мире его фатально не понимали. Называли антикоммунистом, тогда как сам он себя позиционировал «настоящим романтическим коммунистом». И Сталина ненавидел как раз за его измену идеалам этого «настоящего коммунизма». Перед войной создал террористическую группу для покушения на Сталина, а после войны всерьез считал, что именно благодаря стратегическому мышлению Сталина страна войну выиграла.
 
В «Зияющих высотах» Зиновьев построил модель крушения советской системы и спрогнозировал дальнейшее катастрофическое торжество постсоветского либерализма. Но потом, когда все произошло именно так, как он предвидел, сам же осудил уничтожение социалистической системы как наиболее дееспособной и справедливой в истории человечества.
 
«Я создал собственную идеологию, — утверждал Зиновьев, — отличающуюся от марксизма и построил свою теорию коммунистического общества. Я рассматриваю его не через призму марксистских представлений и прожектов, а как эмпирически данный факт…» Что тут имеется в виду, просто так в двух словах не объяснишь, и Зиновьев понимал, что традиционно мыслящие западные и российские философы и социологи его идеи как научную теорию принять не сумеют. Поэтому ему и понадобилось писательство как защитная ширма, как камуфляж.
 
Чтобы защитить свои идеи от нападок коллег и противников, он использовал все доступные литературные средства: эссе, анекдот, памфлет, фельетон, даже стихи. Позже говорил: «Я был одним из создателей множества анекдотов, появившихся в Москве в послевоенные годы. Часть из них вошла в мои книги. То, что в результате получилось, я называю синтетической литературой. Это не машинально соединение различных приемов, а новая художественная форма. Я создавал ее сознательно. Мой первый роман «Зияющие высоты» — социологический по содержанию и синтетический по литературным средствам».
 
И еще о «Зияющих высотах»: «Я в нем ничего и никого не обличаю — просто анализирую советский образ жизни и показываю все аспекты жизни современного общества. Для этого мне не нужен сквозной сюжет, как в традиционном романе. Для меня важнее развитие идей. Поэтому главными героями моих романов являются не люди, а идеи. Я не описываю, например, внешность людей, природу. Все это несущественно, главное — это идеи».
 
После «Зияющих высот», работая в Мюнхенском университете, Зиновьев издал с десяток таких романов. Одним из самых важных считается «Запад». Зиновьев очень критически смотрел на западное общество. Пожалуй, еще сильней, чем социалистический строй, он критиковал западный уклад жизни с его либеральными ценностями. А то, что их стали агрессивно внедрять и в России, он называл вообще противоестественным и несовместимым с русским менталитетом.
 
Книгу «Запад» Зиновьев считал введением в будущую теорию и историю развития западного общества. Он даже придумал специальное уничижительное слово для его обозначения — западнизм.
 
Зиновьев очень резко выступал против современного капитализма и открыто издевался над его духовной составляющей. Много внимания он уделял умственному, интеллектуальному и креативному кризису западнизма. В основе этого кризиса, считал он, лежит глупость. Он говорил: «Эта глупость — не естественное отсутствие ума, это особая культура и она особым образом культивируется». Учеба, просвещение, как ни странно, не умаляет ее, а наоборот, усугубляет. Как ни парадоксально, десятки, сотни специалистов на Западе чем больше учатся, тем становятся глупее. Забытое уже нами старое советское оболванивание пустяк по сравнению с западным. В СССР оно, по крайней мере, было видно невооруженным глазом и вызывало протест. На Западе оболванивание утонченное и всеми потребляется с удовольствием. «Ежеминутно, ежечасно кино, литература, телевидение и особенно реклама оболванивают людей настолько, что они уже и не замечают, что оболванены».
 
В России этот процесс происходит тоже, но в заторможенном виде. И вряд ли достигнет такого размаха, как на Западе. Сейчас много говорят, что Россия может вернуть себе былое величие и значение в мире. Зиновьев считал: «Россия имеет шансы стать великой державой. Но есть только один путь для этого, один-единственный путь — делать реальный вклад в мировую культуру. В музыку, в искусство, чем больше русских имен будет появляться в мировой культуре, тем величественнее будет Россия».
 
Он неохотно высказывался о революции 1917 года, но считал, коль она имела место быть, необходимо осмыслить ее позитивные результаты. Он писал: «Если встать на путь исправления ошибок, жизни не хватит. Но вспомните двадцатые годы. Где появились самые прогрессивные идеи в поэзии? В России. В архитектуре? В России. В живописи? В Россию. В кино? В России. Это надо ценить».

Вопросы Гарри Гайлиту

Комментарии

  • Сергей Васильев
    Латвия

    №1 Сергей Васильев

    17.11.2013

    09:46

    Это моё личное мнение, которое никому не навязываю, но считаю, что Леонтьев по своей фундаментальности оставил далеко позади и Маркса с Энгельсом, и Макиавели с "Государем".

    Однако местным фанатам СГД читать не рекомендуется - после леонтьевских "современное государство - паразит, озабоченное исключительно самообеспечением", то есть никаким боком не относящееся ни к обеспечению пенсионеров, ни к детям, может случится истерика.
    Поддержали: Аркадий Шустин, nekas negro, Дмитрий Моргунов
  • Валерий Бухвалов
    Латвия

    №2 Валерий Бухвалов

    17.11.2013

    10:11

    Уважаемый Гарри!
    Очень объективный взгляд на работы А.А. Зиновьева, действительно выдающегося социолога и философа. Зиновьев - один из немногих социологов, работы которого хочется перечитывать, каждый раз открывая в них что-то новое. Спасибо за статью. 

    Поддержали: Сергей Васильев, Vladimir Timofejev, Борис Марцинкевич, Инна Дукальская, unknown , Dieu Donna, Артём Губерман
  • Борис Ярнов
    Латвия

    №5 Борис Ярнов

    17.11.2013

    10:58

    Не могу удержаться : для  соклубников....Александр Зиновьев был отцом- учредителем МЛК - Московского логического кружка, позднее переросшего в ММК -Московский методологический кружок, да, да - те самые методологи... И его путь - совсем иной, сравните его мемуары "Русская судьба, исповедь отщепенца" и мемуары Щедровицкого "Я всегда был идеалистом"...
    Вот одна из многочисленных фактологических историй, коими так богата история Александра Зиновьева :На философской конференции МГУ 1954 года (!) желающих выступить было так много, что  будущему автору знаменитых тамиздатовских «Зияющих высот», а тогда – кандидату наук А.А.Зиновьеву дали для выступления две минуты. В это время он и уложился, заявив, что «Буржуазные философы объясняли мир, а советские философы и того не делают!»

    Поддержали: Инна Дукальская
  • Татьяна Герасимова
    Латвия

    №8 Татьяна Герасимова

    17.11.2013

    11:08

    Очень хорошая зарисовка о противоречивом, где , казалось бы, концы с концами не сходятся.
  • Андрей Жингель
    Латвия

    №9 Андрей Жингель

    17.11.2013

    11:11

    Лично мне очень не повезло, потому что удалось прочитать "Зияющие высоты" только после "Архипелага". Получив вынос мозга от Солженицина, я не смог адекватно оценить Зиновьева, так как во мне уже была вакцина к антисоветчине. Но и "вернуться" мне помог именно Солженицин, своим "триумфальным" возвращением в Россию и поучительно-тошнотворными рассуждалками о будущем. Ну а когда Александр Александрович с экрана телевизора просто "растёр в порошок" Александра Исаевича, я проникся громадным уважением к нему.
    Поддержали: Инна Дукальская, Дмитрий Моргунов, bred sivokobilskij
  • Александр Кузьмин
    Латвия

    №10 Александр Кузьмин

    17.11.2013

    11:33

    Где появились самые прогрессивные идеи в поэзии? В России. В архитектуре? В России. В живописи? В Россию. В кино? В России. Это надо ценить».
         А че и мы не отстаем, чем член на мосту не живоПись, а кино например  "Сталинград" славу богу отец не дожил то этого позорища или "Географ глобус проПил"  Был "Светлый путь" Александрова теперь Географ проПил Велединского, гимн пофигизму, инфантилизму и оправдание собственной жизни в дерьме.
          И архитектура в порядке, вон какой амбар построили на берегу Даугавы, если загрузить его сеном то хватит для всего поголовья латвийский коров.
          Так что мы ни че, еще могем.
          Запад нам поможет взобраться на Горбатую гору и ощутить всю прелесть жизни во всех ее оранжевых красках
    Поддержали: Александр Сергеевич, Сергей Васильев, Борис Марцинкевич
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №11 Сергей Васильев

    17.11.2013

    11:36

    Прошу прощения за описку - в первом комментарии следует читать не "Леонтьев" а "Зиновьев" конечно. В качестве доказательства, что речь идет именно о нем - несколько тезисов Зиновьева из моего цитатника (пишу и наслаждаюсь отточенностью формулировок):


    "Подлинными родоначальниками высокоразвитого западного индустриального общества были безвестные труженики-мастеровые, а не накопители сокровищ, ростовщики и спекулянты." - это в пику нынешним правителям, которые в первую очередь спасают банки и чиновников за счет тех самых мастеровых, а не наоборот.


    "Суть научных открытий в социологии состоит не в том, чтобы раскопать какой-то глубоко запрятанный грандиозный секрет жизни общества, а в том, чтобы увидеть, какую грандиозную роль играют очевидные всем пустяки" - а это - "привет" от философа "копателям" латышскости.


    "Самый глубокий движущий мотив западнизма есть стремление к выживанию" - против местного стремления нагадить на голову соседям, пренебрегая даже инстинктом самосохранения.


    "Государство есть гигантское предприятие, дело которого заключается в том, чтобы выкачивать средства для своего существования" - а мы то, наивные, думали, что для детей и пенсионеров.


    "Элемент командной системы управления присутствует и в западной экономике и имеет тенденции к усилению" - а как же либералы ведь у власти! И далее: "Правительство вышло из-под контроля закона. Сама концепция закона потеряла значение"


    "Множество партий, допущенных до участия в политической жизни можно рассматривать, как множество фракций, клик, мафий и т.п. одной правящей партии" - привет фанатам ЦС


    Ну и вместо эпилога:
    "Современная западная экономика вряд ли могла бы существовать, если бы она целиком и полностью была заключена в рамки законности" - без комментариев...
    Поддержали: Александр Литевский, Aleks Kosh, Вадим Гилис, Александр Кузьмин, Акула Логистики, nekas negro, Jekaterina Belajeva
  • Aleks Kosh

    №14 Aleks Kosh

    17.11.2013

    11:51

    Интересные, на мой взгляд, мысли Александра Зиновьева.

    О свободе на Западе и в СССР.

       «Пора  ввести такое понятие свободы, как личный уровень свободы, свобода людей внутри деловых коллективов и вовне. В свое время  в США  я объяснял, что советское общество  было самое демократическое внизу, то есть в деловых коллективах, и не было демократическим наверху, то есть по отношению к власти. Западное общество наоборот, – демократическое наверху по отношению к власти, но жестоко диктаторское внизу, в деловых коллективах.

       И мой оппонент - американский ученый согласился со мной. Он сказал, что прожил в Соединенных Штатах больше 70 лет и  не знает ни одного случая, чтобы работники в деловых коллективах критиковали своего босса. И в тоже время он не знал ни одного,  кто бы ни ругал  президента. А в Советском Союзе попробуйте, отругайте Генерального секретаря ЦК КПСС, но  в деловых коллективах все критиковали  и директора, и непосредственного начальника, и это было нормально. Советское  общество было самое демократическое в основе и недемократическое вверху. С научной точки зрения существует  определенная константа демократии, которая, так или иначе, распределяется в обществе, и у нас это было.

       Кроме того, условия труда в СССР были такие,  каких не было на Западе. Мне приходилось участвовать в исследованиях такого рода. Как себя чувствуют люди в деловых коллективах? В советские годы люди не хотели уходить на пенсию и, уже покинув основное  место работы, так или иначе, работали.

       Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда  уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад, а для нас коллективы были местом, где проходила наша жизнь.»

     

     

    О причинах победы Советского Союза в Великой Отечественной войне     

    «Среди факторов, способствовавших победе, можно назвать и огромную территорию страны, и бездорожье, и зимние морозы, и помощь союзников. Но, повторяю, не это было главным. Да, помощь союзников имела значение, но совсем не такое большое, как об этом заговорили в 1990-е годы. Союзники включились в войну с целью сделать проникновение русских в Европу минимальным. В этом причина открытия ими второго фронта. В 1943 году после Сталинграда и Курской битвы стало ясно, что победа будет за нами. К Тегеранской конференции Сталин уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере уже он манипулировал поведением лидеров западных стран.

    А у нас до сих пор происходят поразительные вещи. Отмечая День Победы, даже не упоминают имени Верховного главнокомандующего. Это все равно, что наполеоновские войны без Наполеона! Я в университете задаю студентам вопрос о том, кто был Верховным главнокомандующим? Никто не знает! Называют Жукова, Конева, но не Сталина! Но это же возмутительно! В 1978 году за книгу «Зияющие высоты» меня выслали из СССР, и 21 год я был вынужден жить в Германии. Готов засвидетельствовать, что там никому в голову не приходит написать историю гитлеровской Германии без Гитлера. У нас же получается, будто война прошла без Сталина. Это чудовищно!»

    Поддержали: Сергей Васильев, Вадим Гилис, Александр Сергеевич, Александр Кузьмин, Леонид Радченко, Борис Марцинкевич, Инна Дукальская, Jelena Lendova, unknown , Дмитрий Моргунов, Сергей Т. Козлов, bred sivokobilskij, Артём Губерман, Сергей Алексеевич, Jekaterina Belajeva
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №18 Инна Дукальская

    17.11.2013

    13:55

    Иногда кажется, что я выступаю не по делу. Но вот вам пример западной свободы, касающейся образования. Institut français не набирает курсы чиновников. Им государство оплачивает курсы. Поэтому они хотят, чтобы им всё объясняли на латышском. При этом в группах попадаются, эстонцы, шведы, американцы. Как вы понимаете с латышским у них напряжёнка. Если они идут по ENA (Ecole nationale d'admistration), то им всё оплачивают, и они "выступают" как только могут. А там и зануды, и тупицы, но они деньги платят. И при этом считают, что им всё позволено.
  • Владимир Копылков
    Латвия

    №46 Владимир Копылков

    17.11.2013

    19:36

    Посмотрел натальную карту этого А.Зиновьева, 22.10.1922 - 10.05.2006, типа, как бы, диссидента.
    Таки молодец, все он делал правильно, учитывая цели его предназначения! 
    И жизнь долгую успел прожить, и делов натворил в кашу всяких, прямопротивоположных, что уже и самому не разобраться, то против, то за, атас короче )))
    И, кому хоцца, таки могут возиться с его завалами...
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

IMHO club
Латвия

IMHO club

РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ

Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение

Елена Фрумина-Ситникова
Канада

Елена Фрумина-Ситникова

Театровед

Мой Смоктуновский

Три встречи

Артём Бузинный
Беларусь

Артём Бузинный

Магистр гуманитарных наук

К истокам нашей идентичности

Читая Мачинского...

Алексей Ильяшевич
ДНР

Алексей Ильяшевич

Донецкий журналист

Страна мертвых героев

Почему Украина обрекла себя на трагедию

Фильм «Прибалтика. Русский выбор»

Ну и чтобы не отставать от вас...Рихард Зорге общался только и исключительно с японскими генералами?!Они ему с радостью сообщали все секреты?!Или были еще какие-то связи, контакты,

КАК ПРОЙДОХА-ИТАЛЬЯНЕЦ ИВАНА III ПРОВЕСТИ ПЫТАЛСЯ

Спасибо, уважаемый Михаил Елин...Познавательно и поучительно, как жлобство и попытки на...обмануть - плохо заканчиваются...И почему-то приходит на ум нынешнее время: Минск-1 и 2, С

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

Именно. Как раз Путин решил нарушить порядок мира, который был нам дарован Хельсинкскими соглашениями, и обеспечил нам кучу относительно спокойных лет. Просто факт - Путин это нар

​ПОЧЕМУ ПРИБАЛТИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ХОТЯТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ВОЙНЫ?

Развязав войну - вы хотите её прекращения?!Чем и как Пр..балтика - помогла Укруине?!Наемниками, БПЛА, другими беспилотниками, лечением нацистов Азова и других?!Не, вы точно убогий.

ВОЛЧИЙ БИЛЕТ, МАРШАК И КОРОЛЕВА ЭЛИОНОР

Из моего российского детства, у бабушки в деревне. "Бригадир, бригадир, лохматая шапка.Кто поллитра поднесёт, тому и лошадка."

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.