Я смотрю, вы и в этой области новатор.
Наука - это человеческая деятельность по увеличению количества знаний. А научиться можно и по карманам тырить. Тоже наука.

Есть мнение, что математика - вовсе не наука, как и философия.
Науки делятся на две группы: одни изучают природу - естественные науки, другие - человеческое общество - гуманитарные.
Математика (кроме прикладной) занимается чистыми абстракциями, философия - спекулятивными размышлениями.

и проголосовать против нее тоже.

Я открою маленький секрет: тепло из централи может и должно быть дешевле. Но оно дороже именно потому, что есть монополист и нет конкуренции. Силтумс может любые административные расходы засунуть в тариф. Силтумс может не бороться с потерями в трассе. Силтумс может оказывать кому-то спонсорскую помощь (категорически запретил бы всем гос и муниципальным). Регулятор все подпишет. Он и сам от оборота Силтумса кормится. Это раз.
Силтумс, конечно, надо приватизировать, и, наверное разделить. Но в нашем государстве нормальной приватизации не будет, частный монополист ничем не лучше государственного, а так хоть часть платежей попадает в бюджет, который не весь разворовывается.

соврал
один дом пролетел: поверил "чудо-краске". Но чудес не бывает.

конструктив поправлять не придется.
Чтобы утеплить вполне достаточно кредита на 5 лет, платежи вполне подъемны.
Советские стены по теплопроводности хуже, чем хорошие современные окна, про старые окна я уже и не говорю.
Энергоаудит сериек до утепления, к сожалению, обязателен для получения евроденег, но на самом деле вообще не нужен: от его результатов не зависит, ка кбудут утеплять дом, а работы по утеплению устранят все утечки тепла, независимо от того, в каком месте плита треснутая.
Лучшим показателем эффективности утепления служит счетчик, то есть статистика до утепления и после.
Все немногие дома, которые утеплялись сами - результатом довольны.
Мудрая власть могла бы помочь людям психологически, может выдать какие-то гарантии на кредиты, что понизило бы процентную ставку. А ежели государство или муниципалитет будут утеплять сами - ничего хорошего, кроме воровства и коррупции не будет.
Есть утеплители, которые производятся в Латвии, и нарастить производство в случае массового утепления не очень сложно.
Да и бОльшая часть стоимости утепления - это фасадные работы, конструкции. Собственно теплоизоляция составляет очень малую часть сметы.

Глеб, их долги - миф. Они декларируют огромные долги - и огромные выданные кредиты. Чтобы легализовать незаконно полученные деньги, им надо только объявить, что им вернули долг.
А набранные долги нужны, чтобы объяснить, откуда у них деньги на раздачу кредитов.

Пусть попробует ввести свою утопию. Зарежем, как Марата.

Цифры не сходятся. Социальный налог больше в разы, чем указано у вас. И подсчет уменьшения неверен. Снижение на 9 процентных пунктов - это около 300 млн. латов.

Но первый год, пока инвесторы приглядываются, вам перетерпеть придется. И вообще, не бывает так: сегодня с утра сделал - после обеда уже инвестиции пошли.
Так что с вас пару миллиардов на реформу. :)

Если не испугается, но застрянет - будет еще хуже, если бы испугался. А заказчику вообще погода по барабану, ему груз отправить надо.

навскидку:
10% на рабсилу - 600 млн.
10% ндс - 1200 млн. (это больше чем по бюджету 2011 процентов на 20 с гаком)
10% прибыль - 60 млн.
Ну еще всякие неналоговые доходы и т.п. Худо бедно 2,5 млрд соберете.Нынешний бюджет - 4,2 млрд. С кого 1,7 млрд. срежете?

Ну вот. Еще и за политическуюю активность синоптики ответственны. Не много ли на них вешаем? :)

Потому что домоуправления - думские, и Силтумс на 48% думский. зачем себе бизнес портить.

В центре - практически невозможно под предлогом охраны среды (атмосферы) от выбросов.

Гаишник думает о человеке, как участнике дорожного движения. Социолог - как о члене общества. Медик - как о пациенте с набором болячек. Экономист - как об участнике рынка, то есть как о потребителе и производителе товаров и услуг, а также, как об инвесторе.

Все известные системы экономики, которые сложнее, чем натуральное хозяйство, работают с эквивалентом обмена, то есть с деньгами. Ну почему кто-то должен изобретать систему, какую вам надо? Если надо вам, то вы и изобретайте. Вы же не идете к механику с требованием придумать вам двигатель с кпд 100%, но если у вас есть идея, как это сделать, изобретаете сами. Правда, безуспешно :)  

Вас интересует, вы и создавайте. Извините за резкость. Ни один вменяемый экономист не будет рисовать вам чертеж такого механизма.

Может быть. Закончим на этом.