С кем вы себя отождествляете это ваше личное дело, но вокруг полно людей, которые вас с кем-то отождествляют. Вы один, их много и всё зависит в какую сторону от этой стороны вы переместитесь: на восток или запад. Место наибольшей нашей "русскости" именно здесь, в Латвии и любое перемещение приводит к уменьшению оценки "русскости". Вообще это уникальное достижение Латвии - настолько укрепить ощущение "русскости" и гордость за это в части своего населения.

Ну разве что в современной Латвии...

Тогда начинают несуразно выглядить акценты, обильно расставляемые на вопросах единственности и неприкосновенности именно латышского языка.

Рекомендации по переводу были бы куда более реальным действием, чем множественные обсуждения на латышском того как преамбула сейчас всех объединит. Преамбула, как и любое другое нововведение, требует продвижения в массы и уже по тому как это делается можно судить о том, кто по мнению авторов является целевой аудиторией. Поэтому нежелание объяснять чем хороша преамбула тем, для кого латышский язык не является родным, вполне позволяет судить о планах её использования.

Понятие "латвиец" не требует ощущать чувство единства с остальными и не означает равных прав. Достаточно просто проживать на данной территории и иметь документальные доказательства принадлежности к государству. И паспорт негражданина - он тоже достаточен, потому что это негражданин Латвийской Республики.

Это каким-то образом аргумент чтобы расширять определение "латыш"?

Наверно потому что в русском языке есть вполне устоявшийся и более широкий по смыслу термин - латвийцы. Поэтому если авторы преамбулы хотят, чтобы она трактовалась шире, то им никто не мешает выступить с рекомендациями по переводу. Если они не считают нужным до этого снисходить, история запомнит что уже есть и потом это будет очень сложно поменять.

В вашем списке для Латвии указано 95 заведений, что даёт по 1 заведению на каждую 21 тысячу населения. Вторая в списке Болгария с 59 заведениями, но там уже приходится по 123 тысячи человек на каждое заведение. Это как бы намекает на наличие среды общения, нет?

P.S. Про горы можете с модератором пообщаться, он оценит.

Наличие русских школ (пусть и последовательно уничтожаемых) и русскоязычной среды обещения это, чего нет ни у одной другой страны ЕС. В принципе, это удерживает на месте достаточно много людей, которые инвестируют в экономику Латвии своим ежедневным трудом на протяжении всей жизни. Вы как представитель Нацобъединения ожидаемо переперчили про российских инвесторов и недосолили про скандинавских, но ваш аргумент в комментарии выше показывает насколько много в вашей аргументации иррациональных фобий, из-за которых страдает всё общество. Так что какие там инвестиции - перестать бы своему же населению жизнь портить...

Улдис не сказал где записываться? :)

Поразительно наглая манипуляция уже в самом начале текста: удельный вес сократился, а что с количеством? И почему удельный вес важнее количества - ни слова.

Вы вообще читаете комментарий перед тем как на него ответить или просто во ко всем комментариям свои пишете на интересные вам темы?

Почему вы думаете, что мне интересно отвечать на ваш вопрос непонятно о чём? И уведомления об этом получать на почту.

И где в вашей цитате про роль личности?

На устав клуба вам тоже плевать?

Сначала Парадниекс, теперь Дзинтарс, осталось ещё чтобы Иесалниекс выступил. Впрочем, надо отдать должное - нужна определённая смелость чтобы выступать здесь и отвечать на вопросы. Это хорошо, что вы пробуете.

Теперь по существу. мне кажется ошибочным смешивать понятия латышской и русской идентичности с Западом и НАТО. Потому что есть латышская идентичность, русская идентичность и отдельно Запад и отдельно НАТО. Очень рекомендую почитать про русскую модель управления и сравнить с происходящим в Латвии, пообщаться с людьми с Запада, которые жили здесь и общались с местным населением. Достаточно очевидно, что Латвия - не Запад по своей ментальности, но и не Россия. И лишь с недавних пор в НАТО и ЕС, а раньше - в СССР. Так было и ничего не надо обелять, потому как тогда нет необходимости других очернять.

Путин это Россия, но Россия это не только Путин. В Латвии принято уделять внимание роли личности потому что нас тут мало. Каждый важен и это классно, поскольку без особых усилий можешь быть лично знаком со множеством известных людей. Но ошибочно проецировать это же представление на Россию. Помимо Путина в России проживает ещё более 100 миллионов людей и среди них множество замечательных людей, множество людей которые хорошо делают своё дело, профессиональны, компетентны, мыслят свободно и современно. И да, в Питере тоже есть хипстеры и они такие же как наши, только среди них больше тех, кому русский язык - родной. А Наша Раша, которая среди моих латышскоговорящих знакомых популярней, чем среди русскоговорящих это не про всех. Вообще-то она высмеивает то, что показывает. Как и песни, которые поёт Семён Слепаков. Как и много чего другого. Поэтому низводя всё это к одному Путину вы обижаете своих русских.

Даже Путин рано или поздно кончится, а мы останемся. И вы останетесь. И тогда нам как-то нужно будет без него. Так что не загоняйте себя в ловушку.

А мне вот очень понравилась статья. Её я прочитал и все комментарии тоже. В отличие от статей про Украину, полезность которых, помноженная на достоверность с ценностью той же статьи через месяц стремится к нулю, ни говоря уже про сами комментарии которые вообще нет смысла читать, эта статья хотя бы что-то проясняет. И спасибо автору за неё.

А теперь, внимание, по реальной проблеме на каждую подмену:

1. Государство должно знать, кем являются щедрые инвесторы и каковы их интересы

На самом деле: мы не знаем кем являются наши политики

2. Думать, кому мы открываем свои границы

На самом деле: мы гробим своих предпринимателей и в Латвии почти невозможно легально работать если у тебя не высокомаржинальный бизнес (ака деньги из воздука)

3. Энергетическая независимость как вопрос национальной безопасности

На самом деле: у нас одна из самых больших долей возобнавляемой энергетики в ЕС, но самые плохие в Балтии дороги и страшная централизация всего в Риге

4. Не класть все яйца в одну корзину

На самом деле: в основе латвийской экономики лежит русская модель управления (перераспределение для латания дыр), но в отсутствие ресурсов она неработоспособна

5. Нужно укреплять независимость и объективность латвийского медиапространства

На самом деле: мы закрываем глаза на свои проблемы, споря о том, лучше концентрироваться на проблемах Запада или Востока, а своим можно всё

6. Внутренняя стабильность как краеугольный камень развития и независимости

На самом деле: в Латвии у партий нет необходимости придумывать и реализовывать программы - достаточно лозунгов и неизмеримых показателей (или измеримых, но бесполезных).

Мой вывод: украинский кризис ничему не учит. Одни рассуждают о домах с перекрытиями такой толщины, чтобы выдерживали бомбардировки не уточняя откуда брать на это деньги. Другие о диверсификации рынков сбыта и прочего, не делая конкретных предложений. Всё это можно коротко назвать фантазиями и после каждого такого вброса приходится себя убеждать, что всё не так плохо и шансы у этой страны таки есть.

Вы правда считаете, что это не включено в стоимость товаров, которые вы неизбежно купите если не в этом, так в другом магазине?

Особенно доставляет, что автор этого спича задаётся очень важными вопросами находясь в стране, которая третий десяток лет живёт с дефицитом торгового баланса (т.е. в долг)...

Но статья о том, в случае Латвии уже стало понятно, что лайками и комментариями проблему не решить, а вот насчёт Украины ещё можно ведь попробовать, да? ;)

http://www.tradingeconomics.com/latvia/balance-of-trade