Я мог бы сказать как вы, что мне всё равно в каких вы рядах, что это ваше дело и ваш выбор, но не скажу. Про обрезание это была такая же провокация, как ваш псевдо вежливый стиль и иммитация дискуссии.

А "вы" это кто?

А это кто?

Можете ведь от осуждения (№130) к оценке (№151) перейти, когда хотите. Что мешало сразу с спокойнее начать - загадка...

У меня создалось странное ощущение, что вы не просто на личности переходите, но и меня в ряды ЛГБТ записали. Хотя чего ещё ожидать от человека оправдывающего женские обрезания...

Им тоже нельзя гордиться?

Если это не советское изобретение, то что тогда - можно продолжать применять? Или это вы чисто троллинга на грани правил ради...

Мне кажется, что приводить допинг и гормональный контроль как аргумент неуместно хотя бы потому, что правила постоянно меняются и конца края этой битве химии со здравым смыслом не видно.

Так вы же защищаетесь.

Я не говорил о защите ЛГБТ - они себя сами защищают даже слишком хорошо и им помогают такие "защитники традиций" как вы. Я говорил о том, что вы за типо "своих" решаете что им лучше, хотя вас никто не просит. Не дай боже вашему сыну придумать что он гей или дочери, что она лесбиянка - поубиваете же нафиг, защищая традиционные ценности...

Мне кажется вы себя загоняете в болото, начиная аргументировать медициной, которая вполне здоровых людей сажала в дурку чтобы не мешались.

Если вы не заметили, я вас не пытаюсь учить и показывать вам направления в которых стоит искать информацию. И вы тоже не пытайтесь - вас не просили.

Ваша гипотеза развалится, когда произойдёт первая добровольная ампутация чего-нибудь во имя рекордов. Например, с искуственными ногами уже сейчас бегают очень даже на уровне. Ждать нужно до тех пор, пока параолимпийцам дадут выступать вместе с олимпийцами.

Ну вы опять скатываетесь в аргументацию с позиций "я умный и сильный, а остальные глупые и слабые, поэтому я знаю как их надо защищать". Вы относитесь к ним может и спокойно, но не как к равным.

Всегда такое ощущение, что защитники "традиционных" ценностей считают остальных недостаточно сильными, чтобы противостоять влиянию мира - эдаким вторым сортом людей. Ну и ЛГБТ вообще нелюдями. Ну и женщины обычно тоже не находятся в этой иерархии на равном с защитниками месте.

Видел вашу работу ещё на сайте у Микелиса в прошлом, кажется, году. Странным образом, изменения у нас происходят не через объединение усилий, а через копирование работающего (например, думская контора копирующая Мобилли). Так и здесь, наверно, что-то сдвинется с мёртвой точки если сделать продукт, которым будут пользоваться больше, чем сайтом и картами Ригас Сатиксме. Только это непросто...

Ну не знаю, у них полно видео и панорам с коптеров.

Насколько мне известо эти ребята снимают с коптеров и по-моему даже совсем не профессиональной техникой, но каков результат! http://www.citadalatvija.lv/

Из словаря синонимов: предосудительность — дурнота, непохвальность, неприглядность, неблаговидность, непозволительность.

Имею право так считать и не обязан комментировать почему.

Никто бы не стал проводить сомнительное мероприятие в опере, если бы она была загружена и денег бы хватало.

Точно так же никто бы не стал проводить Новою Волну в Юрмале, если бы туда стояла очередь из желающих арендовать залы.

Счастье и беда Латвии в том, что она пользуется спросом у своего восточного соседа. Это и кормит, и создаёт перекосы. Борьба акциями протеста и призывами запретить наивна, смешна и отдаёт совковостью мышления, борьба же через создание альтернатив действенна и вопросов не вызывает.

По мере пролистывания этого эпоса и комментариев подумалось об интернет-возрасте, где интернет-юности характерна борьба с "неправильным" как в этой уже ставшим мемом карикатуре: http://xkcd.com/386/ Ну иначе зачем было столько писать...

В принципе, эта статья и комментарии к ней прекрасно иллюстрируют, что изначальная идея про защищённое простанство для дискуссий не совсем работает и если смотреть на факты, то:

- флудеры есть в комментариях почти к каждой статье (флуд - сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы)

- тролли пишут статьи (троллинг -  нагнетание участником общения гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия)

- спаммеры отмечаются в каждой ветке своим очень ценным мнением редко имеющим отношение к обсуждаемому (спам - рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать)

Количество призывов к дальнейшей развиртуализации ожидаемо и тоже характерно всё тому же интернет-возрасту. Выше я уже постил ссылку на пузыри информации, где очень доходчиво рассказано чем грозит дальнейшее закручивание гаек для виртуальных членов клуба.

Что можно пожелать ИМХОклубу так это определиться на какой он стороне интернета: той, что за информацию, или той, которая для манёвров диванных армий.