Ну и нужно добавить, что всегда есть ещё один выход: исчезноввение/сдутие рынка. По сути сейчас сборка компьютеров это нишевой бизнес: нужно либо крупным клиентам за очень низкую цену, либо энтузиастам штучно. У меня уже лет 15 назад ноутбуки стали доступными, а лет 10 назад они почти вытеснили стационарки. А собирать ноуты дешевле, чем в Азии очень непросто.

И таких рынков с высокой конкуренцией и отсутствием разницы достаточно много: такси, автосервисы, общепит, туризм - да почти что угодно. Суть одна и та же: когда конкурировать можно только ценой, а рынок уже насыщен, начинается сокращение издержек и если законы в стране действуют слабо, то такая конкуренция заканчивается нечеловеческими условиями работы для работников: без отпусков, с серыми зарплатами, неоплачиваемыми сверхурочными.

Возможно у них ещё остался мозг. В отличие от некоторых калечных...

Вы уже потратили часы своего времени, чтобы отказ от русских субтитров стал реальнее. Уже можно больше ничего не делать. Недостатка в возмущающихся не наблюдается.

Когда плохо люди считают, что будет хуже. Когда хорошо - что лучше. В этом нельзя никого винить, поскольку готовиться к худшему это, в общем-то, правильно. Цена ошибки у подготовки к плохому, которое не случилось низкая, а цена ошибки у неподготовки к плохому, которое случилось - высокая.

Закономерным результатом раздувания скандалов будет что? Правильно, отказ от перевода речи на русский язык вообще. Так что ещё большой вопрос кто стоит за раздуванием этого скандала и чего хочет добиться, но точно не улучшения ситуации с русским языком.

Мне кажется было бы справедливым увековечить этот правовой позор и публикуя фотки любой открыто перемещающейся или перемещаемой военной техники в социальных сетях ставить тег на Козловскиса.

Быть преданным стране это, по-моему, клиника. Особенная клиника это быть преданным стране, гражданином которой не являешься - когд та страна вообще не в курсе твоего существования.

А как там Центральный Рынок: уже спасён?

Вся "статья" это какой-то желчный позор.

История была такой, какой была и даже если другой путь был, то по нему не пошли. Некоторые тоже не пошли, хотя к восточному блоку тоже не имели никакого отношения. Например, Швеция, в которой тоже были похожие проекты по расширению жилого фонда (см. Miljonprogrammet). Да, их жильё в итоге оказалось более качественным, но и начальные условия нельзя сравнивать: Швеция практически не пострадала во время Второй Мировой и не имела на балансе отсталых регионов, как СССР. Схоже и то, что Швеция принимала и до сих пор принимает много иммигрантов. Главное же отличие заключается в том, что Швеция время от времени считает что ей дала иммиграция и до сих пор получалось, что ни смотря на пособия ВНП благодаря иммигрантам выше на 20% и работающие иммигранты зарабатывают не только на пособия неработающим, но и даже больше. Очень жаль, что до сих пор никто в Латвии не осилил подсчёта выгод от иммиграции. Зная свои доходы, доходы своего окружения и наши почти отсутствующие пособия, я не ошибусь сильно, если скажу, что Латвия благодаря иммиграции получила и продолжает получать выгоду.

Что-то не наблюдал истерик в СМИ по поводу танков. А ведь взрослые серьёзные дядьки - отцы семейств - умудрялись из-за игры создавать себе проблемы в реальной жизни.

Вылилось бы не меньше, но с чем соглашусь - не здесь.

Чушь собачья, а не экспертное мнение. К таковму мнению могут придти только домохозяйки, у которых любой способный пользоваться компьютером - взломщик Пентагона.

Насколько я понимаю, цена обучения 1 человека в школе значительная и оплачивается сейчас бюджетом соответствующей страны. Предложение же по своей сути это аутсорсинг учеников в другие страны, а если ничего не меняется в модели финансирования образования, то и перенос расходов на бюджеты этих стран. Кто на такое подпишется? Ну разве что частные школы, причём деньги должны будут дать родители. Если уж деньги всё равно нужно платить, то может оказаться, что дешевле и эффективнее самостоятельно "заделать дыры" в имеющемся в стране образовании.

Сбивают при чтении эти "айфоны" не к месту: то как замена чему-то, то вроде как сами по себе, только за 20 лет до своего появления...

Шоу фриков с избытком свободного времени. Причём как на семинаре, так и в здесь комментариях. Сколько можно было добавленной стоимости создать, если бы полезное что-то сделали!

Это как-то глубоко слишком. Я вижу лишь упоминания не к месту.

На самом деле грустно. Только не за героев спича - у них ещё много лет впереди чтобы что-нибудь понять. Грустно за спикера, поскольку зажечь и увлечь подрастающее поколение, похоже, не удалось и теперь остаётся иронизировать, получать поддержку от единомышленников, а значит всё дальше сдувать социальный пузырь.

Сложно представить сейчас ситуацию, в которой страны западной Европы стали бы противниками, поэтому сравнивать численность их армий по-отдельности как-то не то чтобы очень правильно.

Более корректно было бы сравнивать милитаризацию сравнимых по площади стран - РФ и США. Пусть в РФ сильнее милитаристская риторика, но в США фактическая если не милитаризованность, то вооруженность населения ну никак нельзя назвать маленькой (значительная часть населения умеет управляться с оружием). Это даже не говоря об оборонном бюджете профессиональной армии, который №1 в мире.

И, наконец, причём и здесь там Украина опять?