Спасибо! Я думаю, что это задача несколько непосильная одному, пусть даже очень хорошему, преподавателю - тут вопрос системы образования.

Хорошая статья и хорошим делом занимается спикер! Мне вот только бы хотелось обратить внимание спикера и по возможности всех на несоответствие того, что преподается в школах с потребностями рынка. Многие наслышаны о высоких зарплатах и пособиях в других странах ЕС, но не многие знают какие прикладные знания даются в том числе и школах. Причем зарплаты не настолько высоки, насколько людей учат разумно расходовать деньги.

Я немного знаком со школьным образованием в Скандинавии и там есть минимум два интересных момента:

1. Детей учат вести хозяйство: всем выделяется одна сумма, все ходят по магазинам, покупают продукты и потом готовят, едят и сравнивают у кого полезней, кому на дольше хватило, почему на дольше хватило и т.д. В результате гораздо больший процент людей уже с малых лет понимает сколько стоит самостоятельная жизнь, что такое семейный бюджет и как не тратить лишнего. А мы знаем про интегралы, но не представляем какие у нас ежемесячные траты.

2. Дается базовый уровень и возможности проявить себя. Это требует пояснения: ученикам задается по нескольку задачек по каждому предмету, причем требуют сделать хотя бы по одной, а не все. В результате те, кто не хотят ничего делать, делают минимум, а кто хотят - делают больше того, что интересно. Так сразу видно способности и принудиловки минимум. У нас же способности нужно выявлять другими более субъективными способами: не сошелся характером с учителем математики - никто не узнает что у тебя способности.

Ходишь сейчас по улицам, смотришь на этих людей и понимаешь, что если завтра попросят поделиться на тех и других, то ведь возьмут и поделятся, и если надо, то и убивать друг друга будут, потому что выбор-то ведь сделан и за свои решения же надо отвечать. Дико это осознавать.

Покажите просьбу в этом предложении, пожалуйста:
"Līdz ar to nav pieļaujams, ka darbinieki, veicot amata un profesionālos pienākumus, savā starpā sarunājas svešvalodā."

Не нужны тут никакие дополнительные деятели, кроме тех, которые уже работают в ЦГЯ и пишет пресс-релизы. Вежливая просьба, на которую вы ссылаетесь, содержит минимум одно предложение, которое смотрится ужасно категорично и содержит прямой запрет, если смотреть только на него. Даже ничем манипулировать особенно не надо - бери и цитируй.

Это значит, что если сделано не специально, то характеризует "качество" работы ЦГЯ, а если специально, то и вовсе говорит о провокации. Нет никаких поводов защищать ЦГЯ в этой ситуации, кроме как если вы хотите быть тут против всех.

У нас на соседнем садовом участке одна дама слушает с переносного приёмника на батарейках. Сам радиоприёмник, по-моему, даже ещё местного производства. Надо сказать, что сад у неё в отличном состоянии и нам польза - не вставая из гамака можно слышать "сигналы точного времени". :)

Здравствуйте. Литовский радиоэфир в этом смысле просто прекрасен. Мы сколько раз ездим по Литве - столько раз играем в угадай мелодию. Только надо угадывать оригинал.

А меня очень насторожила фраза про нехватку IT специалистов. На мой взгляд, в обществе есть не совсем правильное понимание причин и следствий. Да, как написал один из комментаторов выше, профессия в IT означает большую мобильность в сравнении, например, с профессией в сфере образования или юриспруденции. Как и везде, в IT вершин профессии достигают немногие, поэтому их судьба это судьба тех же строителей, уезжающих за границу, с той разницей, что всё своё время первые проводят в офисе.

Основная же причина заработков выше среднего здесь и сейчас в том, что в этот момент времени есть такая возможность. Времена поменяются и наши услуги станут не нужны клиентам, которые готовы платить 1/2 - 2/3 зарплаты такого специалиста у себя в стране, специалисту в Восточной Европе. Белоруссия и Украина уже заманивают клиентов более низкими ценами и масштабом, который у нас по определению невозможен. Даже если людей в IT станет в 2 раза больше, как некоторые рассказывают.

А теперь возьмите и скоординируйте логистику этих своих такси, так чтобы в этом городе ещё хоть что-то продолжало двигаться по имеющимся дорогам. Ещё, пожалуйста, сохраните заполняемость на уровне 4 пассажиров в машину. Учтите также стоимость транспортных средств, их содержание, привлечение дополнительного числа водителей на рынке - ведь нынешние такси не покроют спроса в случае отмены общественного транспорта.

Я не знаю как вы считаете, но для своих машин у меня полчается, что топливо это даже не половина расходов, а гораздо меньше. Речь об обычных легковых машинах и пробегах примерно с указанный вами, в день в одну сторону. Это я ещё никак не считаю собственное время и вынужденное обретение всяких бесполезных для не автомобилиста знаний типа расположения заправок, цен на топливо, нюансов автомоек и ремонта авто.

Насколько я могу судить, организация услуги с более менее стабильным уровнем качества это совершенно другой уровень планирования, где хоть и можно сэкономить на объёмах, но сложность системы берёт своё.

Эта инициатива тоже наша вина?
PAR DARBU JAUNIEŠIEM BEZ KRIEVU VALODAS PRASMĒM
https://manabalss.lv/jauniesu-diskriminacija-darba-tirgu/

Забавная ситуация вообще.

На самом деле Согласие в правительстве нужно больше всего всем, кроме самого Согласия. Зная, что наши люди сумеют быть недовольными любым правительством, в случае попадания в правительство Согласие до следующих выборов если и дойдёт одним куском, то лишится своего извечного аргумента про "мы можем, но нам не дают".

Другое дело, что сейчас остальные партии нагнали столько страха, что пустить Согласие в правительство для них - что повеситься на собственной красной линии.

Вынужденная стабильность?

А напрасно вопрос квартплаты оставлен за рамками обсуждения...

Серийки уже давно нужно нормально реновировать и момент когда можно было сравнительно просто начать делать успешно упущен и теперь все понаставили своих отличающихся друг от друга окон, разноразмерных радиаторов, уникальных стеклённых лоджий и дополнительных дверей кто какие хотел - до состояния, когда почти никакая кооперация невозможна.

Наверняка в ближайшее десятилетие эти дома начнут разваливаться и тогда кто первый развалился, тот будет брать кредит и получать +NN(N) к квартплате. После этого начнётся переползание съёмщиков-экономщиков в ещё неразвалившиеся дома, а у владельцев квартир в домах обременённых плюсом к квартплате упадёт навар, доход, счастье и смысл жизни.

Автор для простоты ещё оставила за рамками обсуждения, что 2-х комнатная квартира в разваливающейся серийке это далеко не предел мечтаний для многих на ближайшие 10-15 лет и вместе с перечисленным мной выше этот вариант как-то не выглядит лакомым кусочком для инвестиций.

Проблема всех здесь живущих в дичайшей иннертности. Сколько заявлений поступило, а скольких задело: реакция обычно на 4+ порядков слабее, чем количество задетых. И так во всём. Поэтому все и делают что хотят.

В Швеции, вон, прошёл марш товарищей считающих, что Швеция для шведов, как на следующий же день вышла многотысячная демонстрация с лозунгами о том, что нацизм не пройдёт. А в Латвии политические партии с такими лозунгами спокойно идут на выборы.

Повторюсь, всё это касается не только национального вопроса, а любых вопросов вообще. Потому что мало кто чувствует себя ответственным за окружение и мир вокруг. Это типичная объединяющая черта живущих здесь народов. Пофигизм как базит для объединения.

Умение увидеть в других людях людей это явно не самая сильная сторона как автора, так и многих других деятелей националистического толка в Латвии. Не знаю как можно таким объяснить, что Россия это не только Путин и ватники. Да и не нужно, наверно, им этого объяснять! Иначе упрощённая и понятная картина мира будет разрушена и эти люди останутся один на один с этим непонятным неоднозначным миром, где есть русскоговорящие хипстеры, геи, либералы, интеллигенты, писатели, поэты и прочие вольнодумцы, а также талантливейшие представители любых других профессий, которые обязательно найдутся среди миллионов людей. Собственно это истино и для любого другого народа.

Пусть эти дальше оправдывают свою безалаберность ватниками!

Вы считаете ваш наброс на вентилятор ставит вас на ступеньку выше?
Никак нет.

Мне кажется, что решать по большому счёту нужно одну проблему - как обеспечить беспроблемное и бесконфликтное сосуществование того меньшинства, которое всех кормит и большинства, которое может вообще ничего не делать. Желательно так, чтобы это большинство ещё и не прибывало в иллюзии, что они важнее кормящего их меньшинства.

Невозможность вычеркнуть кандидатуру это форменный бред и подрывает доверие к системе как таковой. При достаточном желании можно везде просунуть таких засланных казачков, которые в последний момент будут соскакивать и тем не менее проходить...

Для поддержания информационного пузыря не то что нужно вырезать из эфира "неправильную" информацию - это просто необходимо делать. Иначе же всё лопнет! А аргументацию "покрасивше" всегда найти можно будет.

Я не смог понять что хотел сказать спикер. Если что Ушаков не ..... (вписать) и у него не ..... (вписать), то можно было короче ибо позиция спикера известна.