Они хотят замкнуться в своём пузыре:
https://www.youtube.com/watch?v=B8ofWFx525s

Кстати, когда-то точно так же товарищи из местных партий националистического толка устали от "ошибающихся" и "заблуждающихся" и начали жёстко банить всех несогласных.

Если посмотреть на некоторые конкретные шаги, то действия руководства и работников выглядят достаточно непрофессионально, например:

1. Создание мобильного приложения с расписаниями только железной дороги. После введение е-талона можно было бы договориться с Rīgas Satiksme и либо получить доступ к их данным из своего приложения, либо, что лучше, интегрировать свои данных в их приложения чтобы можно было строить маршруты включающие в себя электрички и пригородные поезда. Мне уже надоело им всем слать ссылки на sl.se/en где это прекрасно реализовано - не помогает ни тем, ни другим.

2. Отдельно стоит упомянуть, что все высланные им исправления переводов на русский и прочие рекомендации по приложению, похоже, были проигнорированы, поскольку я не верю, что можно почти год их мариновать. Поэтому в приложении до сих пор можно наблюдать всякие корявки типа "Заявки на изменения", "Мой список" и т.д. (их много).

3. Неумелое использование станций. Я знаю минимум одну точку, где рядом со станией открылось кафе. Почему бы ему не открыться в большом помещении станции? Будет жизнь, может быть даже туалеты нормальные появятся. В общем, ребята застряли где-то в начале 90-х.

4. Отсутствие работы по связыванию ж/д транспорта и остального транспорта. Предлагать самим что-либо бесполезно, учитывая описанный ваше опыт общения с этой организацией.

В общем очень уныло всё.

У вас какое-то интересное представление о том, что является следствием. Никаким следствием этот закон не является, поскольку из санкций Запада никак не следует, что данные о российских гражданах нужно хранить внутри страны. Можно назвать это способом защиты информации, уменьшением зависимости от внешних ресурсов и т.д., но никак не следствием.

Следствием этого закона будет то, что множество организаций вынуждено будет сделать может быть и полезные, но вложения в переделывание систем, которые могут повысить безопасность данных, но которые точно обойдутся в копеечку российской экономике. Трата этих денег будет прямым следствием этого закона.

Разве с национальной платёжной системой не было похоже? В смысле сначала очень всё строго и категорично, а потом как-то договорились до того, что сейчас уже давно ничего слышно об этом не было.

Конечно, одним законом информацию не защитишь, но спорить с тем, что слежку за целым государством сейчас организовать легче, чем когда либо, по-моему, факт. Но это не значит, что сопротивление бессмысленно. Рано или поздно все страны озаботятся законодательным регулированием правил хранения и обработки данных.

В случае РФ вопрос более чем актуален после угроз отключения от VISA и прочих. Вообще даже удивительно, что до сих пор на этот счёт не озаботились. ИМХО, стоит брать пример со Швейцарии, где область хранения и работы с данными очень серьёзно зарегулирована.

А вообще до 1 сентября 2016 года ещё более 23 месяца, т.е. почти 2 года. За это время можно успеть внедрить очень серьёзные изменения. Плюс как замечено в статье по вашей же ссылке, выглядит, что этот закон касается только компаний, имеющих представительства в РФ.

А себе вы диагноз не пробовали ставить?

Есть такая категория людей, которые сами считают, что говорят другим только чистую незамутнённую правду. Они очень гордятся этим. Только часто такая правда может высказываться только этими людьми и только про других, но не другими и про них самих. То есть на деле это не правда, а такая замаскированная грубость.

Whatever.

Вот поэтому с вами и нет резона обсуждать что-либо серьёзно - ощущение, что слушаешь историю КПСС. Только не историю и не КПСС.

Нет, эти для устрашения нужны, чтобы свой избиратель точно знал где враг. А ЦС нужен для снижения планки качества - чтобы всегда можно было сказать, что есть кто-то ещё более криворукий и он криворукий потому что... Ну вы сами понимаете почему.

Вы наверно как-то неправильно понимаете. Основная претензия не в трате денег и процессе закупки, а в бесполезности предмета и узкой идеологической направленности лоббирующей его организации.

Вряд ли кто-то был бы против computer-based math.

В очередной раз убеждаюсь, что если бы партии вроде Центра Согласия в Латвии не было, то её необходимо было бы создать - иначе где тогда нужно было бы искать неудобные контрпримеры и мальчиков для битья?

В принципе, любое общественное обсуждение целесообразности траты 27 тысяч является тратой человеко-часов на намного большую сумму. Такие вещи нужно обсуждать в Твиттере, не более чем 140 знаками.

Просто контр-пример: что вы слышали о Путине когда его представил Ельцин?

Мне начинает казаться, что проигрыш ЦС был запланированным манёвром - теперь и противники и не сторонники пребывают в уверенности, что ЦС им больше не противник и радостно кусают друг друга.

tema.livejournal.com/1718993.html

Ссылку не ту поставил, прошу прощения.

Вот человек тут написал, пусть и с обилием мата, но по-моему очень точно: www.imhoclub.lv/ru/material/russkij_fenomen Если заменить российскую политическую элиту на латвийскую, то смысл не поменяется.

Было бы интересно ознакомиться с методикой оценки количества уехавших. Покупку книги просьба не предлагать.

Принадлежность к стране не зависящая от пренадлежности к этносу встречается далеко не для всех стран, а только там, где это зачем-то было нужно:
- латыши и латвийцы
- англичане и британцы
- ... и швейцарцы

Вот последнее - самое интересное