Кстати, да. Человека Кобзона уважаю, хотя лет ...дцать назад казался он мне смешным и ненастоящим. Вот Макаревич - это настоящее, это сила, ага.
Да нагадай мне тогда кто-нибудь, что я такое скажу - смеялся бы. А вон оно как повернулось. И ведь песни те же остались, а люди вот изменились. Или не изменились, а проявились, наверное.
Сразу всем комментаторам, сравнивающим нынешнюю ситуацию с советскими идеологическими закидонами. В чем разница? Тогда это было указание сверху и линия партии. И попробуй не подпиши. Знаю, о чем говорю, на примере собственного деда, Константина Алексеевича, светлая ему память.
А теперь - это эмоция снизу. Абсолютно спонтанная и свободная, насколько это вообще возможно в нынешнем обществе. И "интеллектуалы" самоназванные (будучи все-таки людьми творческими где-то) это не просто понимают, они это чувствуют. Спинным мозгом, кожей, эмоцией. И от этого им страшно и неуютно, и непонятно, и хочется как-то оправдаться, или обозвать... Кого??? Народ обозвать - дело безнадежное, тоже понимают. Творческий кризис у них поэтому, да.
Пы.Сы. Щас мне тут начнут про манипуляцию общественным сознанием, продажные СМИ и путинскую пропаганду. Один встречный вопрос: почему же эта пропаганда до последней пары лет не срабатывала? Ответьте не мне, ответьте себе.
"Украинцев будут жестко эксплуатировать россияне"...
Даже и не знаю. Вспоминается Жванецкий:- Вы пробовали зашвырнуть комара?
В смысле, Вы пробовали эксплуатировать украинца? Заставить их выполнять вообще чего-либо, а в особенности "черную работу"? Из своего опыта скажу, что задача это не всякому по плечу. Договориться полюбовно - это еще может быть, и то, гляди, как бы без штанов не оставили.
Да бросьте. В России не лучше/не хуже, чем в прочем цивилизованном мире. Что-то по-другому - это конечно. Как везде - есть пена, а есть Люди. Есть политика, а есть то, что люди реально чувствуют. Может, сменить круг общения просто?
Мы же о чем. Вам нахамили по причине того, что Вы литовка? Ну, вряд ли.
Мне, например, неоднократно в Турции или Египте встречались семейства из стран Балтии, где дети оскорбительно вели себя по отношению к нам с женой - просто по причине нашей русской речи. Взрослые при этом старательно "не замечали" этого. Вывод - это в семье, на бытовом, спинномозговом уровне в детей вкладывается.
Кстати, "национальное" хамство, конечно, в России есть, конечно. Относится оно, как правило, к южным этносам и является, как правило, очевидным признаком низкой культуры его носителя.
Два "но".
1. Это все же воспринимается большинством россиян, как нечто маргинальное
2. Это часто бывает спровоцировано неадекватным (в понимании окружающих) поведением некоторых южных "гостей".
Насколько я понимаю, в Латвии по отношению к русским ни то, ни другое неверно.
Ну, и напоследок. Простите, конечно, но если в Россию перестанут приезжать латышские туристы, вряд ли это как-то заметит российский бизнес или экономика. Т.е. российские власти вопрос об отношении россиян к латышам не сильно волнует - и понятно, почему. А вот почему вопрос о российских туристах в Латвии не волнует латвийские власти - это как раз непонятно.
Знаете, на Украине мы тоже думали - ну, дураки. Ну, болтают чо попало. Ну, не всерьез же кричат, не взаправду же призывают...
Оказалось - все вполне всерьез и вполне взаправду. И тихо выросло уже целое поколение, готовое реально убивать русских за русский язык, за русскую культуру. Одна половина страны готова убивать другую.
Это, конечно, не сюрприз. Отношения к русским стабильное, да. Но зачем же туда ехать отдыхать?
"В Латвии был избит ребенок из русскоязычной семьи. Его ударили на пляже за то, что он взял чужую игрушку. При этом, когда мать мальчика попыталась объясниться с обидчицей, ей заявили, что русским в Латвии не место. Причем, это далеко не единственный за последнее время случай притеснения русскоязычного населения.
"Убирайтесь отсюда в Россию!" — такими словами закончилась перепалка на пляже, причиной которой стала детская игрушка."
На эту тему (с большим количеством фактографии) можно почитать у Татьяны Волковой.
Общий смысл - некая группа бизнесменов додумалась "приватизировать такую бесполезную вещь, как американская администрация".
И с тех пор администрация проводит в жизнь интересы этой группы, которые совпадают с интересами США, как государства, чисто случайно.
Осознание этого приходит медленно, особенно среди честных американцев. Они понимают, что происходит что-то не то, но что именно и почему - не понимают.
Если даже принимать это, как гипотезу и не верить приводимым доказательствам - эта гипотеза внутренне непротиворечива и объясняет известные факты.
В 1820 году по Индии прокатилась пандемия холеры, начавшаяся в Бенгалии, от неё умерло 10 тыс. британских военных, и бессчётное количество индусов. В период 1817 — 1860 годов погибло более 15 млн чел, в период 1865 — 1917 годов ещё около 23 млн."
Справедливости ради стоит заметить, что британцы к своим крестьянам относились тоже не слишком ласково - если вспомнить про огораживания и прочие прелести индустриализации.
А хотите рецепт? Все равно он для гм... партнеров бесполезен, поэтому делюсь с чистой совестью.
Долг Греции невыплачиваем. Вообще, ни при каких условиях. Это знают немцы, греки, Лагард и даже я.
Следовательно, спич лишь о том, как именно Греция не выплатит свои долги.
По большому счету, вариантов два.
1. Греция объявляет дефолт, уходит в драхму и при наличии мозгов и воли имеет шанс (через снижение уровня жизни, инфляцию и прочие малоприятные вещи) выйти на некий стабильный уровень. Типа бедненько, но честно.
2. Вся эта история длится еще N месяцев или лет. Долг Греции растет дальше, она имеет те же проблемы со снижением уровня жизни, только сэкономленные деньги уходят не в греческую экономику, а международным банкирам. В принципе, это же сейчас и дальше происходит во всех остальных так называемых "развитых странах" во главе с США. Заканчивается это ВСЕОБЩИМ дефолтом - т.е. ВСЕ правительства этих стран признают, что их долги невыплачиваемы в принципе, и кому должны - они прощают. Недовольны? Ну, давайте, мы уйдем в отставку, пусть народ выберет новых.
Совсем недовольны? На это у нас есть НАТО и американская армия, не зря же мы их, дармоедов, кормили.
После чего, например, в оборот вводятся какие-то новые деньги - и начинай сначала.
А мы ее просрали, побоявшись крови. После чего пролилось (и льется) столько крови, что ни в каком страшном сне представить не могли.
Роль личности в истории, да уж...
У Веллера есть прелестная вещь - "Гонец из Пизы". Так вот, там есть эпизод, как два военных моряка, капитана сидят за стаканом. Один - бывший капитан ракетного крейсера "Москва".
"Полистали мысленные картины.
– О чем я думал, когда командовал Москвой? – пожал плечами Колчак. – Ведь мог поднять самолеты, разнести эту самостийную раду, спровоцировал бы заваруху, а обратного хода уже нет, – и был бы Севастополь наш.
– А ты бы где был?
– Застрелился, – рассудительно ответил Колчак. – Так хоть человеком бы побыл! "
Тынденция важней. Одно дело, кто где сейчас. Другое - где будет послезавтра.
И, кстати, перезд некоторых граждан в GB должен человека честного скорее настораживать. Если этим там хорошо, значит, не все в порядке в британском королевстве.
Ох. Устал, но еще раз. Достоевский - в качестве примера известной личности, размышлявшей на тему. Чисто для наглядности.
Далее. Умный атеист обязан а) быть атеистом (не верить в Творца, типа все само образовалось из Большого взрыва или еще как) и б) быть умным. Исходя из этого - обязан себе ставить перед собой вопросы, рассуждать и делать выводы. Выводы - выше. Если "не надо никаких логических цепочек" - тогда это опять либо вопрос веры. Верю, что все устроено так-то и так-то. Атеизм вообще - вопрос веры, знаете ли. Либо вопрос умственной лени - не хочу думать, я и так типа умный. Нарушение либо условия а), либо б).
Любой сверхчеловек получает по соплям. Таки да. А почему? Да потому, что нравственный (божественный) закон действует во Вселенной с такой же непреложностью, как и закон гравитации, допустим. Это не значит, что дядька с бородой на облаке наказал этого плохого парня. Если вы кинули камень вверх, и он упал вам на голову - это ведь не Бог лично вам назло его скинул. Просто так сотворена и так работает Вселенная.
Суета вокруг педиков или движение Чайлд Фри приведет, опять же, к неизбежным последствиям: эти люди умрут, не передав своих генов потомкам. Привет от капитана Очевидность.
"Вы утверждаете, что в Европе и на Ближнем востоке большинство - сатанисты?" Да где Вы это берете, ей-Богу? Я утверждаю, что люди (любые и везде), уничтожающие других людей во имя своей веры якобы в Бога, в действительности поклоняются Сатане, что бы они при этом о себе не думали.
Умный атеист по определению обязан быть подлецом. Если нет - он либо не атеист, либо ему не хватает интеллектуальной честности дойти до конца по логической цепочке. Т.е. он считает, что надо поступать хорошо, но почему - объяснить себе не может. Мама сказала? А маме кто сказал?
Поймите, либо мы признаем, что добро и зло - объективные, существующие вне нас категории. Что приводит к тому, что Бог есть.
Либо - субъективные, и тогда - я закон и я - мера добра и зла, я мера морали и правды. И тогда следующая развилка - либо я, понимая все это, все равно поступаю в угоду большинству - и тогда я тварь дрожащая. Неприятное открытие, правда? Либо я ПРАВО ИМЕЮ. И тогда я - сверхчеловек, поднявшийся над толпой и вольный делать все, что хочу. Т.е. в наших терминах - подлец.
Что же до "религиозных" Гитлера и крестоносцев (равно как и боевиков исламского государства и шахидов, убивающих детей) - веры в них в Бога-творца не больше, чем в зубочистке. Хоть молись они по 5 раз в день. Вот уж где сатанист на сатанисте... Просвещенные верующие европейцы мало того, что язычникам отказывали в существовании у них души. Они и о наличие души у женщин лишь недавно договорились.
Это простая логика. Разумеется, мы говорим о человеке думающем и ищущем свое место в жизни, а не о том, который плывет по течению просто из нежелания мыслить.
Так вот, логика такого человека такова.
Предположим, что Бога нет. Тогда как определить, что мне можно, а что нельзя? Есть два варианта: некий внутренний контролер (совесть) и внешний - закон, право. Что такое совесть, раз Бога нет? Это набор неких правил, внушенных мне родителями-воспитателями с целью удобнее мной управлять. Им, в свою очередь, внушили другие люди. Люди, это важно.
Второе - закон. Принятый Думой, Конгрессом, королем или президентом. Другими людьми.
Другие люди - они лучше меня? Они умнее, честнее, действуют из моей пользы? С какой стати они вообще определяют, что для меня хорошо, а что плохо? Что мне можно, что нельзя? Да ни с какой. Почему их законы, деньги, адвокаты, прокуроры, заборы должны меня останавливать?
Единственное, что заставляет меня следовать их правилам - это нежелание сидеть в тюрьме или быть отправленным в небытие. Но, как человек лучший огромного большинства, а уж лучший законников в тыщу раз, умный и сильный (вот здесь и появляется концепция сверхчеловека), я не просто могу обходить человеческие законы. Я просто обязан это делать - чтобы брать от жизни все, ведь дальше ничего нет, живем только раз, я главное в моей жизни. Я закон себе. Никто и ничто не имеет значения, кроме меня и моих желаний. И мой долг перед собой - исполнять их любой ценой, которую платят другие. Не пойман - не вор, не убийца, не педофил. Респектабельный гражданин в полном ладу с собой и обществом.
Ну, не надо драматизировать по поводу регресса. Опуская обсуждение спорной идеи безусловного блага прогресса, можно сказать, что прогресс не равен капитализму, который стыдливо именуется Модерном. Да, последние лет 200-300 капитализм обеспечивал прогресс. Сейчас капитализм заканчивается, и что придет ему на смену и как будет обеспечен прогресс - вопрос пока открытый. Отказываться от завоеваний модерна? Зачем? Просто в новом мире приживутся те из них, которые впишутся в новую парадигму развития. Купировать прогресс? Регулировать, скорее. Это уже насущная необходимость - мы иначе останемся без воды, еды и воздуха в окружении остовов остромодных когда-то автомобилей. Вот тогда-то население сократится, да.
Христианство при этом - на первый взгляд, непересекающаяся со всеми этими исканиями задача. Однако если отбросить идею благого Бога - вместо человека с законом Божьим внутри жестко логично появляется убежденный, идейный подлец - человек с законом человеческим вовне, снаружи. Он же сверхчеловек, описанный известным философом. А когда сверхчеловеки собираются вместе больше одного, бесполезное население начинают сокращать принудительно. Вряд ли при этом можно что-то построить, кроме концлагеря.
Собственно, у безбожников от капитализма решение проблем, порожденных прогрессом, одно - сократить лишнее население. Идея сократить собственные аппетиты для них вообще вне поля зрения.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ
№205 Алексей Яковлев
→ Юрий Алексеев,
28.07.2015
13:55
ПОЧЕМУ КЛОУНЫ СТАЛИ ЗЛЫМИ
№78 Алексей Яковлев
28.07.2015
10:20
Хутор наносит ответный удар
№36 Алексей Яковлев
→ Maksimus .,
27.07.2015
20:23
Мгновения войны журналиста Юрия Юрова
№11 Алексей Яковлев
→ Савва Парафин,
19.07.2015
21:50
Мгновения войны журналиста Юрия Юрова
№10 Алексей Яковлев
→ Борис Марцинкевич,
19.07.2015
21:47
РУССКИЕ, ПРИЕЗЖАЙТЕ!
№207 Алексей Яковлев
→ Ina Gi,
12.07.2015
20:12
РУССКИЕ, ПРИЕЗЖАЙТЕ!
№181 Алексей Яковлев
→ Бим Бом,
12.07.2015
17:04
РУССКИЕ, ПРИЕЗЖАЙТЕ!
№172 Алексей Яковлев
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
12.07.2015
16:24
"Убирайтесь отсюда в Россию!" — такими словами закончилась перепалка на пляже, причиной которой стала детская игрушка."
Кризис американской дипломатии
№23 Алексей Яковлев
→ Ян Заболотный,
11.07.2015
20:36
СССР: взгляд на национальный вопрос
№83 Алексей Яковлев
→ Борис Бахов,
11.07.2015
20:17
"В период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876 —1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899 — 1900 годов от 1,25 до 10 млн чел. Современные исследования прямо обвиняют в голоде политику Британской короны.
В 1820 году по Индии прокатилась пандемия холеры, начавшаяся в Бенгалии, от неё умерло 10 тыс. британских военных, и бессчётное количество индусов. В период 1817 — 1860 годов погибло более 15 млн чел, в период 1865 — 1917 годов ещё около 23 млн."
Справедливости ради стоит заметить, что британцы к своим крестьянам относились тоже не слишком ласково - если вспомнить про огораживания и прочие прелести индустриализации.
Греция: ну вот и всё?
№198 Алексей Яковлев
01.07.2015
21:04
Китайский майдан-89
№53 Алексей Яковлев
→ Ярослав Александрович Русаков,
14.06.2015
18:49
– О чем я думал, когда командовал Москвой? – пожал плечами Колчак. – Ведь мог поднять самолеты, разнести эту самостийную раду, спровоцировал бы заваруху, а обратного хода уже нет, – и был бы Севастополь наш.
– А ты бы где был?
– Застрелился, – рассудительно ответил Колчак. – Так хоть человеком бы побыл! "
Китайский майдан-89
№51 Алексей Яковлев
→ Александр Гильман,
14.06.2015
18:32
Китайский майдан-89
№50 Алексей Яковлев
→ Александр Гильман,
14.06.2015
18:19
Китайский майдан-89
№48 Алексей Яковлев
→ uke uke,
14.06.2015
18:12
Что мы делали в Латвии после войны
№53 Алексей Яковлев
14.06.2015
13:06
Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?
№52 Алексей Яковлев
→ Александр Сергеевич,
13.06.2015
19:26
Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?
№50 Алексей Яковлев
→ Александр Сергеевич,
13.06.2015
16:22
Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?
№47 Алексей Яковлев
→ Александр Сергеевич,
13.06.2015
01:24
Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?
№36 Алексей Яковлев
→ Дмитрий Егоров,
12.06.2015
22:55